Diskussion:Kangal

Sletningsforslag

Sletningsforslag: Kangal

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Det eneste indhold af artiklen "Kangal" er i øjeblikket:

Kangal er en forbudt hunderace i Danmark. Forbuddet gælder både besiddelse og avl.[1] Ydermere er det forbudt at avle krydsninger.[2] Raceforbud[redigér | redigér wikikode] Den 1. juli 2010 blev den nuværende hundelov vedtaget i det danske Folketing, hvor racen kangal blev inkluderet i listen over farlige hunde, der således blev ulovliggjort.[3] Dog eksisterer der en såkaldt overgangsordning for hundeejere, som allerede på tidspunktet for vedtagelse af hundeforbuddet var i besiddelse af hunderacen kangal, - læs mere om overgangsordningen i artiklen Forbudte hunderacer. Se også[redigér | redigér wikikode] Forbudte hunderacer - Oversigt og beskrivelse af øvrige forbudte hunderacer og dertilhørende lovgivning.

samt lidt skabeloner.

Hele teksten findes i øjeblikket i artiklen "Forbudte hunderacer". Hvis artiklen "Kangal" skal opretholdes, bør den udvides.

• Slet hvis ingen gider at udvide den, ellers Omdirigering til "Forbudte hunderacer". Hilsen Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. maj 2014, 15:47 (CEST)
  • Behold Efter at den svenske indledning er blevet tilføjet, er jeg tilfreds. Så for min skyld kan vi godt droppe sletteforslaget, hvis det er. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. maj 2014, 18:42 (CEST)
• Slet - Enig. Jeg kan ikke se formålet med at oprette snesevis af artikler om hunderacer blot for at skrive, at de er ulovlige (som f.eks. Tornjak). En samlet liste over forbudte hundracer i Danmark burde være nok, og så kan de eventuelt nævnes i en sidebemærkning i en artikel, som beskriver racen, og ikke lovgivningen. Toxophilus (diskussion) 30. maj 2014, 16:00 (CEST)
• Behold - Der er en tilsvarende artikel på andre wikier. Artiklen er ikke lang, men har dog en rimelig længe og kan ellers udvides. I stedet for at skrive alle hunderacerne ind i én lang artikel, mener jeg det er mere hensigtsmæssigt med kort at nævne racen i samleartiklen og så have den detaljerede information i den specifikke artikel. Søger man på Google er det mere interessant med et link til den specifikke Wikipediaartikel i stedet for et link, der gemmer sig langt nede. Pugilist (diskussion) 30. maj 2014, 16:08 (CEST)
•  Kommentar Har lige brugt 4 minutter på at skrive den svenske indlending ind i artiklen. Det er ikke meget der skal til for at gøre artiklen lidt mere almen. Det er måske en bedre løsning end bar at slette ? Pugilist (diskussion) 30. maj 2014, 16:13 (CEST)

• Behold - Så sikres forbindelsen til Wikidata. -- Mvh PHansen (diskussion) 30. maj 2014, 16:53 (CEST)
• Behold - Der er vel tale om en stub, og dem sletter vi da ikke, bare fordi de ikke er så lange. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. maj 2014, 17:59 (CEST)
•  Kommentar Den kan godt få lov at overleve nu når der rent faktisk står noget om racen, og ikke bare, den er forbudt i DK. Andre hundeartikler kunne trænge til noget lignende meningsfuldt indhold. Toxophilus (diskussion) 30. maj 2014, 20:26 (CEST)
• Behold - Enig med Arne (Amjaabc). --Kontoreg^{(Henvendelse)} 30. maj 2014, 20:57 (CEST)
• Behold - Enig med Pugilist. --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 8. jun 2014, 10:14 (CEST)

Konklusion: Forslag trukket og i øvrigt enighed om behold. Pugilist (diskussion) 12. jun 2014, 08:25 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag