Diskussion:Skotlands historie
Huskeliste for Skotlands historie: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
|
Historie og forhistorie redigér
De to ting, har intet med hinanden at gøre!
Det er umuligt at rette denne artikel redigér
Hvad kan der gøres????
Artiklen er fjernstyret redigér
Et ArchiveBot har overtaget artiklen. Sproget kan ikke forbedres og elementære fejl fortsætter trods redigering. Hvem er ansvarlig for det?
Caledonia redigér
er ikke et dansk dampskib i denne sammenhæng
sammenblanding redigér
af Skotlands forhistorie og historie. Hvem kan åbne for fjernelse af forhistorien???Artikler (diskussion) 18. dec. 2021, 21:51 (CET)
Forklaring redigér
Er der en forklaring på den engelske indblanding/blokering i artiklen?Artikler (diskussion) 19. dec. 2021, 16:56 (CET)
tilrettelse af sproget redigér
Det er umuligt at rette. Hvem ønsker det? Og kan vedkommende åbne for mulighed for rettelserArtikler (diskussion) 19. dec. 2021, 19:29 (CET)
En lovende artikel? redigér
Denne artikel kan let undværes. Under Skotland er der en langt rigtigere artikel. Kan denne artikel - der har mange mangler - ikke slettes helt? Den er tilsyneladende styret af en engelsk side, der forhindrer - i hvert fald mig - i at redigere den. Artikler (diskussion) 20. dec. 2021, 14:53 (CET)
Skotlands historie redigér
Den går ikke tilbage til istiden. Det gør forhistorien. Afsnittet om forhistorien bør slettes. Det står ikke til diskussion. Vil en wikiping gøre det? 188.179.123.130 3. jan. 2022, 02:23 (CET)
- Nej, det vil en "wikiping" ikke. Efter fast tradition indeholder historieafsnit/historieartikler også en beskrivelse af områdernes historie forinden der fandt en statsdannelse sted. --Pugilist (diskussion) 3. jan. 2022, 09:10 (CET)
Sophia af Hannover redigér
det er ikke hende, men skotterne, der skal konsulteres. Fjern dog anmodningen om hjælp til ariklen! Det er umuligt at rette. Hvorfor?188.179.123.130 4. jan. 2022, 02:22 (CET)
sprogfejl redigér
Skal artiklerne så også rumme sprogfejl?188.179.123.130 4. jan. 2022, 02:24 (CET)
- Du er mere end velkommen til at give den en tur med en sproglig tættekam, eller blot rette slå- og stavefejl, hvis du støder på dem. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. jan. 2022, 08:19 (CET)
Redigeringsproblemer. redigér
Jeg har nu redigeret som IP-bruger, både med VE og på gammeldags facon, trigget misbrugsfilteret og tjekket misbrugsloggen.
Jeg har ikke oplevet nogle problemer, hentydninger til robotter, andre brugere, engelske sider eller noget som helst andet, der lyder som det er der beskrevet. Mvh KnudW (diskussion) 4. jan. 2022, 13:16 (CET)
- Det er meget beroligende, at det kun er mig, der saboteres. Ses det ikke af resultatet af mine rettelser? Ufærdige, forvrængede og langsomme? 188.179.123.130 5. jan. 2022, 23:40 (CET)