Diskussion:Twilight-sagaen
Den fjerde bog, er Breaking Dawn.
Det er der, hvor Edward og Bella, skal på bryllups rejse. Men Bella keder sig, og får Edward overtalt til at elske. (sex.) Men noget, de ikke har regnet med, er at Bella bliver gravid, og er ved at dø, mens Edward ikke bare vil kigge på, i stedet, bliver Bella og Edward's barn, Reneesme, halv menneske og halv vampyr. Voltorierne, er så efter dem, og vil dræbe deres barn. Heldigvis forklare Edward Voltorierne, at hun kun er halv vampyr, og de får lov til at leve (: (Skrev 90.184.84.213 (diskussion • bidrag) 25. apr 2010. Husk at signere dine indlæg.)
Om sammenskrivningsforslaget redigér
...eh? For mig ser det da ud som om Twilight omhandler en bog, mens denne omhandler hele serien. Eller hvad? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 25. apr 2010, 11:58 (CEST)
Sletningsforslag: Twilight sagaen
Twilight sagaen er en ganske sørgelig artikel, der har stået siden 2010. Et sammenskrivningsforslag blev oprettet, men der blev ikke gjort noget ved det, og ærligt talt synes jeg ikke, at artiklens indhold er brugbart. Derfor dette sletningsforslag. --Cgt (diskussion) 9. mar 2015, 13:39 (CET)
Slet --Cgt (diskussion) 9. mar 2015, 13:39 (CET)- Slet -- Ser ikke ud til at indholdet vil nogensinde vil blive forbedret.ParanoidLemmings (diskussion) 9. mar 2015, 13:40 (CET)
Behold har forbedret artiklen lidt, dog ikke færdig endnu -- Zoizit (diskussion) 9. mar 2015, 16:34 (CET)- Behold - Jeg synes det er en god ide med en oversigtsartikel over hele serien, og artiklen findes også på adskillige andre sprog. Den mangler stadig at blive forbedret, men Zoizit, er begyndt. Toxophilus (diskussion) 10. mar 2015, 19:44 (CET)
- Behold Jeg ser ikke nogen grund til at slette artiklen hvis den ikke bryder reglerne og blot mangler forbedring. Jeg tror det vil være mere indbydende for en eventuel ny bidragsyder hvis der allerede er en artikel. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. mar 2015, 14:23 (CET)
Neutral Jeg bifalder Zoizits arbejde med at forbedre artiklen, men meget af det er altså direkte ubrugeligt og pinligt for dansk Wikipedia. Man kan altså lige så godt starte forfra, idet det hele skal omskrives alligevel. Man behøver dog ikke nødvendigvis at slette siden, man kan bare skære det oprindelige indhold væk (hvorfor jeg ændrer min »stemme« til neutral). Jeg indstillede artiklen til sletning, fordi ingen hidtil havde gidet at gøre noget ved den. --Cgt (diskussion) 11. mar 2015, 14:35 (CET)
Kommentar En overordnet side over en bogserie, er vel endelig lidt i stil med at nogle musiker har en diskografi som for eksempel The Dubliners' diskografi eller en enkel hit sang har sin egen artikel for eksempel The Wild Rover og er ikke færdig med at forbedre siden endnu, kørte bare sur i det :-) --Zoizit (diskussion) 11. mar 2015, 14:46 (CET)- Kommentar Siden bør forresten flyttes til Twilight-sagaen. --Cgt (diskussion) 11. mar 2015, 17:38 (CET)
- Behold - Jeg kan ikke se nogen grund til at slette den. Helt analogt til at have oversigtsartiklen er Ringenes herre, hvorom det dog gælder, at artiklerne om de enkelte bind er ret sølle. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. mar 2015, 09:57 (CET)
- Kommentar Jeg har fjernet det mest pinlige indhold fra artiklen ("Fakta"-afsnittet er jeg dog heller ikke vild med). Hvis nogen ønsker at bruge det til inspiration (f.eks. til hvordan et leksikonopslag ikke skal skrives), kan teksten naturligvis fortsat findes i historikken. --Cgt (diskussion) 13. mar 2015, 14:17 (CET)
- Behold - Jeg ser ingen grund til at slette artiklen. Den findes i øvrigt også på 35 andre sprog. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 15. mar 2015, 19:50 (CET)
 | Konklusion: Artiklen beholdes – der er vist ingen, der stadig ønsker den slettet efter forbedringerne. --Cgt (diskussion) 16. mar 2015, 12:36 (CET) |