Wikipedia:Landsbybrønden/Alma mater - en gængs betegnelse?

Alma mater - en gængs betegnelse?

Anvendes betegnelsen på dansk i praksis andre steder end i Wikipedias infobokse? En Google-søgning antyder ikke dette. Det er ikke Wikipedias opgave at promovere ikke-anvendte ord.--Madglad (diskussion) 12. feb 2016, 17:23 (CET)

Denne side giver en præcis definition--Ramloser (diskussion) 12. feb 2016, 18:34 (CET)>

Nu var det vist "alma mater" jeg spurgte til.--Madglad (diskussion) 12. feb 2016, 19:21 (CET)

Ok, men så har du fundet nogle "mærkelige" links, som alle omhandler Nederlandene.--Ramloser (diskussion) 12. feb 2016, 22:28 (CET)

Hvad i alverden har alma mater med Nederlandene at gøre? Jeg har nævnt at en google-søgning ikke giver mig nogen indikation af at alma mater i praksis anvendes udenfor Wikipedia.--Madglad (diskussion) 12. feb 2016, 23:18 (CET)

Ser man indlægget fra Wikipedia:Landsbybrønden er der en stak referencer lige under dette indlæg. De hører til oppe i indlægget om Holland, men bliver automatisk indsat i bunden af Wikipedia:Landsbybrønden. Det ser ud som om den hører til hernede istedet. Knud Winckelmann (diskussion) 12. feb 2016, 23:29 (CET)

De er væk nu, efter at jeg satte en reflist ind i de rette indlæg. Knud Winckelmann (diskussion) 12. feb 2016, 23:30 (CET)

 Kommentar Ovenstående deldiskussion drejede sig om en formatteringsfejl i Landsbybrønden. --Madglad (diskussion) 25. maj 2016, 09:18 (CEST)

Jeg har også altid undret mig med Alma mater (selv om jeg godt har vidst, hvad det betød), men vi har vist ikke så megen tradition for at skilte med det universitet, vi evt. er dimitteret fra. Det er så vidt jeg har opfattet en mere engelsk/amerikansk tradition. Umiddelbart har jeg svært ved at foreslå et relativt kortfattet dansk ord som erstatning - "dimissionslæreanstalt" er i hvert fald ret tungt. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. feb 2016, 22:27 (CET)

Måske skulle man skrive "uddannet på"? Det er ikke altid, at de akademiske formularer er forståelige.Ditlev Petersen (diskussion) 14. feb 2016, 00:59 (CET)

Enig i Ditlevs forslag. I øvrigt google jeg Alma mater da jeg startede tråden, og så vidt jeg kunne sjusse mig frem til anvendes udtrykket på Humboldt-universitetet, på Cambrigde og i mere bred betydning i USA. Så lad os få udryddet denne misforståede betegnelse.--Madglad (diskussion) 16. feb 2016, 16:43 (CET)

Måske er det på grund af at Danmark tidligere kun havde et universitet (i Salmonsen står det i biografier kun "Universitetet" om "Københavns Universitet") som denne tradition ikke findes. I Sverige har vi i 350 år skelnet mellem "upsaliensere" og "lundensere". Tostarpadius (diskussion) 26. mar 2016, 16:31 (CET)

Drop begrebet, jeg har ganske vist ikke nogen uniuddannelse, men er ret god til dansk, det er trodsalt mit modersmål, og da jeg støtte på ordet næsten første gang, her på wikipedia, studsede jeg, og måtte slå det op for at være sikker på betydningen! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. apr 2016, 23:50 (CEST)

Jeg synes, det kan være ganske fornuftigt at have mulighed for i infobokse at angive, hvor en person har taget sin uddannelse, så vi har et sted at gøre af 'Alma mater'-info ved oversættelser. Ditlevs forslag om 'uddannet på' er en simpel og brugbar løsning efter min mening. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. apr 2016, 08:55 (CEST)

Har netop konstateret at der i Skabelon:Infoboks_person som forklaring på mater står "<!-- (alma mater, uddannelssted(er)) -->". Man forventer ikke at de garvede skribenter ved hvad alma mater betyder, så det skal forklares. Men man anvender alligevel skrupuløst det ukendte alma mater når boksen vises til skoleelever. Så 'uddannet på' er købt. Eller er 'uddannelsessted' ikke bedre? --Madglad (diskussion) 10. maj 2016, 20:52 (CEST)

Status?

Hvad er status? Jeg ser at "Alma mater" stadig bruges i Infoboks leder m.fl. Jeg ved ikke om de skabolener "låner" fra hinanden eller om det skal rettes alle steder. Hvad siger TherasTaneel, PHansen? --Madglad (diskussion) 25. maj 2016, 09:20 (CEST)

Siden denne tilbageføring af et forslag er det Bruger:TherasTaneel der tager sig af eventuelle rettelser. -- Mvh PHansen (diskussion) 25. maj 2016, 09:31 (CEST)

Og hvorfor har jeg så fået den tvivlsomme ære, blot fordi jeg pointerede at det hopper og danser, er ikke ensbetydende med at jeg i hvert tilfælde ved hvordan det kan rettes, især fordi infoboksene er skrevet på forskellige måder. Det er langt bedre at lade erfarne brugere i skabeloner foretage ændringerne. Desuden kender jeg ingen metode til at finde ud af hvilke infobokse benytter parameteret - andet end at falde over dem tilfældigt, derved status stadig ukendt. TherasTaneel (diskussion) 27. maj 2016, 14:50 (CEST)

OK, den bed du ikke på ;-), men da mit apparatur ikke kunne vise den skavank du havde, mente jeg du måtte være den rette. Jeg lavede blot et forslag, men mon ikke der kommer en kyndig forbi på et eller andet tidspunkt? (mere om emnet − 2)
-- Mvh PHansen (diskussion) 28. maj 2016, 07:35 (CEST)