83.95.147.101

Svar på vores henvendelser nedenfor!

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, 83.95.147.101! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Det er en god ide at finde dig et brugernavn og logge på. Det vil give dig nogle flere muligheder i menuen. Bl.a. vil du få adgang til at lægge filer op. Det giver også et bedre overblik for os alle på siden med de seneste ændringer. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, og hvordan artikler skal se ud. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Brandsen 13. aug 2009, 15:14 (CEST)

Kvantitet kontra kvalitet

Hej anonyme bruger. Du har de seneste dage oprettet et hav af artikler, der dog alle er meget korte (typisk én linje) og ofte så korte, at man ikke kan se, hvorfor artiklen er berettiget (se f.eks. Finn Lied, som oven i købet er blevet udvidet). Har du overvejet, om antallet af artikler er vigtigere end indholdet af dem? Altså kvantitet kontra kvalitet? Det ville være rigtig dejligt, hvis du prøvede at fylde mere på et par artikler til en afveksling. Mvh. Arne (Amjaabc) 21. aug 2009, 23:31 (CEST)

Og det ville i hvert fald være dejligt, hvis du satte kategorier og gerne stubbe på - se f.eks. Peter Geach, når du alligevel laver henvisninger til andre wikier. Mvh. Arne (Amjaabc) 21. aug 2009, 23:36 (CEST)

Jeg bliver nødt til at advare dig: Hvis ikke du skriver mere om de enkelte personer, du opretter, så risikerer du altså, at artiklerne bliver slettet igen. Hvorfor skal der f.eks. være en artikel om John Kai Nielsen? At du kender hans fødsels- og dødsdatoer samt nationalitet og uddannelse siger jo intet om, at han skulle have gjort sig bemærket, så han fortjener en artikel på dansk Wikipedia. --Arne (Amjaabc) 22. aug 2009, 22:00 (CEST)

Da du fortsat ikke reagerer på mine henvendelser, hverken ved at svare eller ved at gøre, som jeg foreslår dig, går jeg over til at sætte {{notabilitet}} på alle de biografier på en halv linje, som du opretter. Du bliver simpelt hen nødt til at forstå, at man ikke bare kan oprette den ene lillebitte artikel efter den anden, men at man skal fylde bare lidt substans på. Og det burde kunne lade sig gøre for langt de fleste af artiklerne, da du jo faktisk sætter links på til andre sprogs artikler om samme person. --Arne (Amjaabc) 25. aug 2009, 16:58 (CEST)

Og nu har du gjort det igen (Eve Arnold), bruger:83.95.147.101. Hvis du bliver ved med at sidde disse advarsler overhørigt, kan en blokering i sidste ende komme på tale, men lad det nu ikke komme dertil vel? Lad os snakke om det.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 28. aug 2009, 23:14 (CEST)

Korte oprettelser

Du har nu oprettet artiklen om Eve Arnold der udover navn og fødselsdato indeholder 4 ord!! Vil du være venlig at læse ovenstående.. På forhånd tak. God aften fra --Pusleogpixi 28. aug 2009, 23:10 (CEST)

Husk lige kategori :)

Det er en god ide at kategorisere dine artikler. Det tager ikke lang tid og så er andre folk fri for at bruge tid på det. Vil du ikke nok svare på nogle af vores henvendelser? Mvh. Lindberg 1. sep 2009, 00:25 (CEST)

Are you not Danish-speaking?

Based on your actions at Danish Wikipedia with your many new, but very short articles, and the fact that you do not answer our comments for you, and lately by the erroneous information in yet another very short article, Robert F. Boyle (according to en-wiki, he is not "filminstruktør" (director), but "art director" which also is used in Danish), I am wondering whether you are in fact not Danish-speaking. So I will try to address you in English then.

The essence of the above comments is that we are not very happy about most of your short articles. This is basically because it is impossible to see from your substub what all these people are known for - what their "claim to fame" is. When this is not obvious, the articles are strong candidates for deletion. And since many of the persons are not (or almost not) known in Denmark, it is unlikely that the articles are extended by other persons. Moreover, you are inserting some of those little known persons in the year-articles, and this is not a good idea as well.

I am not quite sure what you are trying to achieve by your actions, but since your contributions are not very much appreciated, I would advise you to stick to a language you are more familiar with. If you do understand this, I would very much like to hear your comments (as also mentioned in Danish above). Regards, Arne (Amjaabc) 1. sep 2009, 20:36 (CEST)

Du bedes forholde dig til ovenstående. Ellers kan en blokering altså komme på tale / Please respect what's written above or you can be blocked.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 4. sep 2009, 22:06 (CEST)

Blokeret

Du er blevet blokeret i 12 timer på grund af ignorering af gentagne henstillinger. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 5. sep 2009, 16:05 (CEST)

Jeg må bede dig forklare nedenfor, hvorfor du ikke reagerer på gentagne henstillinger. Det kan du gøre, mens du er blokeret. Hvis du kommer med en forklaring, kan blokeringen muligvis ophæves før tid.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 5. sep 2009, 16:05 (CEST)

Du er blevet blokeret i 3 dage på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Pusleogpixi 9. sep 2009, 19:13 (CEST)

Da du ikke reagerer på gentagne henstillinger, er du nu blevet blokeret i 3 dage. Manglende kvalitet i dine oprettelser er årsagen. MVH. --Pusleogpixi 9. sep 2009, 19:13 (CEST)

Du er blevet blokeret i 3 dage på grund af ignorering af gentagne henstillinger. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. |EPO| COM: 12. sep 2009, 22:10 (CEST)

Du er blevet blokeret i 1 uge på grund af ignorering af gentagne henstillinger. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Pusleogpixi 16. sep 2009, 20:34 (CEST)