BenjaminRudElberth

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, BenjaminRudElberth! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Pixi Uno 20. mar 2011, 15:18 (CET)

Kilder

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst.

Hej Benjamin. Jeg vil opfordre dig til at angive kilder for de udsagn, du indsætter i artikler. Jeg har set lidt på nogle af dine seneste redigeringer, og skønt mange af dem tilsyneladende er ganske udmærkede, så er der også nogle af dem, der umiddelbart ikke er helt objektive. For eksempel er dit udsagn om, at hashtagging er specielt udbredt i Danmark sikkert korrekt, men udsagnet bør understøttes af en ekstern kilde. Det samme gælder din tilføjelse fra i går om Svend Åge Madsen (forfatter) om de elementer, hans forfatterskab bygger på. Dette kan man sikkert finde anmeldere/litteraturforskere, der har udtalt, så det handler om at finde en sådan, der kan fungere som kilde.

Spørg gerne, hvis der er noget, du har brug for at få uddybet. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. okt 2020, 11:05 (CEST)

Mange tak, Arne. Jeg var egentlig måske bare overforsigtig - På den første om hashtags på Twitter, ville jeg selv være kilden med https://elberth.dk/mest-brugte-hashtags-paa-twitter/ og flere andre (blandt andet min bog om Digital Interessevaretagelse) - Men jeg var bange for, at det lignede en reklame. Det samme med Svend Åge Madsen, hvor jeg egentlig bare burde linke til mit eget speciale fra 2004. Jeg skal lige finde formen på, hvornår hvad er ok. Tak for tip! Det er værdsat. (og så ledte jeg efter den rigtige måde at svare dig her. Det er jeg ikke sikker på, at det lykkedes helt).