Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv 14

Tilføj diskussion
Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Kaare.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Steinway & SonsRediger

Kære Kåre Thor Olsen (Kaare). Du har - givetvis med god grund - beskyttet Steinway & Sons på grund af redigeringskrig. Jeg vil blot gøre opmærksom på et problem, at den seneste version er en tilbagerulning af en version, som ikke strider mod stilmanualen. jf. historikken og diskussionssiden. -- .--Ramloser (diskussion) 16. jul 2017, 20:25 (CEST)

Det har ikke noget med Stilmanualen at gøre. Min vurdering var de sproglige fejl, flytning af tekst så at artiklen mistede sin konsistens og andre sager.
Jeg har aldrig sagt at hans version strider mod stilmanualen. Jeg sagde at hans redigeringer var ødelæggende for artiklen.
Jeg rettede efter at have læst de redigeringer igennem (tog over to timer)
Jeg havde til sinde at gå vidre med det i de kommende dage. Men så rullede han mine redigeringer tilbage.
Ramloser gider åbenbart ikke at godtage den forklaring jeg nu har givet i flere omgange, men godtager SimpleSimpleSimples forklaringer, selvom der er stor mistanke om at det er en sokkedukke, og har spredt diskussionen over 5 forskellige sider.
Jeg mener at Ramloser skyder forbi pointen.
Jeg har sat artiklen i min sandkasse (nummer 7) og vil arbejde de kommende par dage på at udbedre artiklen.
Er det muligt at jeg kan få tid til det, eller er det nu helt umuligt Ramloser?  •   Rodejong   💬 ✉️  🖖 16. jul 2017, 20:47 (CEST)
Jeg har bedt Kaare om at se på en redigering, som jeg mener, udgør et problem. Det er sagens kerne, hvad du, Rodejong, foretager dig i din sandkasse, blander jeg mig ikke i. Tvværtimod. Så længe du holder dig til sandkassen, er jeg fuldstændig tryg. Hvis du påtænker fortsat at kommentere, alt hvad jeg foretager mig, så brug min diskussionsside.--Ramloser (diskussion) 16. jul 2017, 21:45 (CEST)
Jeg synes at det er kritisabelt at du henvender dig til Kaare for at lægger et negativ billede af min tilbagerulning. Du har stadig ikke fattet hvad jeg er i gang med. Men glem det. Det ser ud til at du heller ikke vil sætte dig ind i det.  •   Rodejong   💬 ✉️  🖖 16. jul 2017, 22:16 (CEST)
Beskyttelsen skete pga. redigeringskrigen, ikke pga. årsagen til den. Jeg vil ikke nedsætte mig som dommer over, hvilken version der måtte være "den rigtige". Meningen er, at de involverede på artiklens diskussionsside taler sig til rette, og det har jeg ikke i sinde, at blande mig i. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 17. jul 2017, 18:53 (CEST)
Kære Kåre Thor Olsen (Kaare). Jeg har fuld respekt for dit synspunkt. Mern det er vanskeligt at forestille sig, at de pgl. "taler sig til rette", når de fortsætter med gensidige beskyldninger mod hinanden.--Ramloser (diskussion) 18. jul 2017, 09:45 (CEST)
Hvorfor bliver du ved at køre på mig Ramloser? Jeg har sagt at jeg er i gang med at ændre på artiklen. Så giv mig venligst tid til at gøre det. Indtil da kan artiklen forblive som den er!  •   Rodejong   💬 ✉️  🖖 18. jul 2017, 13:28 (CEST)
Kaare: Hvordan skal vi involverede parter kunne tale os til rette på artiklens diskussionsside, når Rodejong ikke vil kommunikere om artiklens indhold? Jeg har skrevet utallige indlæg, hvor jeg gør opmærksom på nogle af fejlene i Rodejongs redigeringer af artiklen. Han vil ikke svare herpå, men taler udenom eller skriver, at han vil se på artiklen i næste uge. Når Rodejong insisterer på at køre solo, hvordan skal man så kommunikere med ham?
(Hertil kommer, at Rodejong har slettet 3 referencer og 5 citater fra Steinway-artiklen,[1] hvilket er hærværk, som jeg har skrevet på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Blokering af Rodejong. Hvordan skal man indgå en seriøs snak med en person, der laver hærværk?) --SimpleSimpleSimple (diskussion) 18. jul 2017, 19:10 (CEST)
Sådan er betingelserne i Wikipedia. Man får ikke altid svar med det samme, eller på den måde man ønsker det. Jeg kan berolige dig med, at Rodejong ikke begår hærværk.
I mellemtiden vil jeg gerne høre om dit tilhørsforhold til Steinway & Sons, da de meget rosende beskrivelser kunne tyde på, at du har en kommerciel interesse. I den situation gælder der særlige regler jf. brugsbetingelsernes afsnit 4 og de tilhørende spørgsmål og svar.
Der er desuden rejst mistanke om, at du har fået blokeret adskillige brugerkonti i årenes løb. Når ens brugerkonto er blokeret, er det ikke tilladt at oprette en anden konto og redigere videre.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 18. jul 2017, 20:13 (CEST)
Hvis det er vilkårerne på Wikipedia, så forstår jeg ikke dit tidligere indlæg om kommunikation mellem parterne.
Jeg kan berolige dig med, at jeg ikke har nogen kommercial interese i Steinway & Sons, selvom jeg er den eneste på Wikipedia, der har skrevet om Steinway.
Hvis man ser objektivt på Rodejongs redigering af Steinway & Sons-artiklen, så kan man næppe nå andet resultat end hærværk for en del af redigeringen. --SimpleSimpleSimple (diskussion) 18. jul 2017, 20:42 (CEST)
Kommunikationen behøver ikke at foregå i realtid. Man kan heller ikke tvinge folk til at kommunikere.
Det glæder mig at høre, at du ikke har en kommerciel interesse. Samtidig kan jeg konstatere, at du er den mange gange blokerede bruger, og så må du hellere indstille dine redigeringer indtil det problem er løst.
Du ser subjektivt på Rodejongs redigeringer, og derfor ser du hærværk, hvor andre måske ser fejl eller misforståelser (bemærk at jeg ikke har forholdt mig til de specifikke ændringer).
- Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 18. jul 2017, 20:52 (CEST)
Jeg har på intet tidspunkt langt skjul på min historik, som Pugilist hele tiden har kendt til, men valgt at acceptere fordi jeg kommer med værdifulde bidrag. Jeg skriver også selv om min historik på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Blokering af SimpleSimpleSimple. Desværre var det jo således, at Wikipedia tidligere ikke anerkendte princippet om inhabilitet, så diskuterede man med en administrator, kunne administratoren pludselig finde på at tage sin administrator-hat på og blokere. Det ser dog ud til, at Wikipedia har udviklet sig og lært om inhabilitet.
Enig. Man kan ikke tvinge folk til at kommunikere. Derfor forstår jeg som sagt ikke dit indlæg om kommunikation mellem parterne.
I mit indlæg om hærværk starter jeg med at referere og henvise til WP:H, og jeg bruger WP:H som grundlag for min vurdering af hærværk. --SimpleSimpleSimple (diskussion) 18. jul 2017, 21:15 (CEST)
Vedr. din bemærkning ovenfor om "... de meget rosende beskrivelser..." i Steinway-artiklen, så bemærk venligst de mange henvisninger (til upartiske kilder) ved beskrivelserne. --SimpleSimpleSimple (diskussion) 19. jul 2017, 20:46 (CEST)

Patruljering af nye og gamle artikler.Rediger

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:17 (CEST)

LE34Rediger

Hej Kåre

Jeg kan se at du tidligere har været inde at redigere i wiki-siden for "LE34", så jeg tænkte at du måske kunne hjælpe mig. Jeg skrev sammen med Knud Winckelmann tilbage i oktober 2016 vedrørende sidens neutralitet. Han ville selv sørge for at redigere teksten, så vi kunne få fjernet POV-koden og dermed samtidig hjælpe mig med at skrive neutrale tekster i fremtiden. Jeg hørte dog aldrig tilbage fra ham, og jeg redigerede derfor selv yderligere i teksten for en måned siden. Jeg ville derfor gerne have ham til at gå teksten igennem, for at se om den nu er neutral nok. Desværre kan jeg se, at han holder pause for tiden, så jeg tænkte, at du måske ville hjælpe mig med at få styr på teksten? :) Mvh --FilipJ (diskussion) 9. aug 2017, 10:49 (CEST)

Jeg har fjernet POV, da artiklen nu fremstår som neutral. Den trænger dog til en udvidelse med flere informationer, derfor stadig stub.--Ramloser (diskussion) 9. aug 2017, 21:03 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyRediger

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyRediger

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyRediger

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:47 (CEST)

Ny blokerings- og bandlysningspolitik, samt ændringer i forbudspolitikken og retningslinjer for administratorerRediger

Da du er administrator vil jeg gøre opmærksom på at politikken for blokering og bandlysning, politikken for forbud, samt retningslinjerne for administratorer er blevet ændret. Den mest gennemgribende ændring er af blokeringspolitikken der nu er mere tydelig ift. hvornår det er passende at anvende blokerings-foranstaltningen.

Se evt. forslaget hvor ændringerne er opsummeret i punktform.

Mvh. InsaneHacker (diskussion) (sendt via Speciel:MassMessage 20. sep 2018, 14:13 (CEST))

Slet Bruger:Rexoo.dkRediger

Bruger:Rexoo.dk burde ikke være her. --87.49.146.251 22. sep 2018, 00:23 (CEST) Evt. der skulle begrundes med hvorfor - Samt bør indlæg ansvarlig ikke gemme sig / anonymt

Begrundelsen har andre allerede oplyst på din brugerdiskussionsside; du har overtrådt talrige regler og retningslinjer.
87.49.146.251 har ikke overtrådt nogen regler, ved ikke at have et brugernavn; og i øvrigt er det sagen uvedkommende.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 22. sep 2018, 00:46 (CEST)

Digitalt julekortRediger

  Julekort
Glædelig jul og godt nytår

Tak for dit samarbejde i de foregående år, fototure med mere. Villy Fink Isaksen (diskussion) 18:29, 23 December 2018 (UTC)

Gerda WegenerRediger

Hammelev was located in the German Empire at the time of Wegener's birth. It was a result of the wars of 1864, 1866 and 1870/71. --Akkolon (diskussion) 20. jun 2019, 19:42 (CEST)

It appears I mixed up two different Hammelevs. Thanks for correcting my mistake. --Akkolon (diskussion) 20. jun 2019, 20:14 (CEST)

Lille tingRediger

Hej Kåre. her kunne du godt have givet en forklaring til IP-brugeren :-). Desuden bruges "[rul en redigering tilbage]"-knappen kun, hvis det tydeligvis var hærværk, jf. WP:P#Hvordan markerer man en ændring som patruljeret?. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 1. jul 2019, 20:24 (CEST)

Jeg anså det for hærværk og ikke en misforståelse, fordi vedkommende kun ændrede én af mange forekomster af "genbrugte" tal på listen. Ergo brugen af den automatiske tilbagerulning og ingen redigeringskommentar. Patruljeringsmuligheden har jeg benyttet i mange år, og er udmærket bekendt med procedurerne. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 1. jul 2019, 21:34 (CEST)

Community Insights SurveyRediger

RMaung (WMF) 9. sep 2019, 18:18 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyRediger

RMaung (WMF) 20. sep 2019, 21:47 (CEST)

Planlagt artikel om Sabine MeyerRediger

Hej Kaare, jeg designet denne artikel: https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:Gisel/Sabine_Meyer Desværre taler jeg ikke dansk. Derfor brugte jeg Google Translater. Jeg antager, at oversættelsen ikke er god. Så jeg vil være taknemmelig for alle rettelser, der påvirker det danske sprog. --Gisel 7. jun 2020, 18:19 (CEST)

foranstillede mellemrumRediger

== Dette er ikke et nyt afsnit. ==

(test) --Madglad (diskussion) 29. sep 2020, 13:50 (CEST)

Jep, det så ud til at fungere. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 29. sep 2020, 19:03 (CEST)

Glædelig JulRediger

 
Jeg ønsker dig og din familie en rigtig glædelig jul og et lykkebringende nytår Julehilsner fra -- Zoizit (diskussion) 21. dec 2020, 15:28 (CET)
Tilbage til brugersiden for »Kaare/Arkiv 14«.