Nicolet

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Nicolet! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen PhoenixV 24. jul 2007, 14:06 (CEST)

Skriv ikke om dig selv

Hej Nicolet! Undlad venligst at skrive om dig selv på Wikipedia. --PhoenixV 24. jul 2007, 14:06 (CEST)

Jeg har slettet Andreas Nicolet for 4. gang, hvis du opretter den igen kan du risikere at blive blokeret. --Morten LJ 24. jul 2007, 15:46 (CEST)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

--PhoenixV 24. jul 2007, 19:46 (CEST)

Copyvio

Jeg har fjernet et længere afsnit fra Roser og Persille, der var taget fra http://www.danskefilm.dk/index2.html. Er der tilladelse til at bruge denne sides ophavsretsbeskyttede materiale? --Pred (diskussion) 25. jul 2007, 02:50 (CEST)

Hvis du spørger om jeg har fået tiladelse til at bruge det så nej, men det fremgår ikke nogen steder at materialet er ophavretligt beskyttet. Vi kan bare indsætte en kildehenvisning så burde der ikke være noget problem.andk04 25. jul 2007, 02:58 (CEST)

Hvis der ikke fremgår noget om ophavsret må vi antage at materialet er ophavsmæssigt beskyttet. --Morten LJ 25. jul 2007, 08:00 (CEST)

Ophavsretsloven § 8. Et værk anses for offentliggjort, når det lovligt er gjort tilgængeligt for almenheden.

Stk. 2. Et værk anses for udgivet, når eksemplarer af værket med ophavsmandens samtykke er bragt i handelen eller på anden måde spredt blandt almenheden.

Ophavsretsloven § 21. Et udgivet værk, som ikke er et sceneværk eller et filmværk, må fremføres offentligt

1) ved lejligheder, hvor tilhørerne eller tilskuerne har adgang uden betaling, hvis fremførelsen ikke er det væsentlige ved den pågældende foranstaltning, og hvis denne ikke finder sted i erhvervsøjemed, og

2) når fremførelsen sker til brug ved gudstjeneste eller undervisning.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, nr. 2, gælder ikke for fremførelse i radio eller fjernsyn samt for fremførelse i undervisningsvirksomhed, der sker i erhvervsøjemed.

Jeg har studeret ophavsret, Morten. Vi kan også fjerne en del af teksten, så gælder istedet §22 om citater:

"Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet. "

Der er for så vidt ingen problemer i at kopiere det fra siden og vise det frem på wikipedia, da det ikke er erhvervdrivende virksomhed og at fremførslen af referater af film ikke er det væsentlige ved wikipedias foranstaltning.

Bare vi husker at navngive ophavsmanden www.danskefilm.dk jf. §3 stk. 1. Så er det vist på plads. (Skrev Nicolet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Fremførelsen er jo netop det væsentlige i denne sammenhæng. Læs mere på Wikipedia:Ophavsret. --PhoenixV 25. jul 2007, 13:17 (CEST)

Jeg ved meget lidt om ophavsret men jeg har efter hånden noget erfaring med kopieret indhold her på Wikipedia. Så vidt jeg har forstået det centrale her den licens vi udgiver under (GNU Free Documentation License (GFDL)) giver tilladelse til praktisk taget al brug, også komerciel brug. --Morten LJ 25. jul 2007, 13:30 (CEST)

Jeg kan se hvad I mener. Det er mod Wikipedias egne regler at udgive det, så derfor kan vi ikke. Teoretisk set er der dog intet i vejen for at udgive det og påføre et notat der siger at materialet ikke er frit. GNU Licencen som jeg læser det bekendtgør selv at den kun gælder for værker hvor det explicit fremgår at det er "frit materiale". Så en lovlig offentliggørelse af "ikke-frit-materiale" vil automatisk udgå af GNU-licensens gyldighedområde, og kunne kopieres ordret på Wikipedia. God diskussion :-) (Skrev Nicolet (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Alt materiale på Wikipedia skal være frigivet under GFDL, og derfor er det ikke tilladt at kopiere fra andre steder på nettet. Det er nu heller ikke lovligt, selvom Wikipedia ikke havde opereret med den politik. Det ville svare til, at man kunne skrive en bog af og udgive den under eget navn, blot man også lige krediterer den oprindelige forfatter et sted i forordet. --PhoenixV 25. jul 2007, 14:48 (CEST)

Ja du ved tydeligvis mere om ophavsret end mig... Dit eksempel er jo i erhvervsøjemed - og her er din signatur: andk04 25. jul 2007, 15:00 (CEST)

Du må ikke blive fornærmet. Det er skik på Wikipedia at signere sine indlæg, så vi kan se, hvem der skriver. Jeg har aldrig studeret ophavsret, men jeg kan ikke se noget bevis i de artikler, du refererer til ovenfor, for, at jeg på min private hjemmeside må kopiere hvilket som helst indhold, jeg vil, blot jeg krediterer forfatteren. Det strider i hvert fald mod alt, jeg har lært. --PhoenixV 25. jul 2007, 15:04 (CEST)

Om at slette fra sin diskussionsside

Hej Nicolet, normalt bør du ikke slette indhold fra din diskussionsside, men hvis en diskussion har været død i et stykke tid kan du arkivere den ved at flytte den til en passende underside, fx Arkiv 1. --Morten LJ 25. jul 2007, 08:00 (CEST)