Gtk-dialog-info.svgVelkommen til den danske Wikipedia, TriBeCa!
Jeg kan se, at du er gået i gang med at eksperimentere med Wikipedia. Da ændringer vises med det samme, er det bedst, at du eksperimenterer i sandkassen, indtil du er fortrolig med systemet og gerne vil tilføje viden til artiklerne. At lave test, skrive urigtige eller vildledende oplysninger, eller fjerne korrekt indhold på de "rigtige" artikler opfattes som hærværk, og man risikerer at blive blokeret i kortere eller længere tid.

Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål om, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl som nybegyndere begår er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. Du kan også bruge forhåndsvisning til at se hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem. Husk blot at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne) så husk at signere det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen Wiki-edit-signatur.PNG. Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Hogwarts 21. mar 2008, 20:25 (CET)

Tip om signering af diskussionsindlægRediger

Hej TriBeCa - og velkommen.

Jeg går ud fra, at du er identisk med den "RD", som du har erstattet med "TriBeCa" i Diskussion:Burger King. Jeg har to tip i den anledning. For det første er TriBeCa en artikel, ikke en bruger, som i stedet skrives Bruger:TriBeCa. For det andet vil jeg anbefale, at du ikke retter i eksisterende indlæg på den måde, da det ikke for udenforstående er til at se, om der er tale om den samme. Det er en rigtig god ide, at du har lavet en brugerkonto, og at du vil stå ved dine indlæg. Men det havde måske været en bedre ide at lave en ny notat forneden, hvor du skrev, at "Indlæggene fra RD er skrevet af undertegnede" efterfulgt af din nye signatur (brug f.eks. den underskriftsfunktion, der står oven over redigeringsfeltet (nr. 10 fra venstre)).

Fortsat god arbejdslyst! --Arne (Amjaabc) 21. mar 2008, 21:28 (CET)

KategorierRediger

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.
bare at du har oprettet en del artikler nu, og undladt at sætte kategorier på, husk det lige Hogwarts 21. mar 2008, 21:52 (CET)

Billede:Vesterbro Torv.aarhus.jpgRediger

  Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen for filen Billede:Vesterbro Torv.aarhus.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--|EPO| 22. mar 2008, 20:47 (CET)

Billede:27 front 01.jpgRediger

Du har lagt dette billede op med angivelse af dig selv som fotograf, hvor du frasiger dig ophavsretten. Imidlertid er billedet fuldstændig identisk med det billede McDonald's selv anvender her.

Nederst på siden står "© 2008 McDonald's Danmark A/S". Billedet betragtes derfor som uretmæssigt kopieret og slettes. --|EPO| 25. mar 2008, 22:51 (CET)

ÅrhusRediger

Jeg er begyndt på en opdatering af Århus jeg har lavet et "værksted" her: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde1 hvor´jeg arbejder fra tid til anden du er velkommen til at kigge med komme med forslag eller selv komme med bidrag, i første omgang tekst billeder hældes på senere. --Villy Fink Isaksen 1. jun 2008, 19:32 (CEST)

Billede:Netto in the Ghetto.JPGRediger

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke valgt nogen licensskabelon, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Der mangler ligeledes oplysninger om kilde/fotograf, samt evt. dokumentation for tilladelse fra denne. --|EPO| 18. jul 2008, 18:09 (CEST)

Århus billederRediger

Skulle du rende over artikler der mangler billeder, som læg et link på min brugerside: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/Århus billeder, der mangler. --Villy Fink Isaksen 25. nov 2008, 14:27 (CET)


Om Billede:Busstop vesterbrogade.JPGRediger

Hej TriBeCa. Jeg kan se, at du har lagt billedet op med kommentaren "Frit brug på wikipedia", men lad mig for god ordens skyld bemærke, at den licens, du har valgt, giver tilladelse til frit brug overalt (hvilket også kræves) uden nogen former for restriktioner. --Pred (diskussion) 22. jan 2009, 23:11 (CET)

Okay tak for opmærksomheden. Kan det redigeres, så der står frit brug overalt? Jeg ændre det med det samme. --TriBeCa 22. jan 2009, 23:19 (CET)

Tip - nogle af dine artikler kan blive slettetRediger

Hej TriBeCa. Jeg vil godt lige henlede din opmærksomhed på, at der er forslag om sletning af Århus Bybuslinje 15. Så kan du evt. give din mening til kende, men mere vigtigt, du bør nok ikke lave flere linje-artikler, før diskussionen er afsluttet. --Arne (Amjaabc) 12. mar 2009, 18:31 (CET)

Hej. Tak for opmærksomheden. Er også lige blevet oplyst om at min nyoprettet artikel Århus Busruter ikke virker som en encyklopædisk artikel. Oprettede den efter jeg havde fundet List of bus routes in London en liste over Londons busruter. Der er også engelske artikler over hver enkel busrute i London og selvom der er en hvis forskel fra Londons busnetværk og Århus busnetværk, så ville jeg mene det er relavant. Artiklerne kan jo udbygges over tid og har oprettet to artikler tidligere om Århus Bybuslinje 8 og Århus Bybuslinje 12 og vil mene en artikel om linje 15 er lige så relevant, da den har været i medierne på grund af dens udsatte rute o.s.v. --TriBeCa 12. mar 2009, 18:42 (CET)

Tip - BeskrivelseRediger

Hej, jeg har lige et lille tip! :-)

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

Det ville være til stort hjælp, især når du fjerner 7.312 bytes i artiklen om Århus Busruter uden at beskrive hvorfor.

Forsæt en god dag! :-) --Grey-Fox 15. mar 2009, 16:47 (CET)

Århus-artiklerneRediger

Stop lige. Det er ikke meningen at artikelteksten skal kopieres over på den måde. Det er artikelnavnet på Indre By Århus, der skal ændres, så historikken stadig ligger på artiklen. --Madglad (diskussion) 21. apr 2020, 20:21 (CEST)


Jeg beklager den dristige beslutning, uden demokratisk sammenråd. Jeg erkender det ikke var i tro mod Wikipedia's ånd og retningslinjer. Jeg fandt det mest ligetil at rokere sådan rundt på artiklerne. Jeg er klar over det ikke var efter den rette fremgangsmåde, men det var for at få emnet rettet til øjeblikkelig. Jeg beklager hvis dette har stødt eller ikke faldet i god jord hos nogle.

--TriBeCa (diskussion) 22. apr 2020, 16:23 (CEST)

Næ, det var sådan set fint nok i henhold til diskussionen, men du lavede en teknisk fejl (historikken har det ikke godt), som kan være lidt kompliceret at rette op. Vent lige med at røre artiklerne til jeg har set på, hvordan det kan løses. --Madglad (diskussion) 22. apr 2020, 17:23 (CEST)