Diskussion:Fx
Seneste indlæg: for 15 år siden af John.St
Fx er ikke en dansk forkortelse, da vi forkorter for eksempel til f.eks. i Danmark --Bisgaard 15. jul 2005 kl. 00:49 (CEST)
- Fx er ifølge RO en dansk forkortelse. Den er er allerede optaget i 2. udgave fra 1996. Hvad er din kilde til, at det ikke er en dansk forkortelse?--Heelgrasper 15. jul 2005 kl. 01:02 (CEST)
- Kun den almene gymnasieuddannelse, der dog nok er forældet da det efterhånden er nogen år siden, så du har nok ret. Siden bør dog stadig henvise til den "korrekte" (traditionelle) forkortelse --Bisgaard 15. jul 2005 kl. 01:22 (CEST)
- Sådan kan man selvfølgelig godt linke, men så bør fx tilskrives siden med f.eks. John.St 24. maj 2008, 22:19 (CEST)
- PS Bemærk at der ikke er punktum efter fx - det er en forkortelse for de professionelle dovne - som mig ::-D John.St 24. maj 2008, 22:47 (CEST)
- Sådan kan man selvfølgelig godt linke, men så bør fx tilskrives siden med f.eks. John.St 24. maj 2008, 22:19 (CEST)
- Kun den almene gymnasieuddannelse, der dog nok er forældet da det efterhånden er nogen år siden, så du har nok ret. Siden bør dog stadig henvise til den "korrekte" (traditionelle) forkortelse --Bisgaard 15. jul 2005 kl. 01:22 (CEST)
sletningsforslag redigér
Sletningsforslag: Fx
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Fx indeholder kun en forklaring af en forkortelse. Det er ikke encyklopædisk, men ordbogsstof der kunne være i Wiktionary. Jeg foreslår sletning:
Slet - Byrial (diskussion) 7. apr 2013, 22:00 (CEST)- Slet – Passer bedre på Wiktionary. --Hofkas (diskussion) 7. apr 2013, 22:59 (CEST)
- Slet - Enig i den indledende kommentar. Ikke noget ud over ordbogsstof. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. apr 2013, 23:03 (CEST)
- Slet - som Hofkas siger passer bedre på Wiktionary --Søren1997 i
(Diskussion, Projekter) ☺ 7. apr 2013, 23:07 (CEST)
- Det ville være dejligt, hvis nogen gik gennem Kategori:Forkortelser og fik oprettet Wiktionary-opslag. Så kan vi bagefter se om der overhovedet er noget tilbage i kategorien.. --Palnatoke (diskussion) 7. apr 2013, 23:23 (CEST)
Kommentar – Har lige kigget lidt på et bredt udvalg i Kategori:Forkortelser. De fleste er enten REDIRECTs eller forkortelser der altid nævnes i den forkortede form dvs. næsten blevet til navne f.eks.: dvd, METAR, NATO, OPEC, SMS osv. Egentlig burde de sidstnævnte vel ligge i en kategori for sig selv med et andet navn. Og Redirects burde vel ikke kategoriseres, og hvis de skal, så skal det vel være samme kategorier som den artikel de henviser til, plus evt. en kategori:omdirigeringer. --Hofkas (diskussion) 7. apr 2013, 23:44 (CEST) Glemte der er også en del Flertydig imellem, men det er jo også en slags omdirigering. --Hofkas (diskussion) 7. apr 2013, 23:47 (CEST)
- Kommentar – Jeg er principielt enig med Hofkas. Men: kan man også søge på Wiktionary - eller er Wikipedia en bedre søgeadgang? hilsen Rmir2 (diskussion) 9. apr 2013, 16:52 (CEST)
- Kommentar – I et indlæg af Christian75 for knap tre år siden på Diskussion:Forkortelse, refereres til en korrespondance med Dansk Sprognævn. DS oplyser at Fx ikke er en forkortelse, men en såkaldt sigel. --Hofkas (diskussion) 9. apr 2013, 22:24 (CEST)
- Slet - under henvisning til Sarrus. Rmir2 (diskussion) 13. apr 2013, 20:57 (CEST)
 | Konklusion: |