Diskussion:Gravsted.dk

Tilføj diskussion
Aktive diskussioner
Internet Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Internet, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Internet-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

ReklameRediger

Er dette ikke blot en reklame? --MulleMilos (diskussion) 29. nov 2014, 15:17 (CET)

Det kan der være noget om. --|EPO| COM: 29. nov 2014, 15:24 (CET)

Sletningsforslag: Gravsted.dk

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Ved tidligere diskussioner om hjemmesider, synes jeg at niveauet for notabilitet sættes ret højt. Det er nok også relevant, når det er så nemt at oprette en hjemmeside og når der findes så mange af dem. Der henvises til denne side i en del artikler med oplysninger om f.eks. dødsår og hvor vedkommende ligger begravet. Men er denne side egentlig alligevel så interessant at der bør være en artikel om den? Hvor mange besøger egentlig den side? Og bliver dens oplysninger refereret af andre end Wikipedia? --|EPO| COM: 29. nov 2014, 15:22 (CET)

  •   Slet - I nuværende udformning er artiklen ikke notabelt. --Kontoreg(Henvendelse) 29. nov 2014, 15:43 (CET)
  •   Behold Umiddelbart virker hjemmesiden ikke prangende, når man besøger den, og vores artikel er også blot en stub. Men eftersom rigtigt mange andre artikler bruger den som reference kan jeg godt se fornuften i, at brugere kan finde ud af, hvad det er for en side ved et hurtigt wiki-opslag. Det kunne være rart, hvis man kunne finde ud af, hvor mange besøgende har. Toxophilus (diskussion) 29. nov 2014, 17:19 (CET)
  •   Behold - jvnf. Toxophilus mener jeg ikke, det giver mening, at vi ikke regner et site vi i vid udstrækning bruger som kilde, for notabelt. Siden har vægt som kilde, ved det at der fotos af gravsten til at verificere oplysninger om fødsel og død. Artiklen har haft 3.188 sidevisninger de sidste 30 dage (stats.grok.se/da). - Nico (diskussion) 29. nov 2014, 17:40 (CET)
  Kommentar Jeg mente nu selve besøgstal på hjemmesiden, men antallet af artikelvisninger er vel også relevant. Jeg vil dog tilføje at der kun har været 799 visninger de sidste 30 dage (29/11), men jeg kan ikke lige gennemskue hvor de 3.188 kommer fra. Toxophilus (diskussion) 29. nov 2014, 18:29 (CET)
  •   Behold - per Nico. De 3188 er sidens "hitliste-pladsering". D.v.s ud af de knap 200.000 artikler vi har, så er artiklen blandt de ca. 3000 mest viste. Pugilist (diskussion) 29. nov 2014, 19:35 (CET)
  •   Behold jeg studsede over det forslag ... --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. nov 2014, 19:44 (CET)
  •   Kommentar Er det ikke noget bagvendt at omtale/anvendelse på Wikipedia giver notabilitet? Hvad er besøgstallene for hjemmesiden? --|EPO| COM: 29. nov 2014, 20:58 (CET)
  •   Behold jeg studsede også over forslaget. Det er godt site til verificere, hvor personer er begravet. Og der er også som regel født- og dødsdatoer... hvad besøgstal o.lign er betyder mindre. Og når vi linker til den, så bør vi også have en artikel om den. Der også masse af artikler på person på den, hvor vi også burde have en artikel. --Steen Th (diskussion) 29. nov 2014, 21:23 (CET)
  •   Behold- på den en side er der for lidt information om gravsted.dk og på den anden side, har vi wiki artikler om feks gratis-ting.dk, som er nota. Frits063 (diskussion) 30. nov 2014, 21:51 (CET)
  •   Neutral - På den ene side er der ingen mediedækning om siden, på den anden side bruger vi den meget her på wikien, om hvorvidt brug på Wikipedia skal give notabilitet kan evt. tages op på landsbybrønden. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 3. dec 2014, 13:54 (CET)
 Konklusion:
Efter en god uges debat ser det ikke ud til, at der kan skabes konsenus om sletning, hvorfor artiklen beholdes. Pugilist (diskussion) 8. dec 2014, 15:16 (CET)
Tilbage til siden »Gravsted.dk«.