Diskussion:Jernbanegade (Hadsund)
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Hadsund-Skørping, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Skørping-Hadsundrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Start | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Sletningsforslag: Jernbanegade (Hadsund)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Hvad gør Jernbanegade i Hadsund speciel, fra alle andre gader med samme navn i landet? Jeg kan ikke se det. --Pixi Uno (diskussion) 28. aug 2012, 15:43 (CEST)
Slet - --Pixi Uno (diskussion) 28. aug 2012, 15:43 (CEST)
Sammenskriv Jeg kan heller ikke se at gaden er notabel nok til en selvstændig artikel, men de væsentligste infromationer i artiklen kan måske skrives ind i artiklen om Hadsund --Danmuz (diskussion) 28. aug 2012, 15:58 (CEST)- Slet - Jeg har også svært ved at se det interessante i artiklen. Søren, du har naturligvis ret i, at der er nogle oplysninger, men spørgsmålet er, om disse oplysninger er af interesse for andre end folk fra Hadsund? Jeg synes, at du, inden du kaster dig over at oprette nye artikler om Hadsund eller tilføjer informationer i de eksisterende skulle tænke på, omtilsvarende oplysninger ville være interessante, hvis de handlede om noget fra Tønder, Skælskør eller Bogense. Jeg håber, at du vil tænke, at en gade eller busterminal osv. der ikke er særlig spændende set fra Hadsund - i så fald gælder det modsatte nok også. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. aug 2012, 19:50 (CEST)
- Eller nogen fra Uganda eller Mount Vernon, Ohio. dawiki er ikke kun for danskere. --Cgtdk (diskussion) 28. aug 2012, 20:00 (CEST)
Behold Nu bor jeg jo selv i Hadsund og jeg syntes at det er spændende at læse om en af gaderne i Hadsund, jeg er heller ikke den eneste i Hadsund som syntes at denne gade er spændende at læse om, men selvfølig synes jeg ikke at det er så spændende at læse om en gade i Faaborg end og læse om en gade i Hadsund hvor jeg kommer fra. I Viborg er der også en gade ved navn Jernbanegade (Viborg) den minder utroligt meget om gaden i Hadsund hvis den ikke skal slettes kan jeg ikke forstå at denne gade skal slettes. --Søren1997 (diskussion) 28. aug 2012, 20:57 (CEST)
Kommentar Jeg er principielt tilhænger af et bevare denne artikel. Sandt at sige er artiklen om Jernbanegade i Viborg ikke ret meget mere oplysende end denne. Jeg har på Hubertus diskussionsside i forbindelse med en forespørgsel lavet en liste over emner, som jeg synes vil bidrage til at gøre mange, især ældre, gader interessante. Jernbanegade i Hadsund er øjensynligt anlagt i forbindelse med baneanlæg og jernbanestation, så der burde være en del at supplere med. Derfor ser jeg helst, at der bliver lidt tid til at samle og skrive lidt mere om vejen inden, at vi beslutter os om vejens notabilitet. hilsen --Rmir2 (diskussion) 28. aug 2012, 21:27 (CEST)- Kommentar Jeg kan for så vidt godt forstå Sørens undren, når man ser det parallelle eksempel, han bringer frem fra Viborg. Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg også mener, at den artikel bør slettes. Men jeg kan samtidig ikke lade være med at undre mig over, at Pixi Uno foreslår Hadsund-gaden slettet, samtidig med at han er ophavsmand til artiklen om Viborg-gaden. Som de forrige to nævner, er der ikke nogen større forskel på dem, så skal den anden artikel så også slettes, Pixi Uno? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. aug 2012, 21:51 (CEST)
- Kommentar Jeg vil hellere formulere det omvendt: lad os prøve at formulere retningslinier, der kan bruges for at gøre en vej eller gade notabel. Jeg er ret sikker på, at Jernbanegade i Viborg såvel som i Hadsund er fuldt så interessante som Kongevejen til Hillerød eller Strandvejen til Helsingør. Det er blot et stærkt forsømt emne, som vi burde tage fat på. hilsen --Rmir2 (diskussion) 28. aug 2012, 22:08 (CEST)
- Kommentar jeg har oprettet Sletningsforslag Diskussion:Jernbanegade (Viborg)--Søren1997 (diskussion) 28. aug 2012, 22:15 (CEST)
- Kommentar nu er artiklen om Jernbanegade (Hadsund) blevet meget bedre og jeg syntes at i lige skal gå ind og kikke på den og overveje om den stadig skal slettes Hilsen --Søren1997 (diskussion) 28. aug 2012, 23:22 (CEST)
- Behold Jeg har forsøgt at omstrukturere artiklen med deloverskrifter og sprogret. Efter min mening er den blevet klart bedre, og jeg synes, at der er grundlag at bygge videre på. hilsen --Rmir2 (diskussion) 30. aug 2012, 18:46 (CEST)
- Behold Jeg er enig med Rmir2 --Danand (diskussion) 31. aug 2012, 00:51 (CEST)
 | Konklusion: Ikke konsensus om sletning. Beholdes. --Søren1997 (diskussion) 2. sep 2012, 09:34 (CEST) |
- Kommentar - Jeg er sådan set enig i konklusionen, men finder det en anelse problematisk at artikelopretteren konkluderer slettediskusionen. - 2. sep 2012, 09:53 (CEST)