Åbn hovedmenuen

Brugerdiskussion:Danmuz

Gtk-dialog-info.svgHjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Danmuz!
Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang.

Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor.

Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt.

Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld.

Med venlig hilsen Thomas 14. jul 2010, 14:43 (CEST)

OrgelerRediger

Hejsa. Jeg har netop sat kategorien Organister i din nyoprettede kategori Orgelmusik; derfor behøver du ikke tilføje orgelmusik til samtlige artikler om organister. Det er både mere naturligt og langt lettere på dén facon. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 9. nov 2011, 10:49 (CET)

Tak for det, det giver god mening.Danmuz 9. nov 2011, 10:51 (CET)

OrgelRediger

Hej - det lader til du ved noget om Orgel og orgelmusik! Kunne du ikke tjekke artiklen Orgel for evt fejl og mangler - og hvis du er i stand til det, så fjerner du skabelonen "Eftersyn" efter dine evt rettelser. --Villy Fink Isaksen 9. nov 2011, 12:58 (CET)

Det vil gøre. Jeg skimmede artiklen igennem for et par dage siden og observerede mange fejl, og rettede et par stykker, men da jeg ikke havde tid til at gennemgå den grundigt med det samme tilføjede jeg selv "Eftersyn"-skabelonen. Min hensigt var - og er - afgjort at vende tilbage til den, men jeg tilføjede alligevel skabelonen så andre kunne blive gjort opmærksom på problemerne indtil de er rettet af jeg selv eller andre.Danmuz 9. nov 2011, 14:33 (CET)
Tak - var ikke opmærksom på at du satte skabelonen på - men tak. Dejligt, at den bliver bragt i orden. --Villy Fink Isaksen 9. nov 2011, 15:07 (CET)
Du er meget velkommen. Jeg kan ikke love at jeg kan gøre det til en rigtig god artikel, men jeg skal nok prøve at rette de værste fejl, så den ikke er decideret misvisende, så snart jeg får tid til en grundigere gennemgang.Danmuz 9. nov 2011, 15:42 (CET)

TipRediger

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Pixi Uno 20. nov 2011, 15:53 (CET)

Undskyld, jeg skal nok prøve at lave færre redigeringer lige efter hinanden, kan godt se at de kan dominere "seneste ændringer", men sådan arbejder jeg desværre bedst. Er det trods alt ikke bedre at Wikipedia bliver bedre? Danmuz 21. nov 2011, 12:18 (CET)

Jo, det er klart en fordel at Wikipedia forbedres. Ikke desto mindre foregår arbejdet hér i et fællesskab, og det medfører ekstra arbejde til dine medskribenter at du laver mange små redigeringer i stedet for færre større. Hver redigering du laver bruger en anden tid på at gennemse, og dermed nedsættes den tid han eller hun selv kan bruge på at forbedre artiklerne. Ved at trykke "forhåndsvisning" får du at se præcis hvordan artiklen ser ud, akkurat som når du trykker på "gem". Så i virkeligheden handler det blot om at ændre en enkelt lille vane - at vænne sig til at trykke på en knap i stedet for en anden. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 21. nov 2011, 12:22 (CET)
Ja, det giver naturligvis mening, jeg havde ikke tænkt nok over at alle ændringer selvfølgelig bliver kontrolleret af flere andre og ikke kun fylder op på listen. Jeg vil straks ændre den "vane". Mvh, Danmuz 21. nov 2011, 12:28 (CET)
Super! Fortsat god fornøjelse med artiklerne :-) --Medic (Lindblad) 21. nov 2011, 12:30 (CET)

HærværkRediger

Hej Danmuz, dejligt at se at du er aktiv i hærværksbekæmpelse og almindelig kvalitetskontrol på Wikipedia. Det er glimrende - der er masser at tage fat på. Måske dette kunne være noget for dig? Men vær dog opmærksom på nedenstående tip. --Pelle Hansen 15. dec 2011, 14:48 (CET)

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du gendanner efter hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerdiskussionsside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet. Med venlig hilsen Pelle Hansen 15. dec 2011, 14:48 (CET)
Hej Pelle, tak for tippet! Jeg vil bestemt overveje at stille op som kandidat til Patruljant. Jeg ved bare ikke hvor regelmæssigt jeg kan patruljere og det er måske et problem. Danmuz 15. dec 2011, 17:45 (CET)
Hej igen. Det er ingen problem, du bestemmer naturligvis helt selv, hvornår du vil patruljere. --Pelle Hansen 19. dec 2011, 17:45 (CET)
Goddag, Danmuz! Jeg følte lige, at jeg også havde brug for at opfordre dig til at stille op som kandidat til patruljant. Jeg synes, at du gør et godt stykke arbejde, og flere patruljanter er bestemt tiltrængt. :-)
Men, du bestemmer det selvfølgelig helt selv, jeg havde bare lige brug for at sige det, for vi kan ikke få nok af gode bidragsydere, som du :-).
Med venlig hilsen --Greasysweet 24. dec 2011, 13:16 (CET) -
Goddag, Greasysweet! Tusind tak for rosen og opfordringen til at stille op som patruljant! Jeg vil meget kraftigt overveje det når vi kommer ind i det nye år. Glædelig bag-Jul :) Danmuz 27. dec 2011, 12:03 (CET)
Jamen det var da så lidt! Jeg håber at du vil stille op i det nye år, så... :-) Og god bag-jul til dig også! :-)
Med venlig hilsen --Greasysweet 27. dec 2011, 12:12 (CET) -

PatruljantRediger

Goddag, Danmuz! Sidste år sagde du, at du måske ville stille op som patruljant. Kunne du stadig tænke dig det? :-) --Altaïr (tidligere Greasysweet) 6. jan 2012, 14:04 (CET) -

Goddag, Altaïr! Bare rolig, jeg har ikke glemt det og overvejer det stadig - Tak for opbakningen til at stille op :) --Danmuz 9. jan 2012, 14:49 (CET)
Nå ja, jeg skulle bare lige være sikker på, at du ikke havde mistet lysten. Fortsat god dag! Og jeg håber snart at se din anmodning! :-) --Altaïr Ibn-La'Ahad 12. jan 2012, 18:32 (CET) -
Davs, Danmuz! Jeg ville lige høre, om du snart havde tænkt dig at føre ord til handling? Det er ikke fordi jeg vil presse dig, mn jeg kan jo se en dygtig bidragsyder og hærværksbekæmper, som jeg gerne snart ser som med-patruljant ;) --Altaïr Ibn-La'Ahad 13. mar 2012, 09:09 (CET)
Ok, ok, ok.... jeg overgiver mig! ;) Jeg skal nok stille op --Danmuz (diskussion) 18. mar 2012, 20:00 (CET)
Haha, det var da fortræffeligt. Jeg havde lige overset din anmodning i denne uge, men jeg har støttet din anmodning, og det tyder på, at vi snart får os endnu en patruljant - så velkommen til jobbet ;-) -- Altaïr Ibn-La'Ahad 25. mar 2012, 10:45 (CEST)
Ja, så fik du til sidst knækket mig! ;-) Tak for støtten og velkomsten! --Danmuz (diskussion) 26. mar 2012, 09:38 (CEST)

Minimalistisk musikRediger

Artiklen Minimalistisk musik har meget længe været forsynet med skabelonen "Eftersyn", da jeg ser dig som musikkyndig, kunne du måske give artiklen et eftersyn og derefter fjerne skabelonen.

med venlig hilsen

--Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. mar 2012, 20:23 (CET)

Den artikel kræver det helt store gennemsyn! Jeg skal nok kigge på den, men det kommer til at tage noget tid og vil ske over en del omgange, og jeg kan ikke love at det bliver en rigtig god artikel, men jeg skal nok prøve at forbedre den. Mvh, Danmuz (diskussion) 18. mar 2012, 20:33 (CET)
Mange tak, det glæder mig! Det der primært er brug for er at sikre den faglige korrekthed. Artiklen er en oversættelse af den franske artikel om emnet, som er en god artikel - så der er måske ikke plads til store udvidelser. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. mar 2012, 20:44 (CET)
Du er velkommen, jeg skal nok prøve at gøre den mere "dansk" :) --Danmuz (diskussion) 18. mar 2012, 20:47 (CET)
Mange tak for dit eftersyn af artiklen. Jeg har lige fjernet en af disse noter: Noter tilkommet i forbindelse med oversættelsen - Disse noter bør vel alle være væk efter at eftersynet er slut. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. aug 2012, 19:15 (CEST)
Det er så lidt. Ja, det skulle jeg mene, med mindre de bidrager med noget alligevel. Jeg fjerner alle paranteserne i artikelteksten med den franske original-tekst efterhånden som jeg kommer forbi dem. Jeg er ca. halvvejs gennem eftersynet nu og regner med at færdiggøre inden for de nærmeste dage. --Danmuz (diskussion) 12. aug 2012, 19:20 (CEST)

Så har jeg gennemgået artiklen fra start til slut og foretaget en hel del mindre (og enkelte større) rettelser. Jeg kan naturligvis have overset noget, hvilket er højst sandsynligt, men overordnet set skulle den være i orden nu. Mvh, --Danmuz (diskussion) 13. aug 2012, 17:01 (CEST)

Mange tak! Jeg vil forsøge at få artiklen gjort til "Ugens artikel" og senere LA, GA og endelig til en Fremragende artikel. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. aug 2012, 19:24 (CEST)
Det lyder godt! Bliver spændende at se hvad der sker. Mvh, --Danmuz (diskussion) 13. aug 2012, 21:17 (CEST)

PatruljantRediger

Hej Danmuz. Tillykke med dine nye rettigheder. Du finder, som du garanteret allerede ved, en vejledning på WP:P, men du er også velkommen til at stille spørgsmål, f.eks. på IRC. God fornøjelse! --Medic (Lindblad) (diskussion) 25. mar 2012, 23:11 (CEST)

Hej Medic, tak for det! Jeg glæder mig til at komme igang med de nye værktøjer. Mvh, Danmuz (diskussion) 26. mar 2012, 09:27 (CEST)
Hej Danmuz - Jeg kan se foretager en masse hærværks/fejl-rettelser, og det er rigtig godt, - men det ville være dejligt hvis du huskede at markere dem som patruljerede bagefter, så andre ikke skal omkring dem en gang til; der er regeligt at gøre for alle. Fortsat god søndag :-) - vh. Nico (diskussion) 29. jul 2012, 17:28 (CEST)
Hej Nico, jeg troede faktisk mine rettelser blev markeret som patruljerede automatisk? Også god søndag til dig! Mvh, --Danmuz (diskussion) 29. jul 2012, 17:55 (CEST)
Hej igen, jeg rullede lige noget hærværk tilbage, og min redigering blev automatisk patruljeret og udråbstegnet blev også fjernet fra hærværksredigeringen på "seneste ændringer"-siden. Mvh, --Danmuz (diskussion) 29. jul 2012, 20:43 (CEST)
Der er ikke noget problem med dine redigeringer, de er ganske rigtigt autopatrruljerede, og det fungerer oså ved tilbagerulninger. Det lille problem er at de problematiske redigeringer, hvor du har løst problemerne via en redigering, stadig står som upatruljerede; hvis du i de tilfælde lige går tilbage og markerer dem som patruljerede bagefter, slipper andre for at gå dem igennem igen. - Nico (diskussion) 29. jul 2012, 22:51 (CEST)
Aha, så forstår jeg. Det havde jeg ikke tænkt på, men det skal jeg nok prøve at huske at gøre fremover. --Danmuz (diskussion) 30. jul 2012, 09:54 (CEST)

Nominering til lovende artikelRediger

Hej Danmuz

Jeg vil gerne nominere artiklen om Frédéric Chopin til en lovende artikel - men når jeg prøver at finde det nuværende versionsnummer med 'permanent link', ser jeg blot en dato, et klokkeslæt og et brugernavn. Derfor kan jeg ikke udfylde nomineringsformularen. Kan du hjælpe? Mvh. Bob Collowân (diskussion) 5. aug 2012, 17:39 (CEST)

Dette her skulle gerne være sidt nye version. Jeg fik den frem ved at trykke på datoen for det nyeste redigering under "Se historik". Versionsnummeret står i URLen: 6274564 .Mvh, --Danmuz (diskussion) 5. aug 2012, 17:48 (CEST)
Okay, tak for det. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 5. aug 2012, 18:12 (CEST)

EvalueringRediger

Hej

Jeg tror at Bruger:CarinaT kan bidrage med noget til evalueringen af Frederik Magle, hun har bl.a. skrevet det meste af Tværfløjte og spille vist selv tværfløjte. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. aug 2012, 21:55 (CEST)

Tak for forslaget. Jeg vil kontakte hende om en evaluering. På sin vis er jeg jo egentlig selv kvalificeret til at foretage sådan en evaluering (ligesom jeg gjorde med artiklen om minimalistisk musik), men det er bare meget sværere at evaluere noget man selv har skrevet. F.eks. havde jeg næppe fået udvidet afsnittet om uddannelse uden at du havde gjort mig opmærksom på det. --Danmuz (diskussion) 15. aug 2012, 23:15 (CEST)

Administrator?Rediger

Hej Danmuz. Når du ved lejlighed får tid, så vil jeg anbefale dig at læse disse afsnit. -> Wikipedia:Administratorer og Wikipedia:Anmodning om administratorstatus. Håber du vil overveje det positivt, især det sidste. Dbh. --Pixi Uno (diskussion) 5. sep 2012, 14:06 (CEST)

Du skal ikke forvente opbakning herfra. --Pelle Hansen 5. sep 2012, 14:16 (CEST)
Mange tak til Pixi Uno for opfordringen. Til Pelle: Det er helt ok, jeg har heller ikke anmodet om det, men det ville være rart med en begrundelse? Mvh, --Danmuz (diskussion) 5. sep 2012, 14:23 (CEST)
Jeg mener det er for tidligt — men det skal naturligvis ikke holde dig tilbage med at ansøge. --Pelle Hansen 5. sep 2012, 14:29 (CEST)
Det respekterer jeg, jeg havde heller ikke selv tænkt på at ansøge om at blive administrator. Pixi Uno, jeg er meget glad for den tillid der ligger i din opfordring! Jeg vil overveje det nøje. Under alle omstændigheder vil der komme til at gå et godt stykke tid før jeg evt. stiller op, i mellemtiden vil jeg fortsætte med patruljantarbejdet, men det er rart at vide at det bliver værdsat. Mvh, --Danmuz (diskussion) 5. sep 2012, 14:39 (CEST)
Grundet jeg mente det var for tidligt, var jeg troede du først oprettede dig som bruger den 14. juli 2011, men kan jo se det var 14. juli 2010 (min fejl)... Endvidere har jeg kigget mange af dine bidrag igennem og mener klart du er klar til at blive administrator. --Pelle Hansen 11. sep 2012, 20:14 (CEST)
Tak for opbakningen, Pelle. Som sagt vil jeg tænke nøje over det, og der vil nok gå noget tid inden jeg evt. ansøger, men jeg er glad for at du ændrede mening om min egnethed som administrator. Mvh, --Danmuz (diskussion) 12. sep 2012, 09:02 (CEST)

ang. evalueringRediger

ang. evaluering Her har jeg ofte oplevet meget lidt respons på forespørgsler, det ser jeg som udtryk for det lille sprogområde vi liver i og artiklernes til tider snævre/specielle område. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. sep 2012, 15:04 (CEST)

Det har du ret i, og det er jo også et ret snævert emne. Årsagen til at jeg arkiverer evaluerings-anmodningen nu er ikke skuffelse, men på baggrund af de forbedringer jeg har foretaget (bl.a. tilføjelse som du foreslog) tror jeg sådan set den er klar til LA. Når den så en dag er forbedret så meget mere at den kan komme på tale som GA, så vil jeg oprette en ny evalueringsanmodning med henblik på GA-nominering. Under alle omstændigheder tak fordi du gav feedback :) Mvh, --Danmuz (diskussion) 18. sep 2012, 15:16 (CEST)

Slaget ved WienRediger

Hej Danmuz Vil du kigge på Slaget ved Wien. Her kan du se, at Bruger:Amjaabc har nomineret den til LA. Inden den skal være Ugens artikel i uge 42, håber jeg den kan blive udvalgt som LA. Jeg har arbejdet ihærdigt på artiklen, og håber den kan blive WP:GA senere. Iøvrigt ville det være fint med en evaluering af artiklen, men jeg kan ikke finde ud af at sætte proceduren igang :( mvh Per (PerV) (diskussion) 10. okt 2012, 09:24 (CEST)

MusikRediger

Hej!

Jeg syntes lige, jeg ville gøre dig opmærksom på WikiProjekt Musik. Det er et mega-stort emne, så jeg forestiller mig at det kun bliver de allerbredeste aspekter, der vil blive koordineret i dét projekt, mens andre, mere specialiserede, projekter kigger på detaljerne. --Palnatoke (diskussion) 11. okt 2012, 15:00 (CEST)

Tak fordi du gjorde mig opmærksom på det, har nu tilmeldt mig. --Danmuz (diskussion) 13. okt 2012, 16:40 (CEST)

Frédéric Chopin har brug for din hjælpRediger

Hej Danmuz. Jeg vil gerne advokere for afstemningen om at tildele Chopin-artiklen fremragende status. Vi mangler én stemme for at kunne opgradere artiklen, og da du har været med til at evaluere den og give gode råd til forbedringer, kunne det være berigende, hvis vi også fik din støtte. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 13. feb 2013, 22:20 (CET)

2015Rediger

Hvorfor begyndes der forfra på Brugerdiskussion:5.179.90.122? TherasTaneel (diskussion) 20. jan 2015, 15:51 (CET)

Når det drejer sig om IP adresser vil det ofte være andre personer der står bag, når der er gået længere tid. Min normale tommerfingerregel for at "starte forfra" (dog ikke helt forfra, men fra "test2-skabelonen") er ca. 1 års inaktivitet (siden sidste advarsel), så i det tilfælde du nævner kunne man måske godt have overvejet en test3-skabelon istedet, da der kun er gået 8 måneder, men det vil altid være et skøn. Mvh, --Danmuz (diskussion) 20. jan 2015, 16:15 (CET)
Jeg kan bare ikke se idéen i at fornye skabeloner, hvis der kommer nye til IP-adressen kan de jo læse de gamle, men hvis du virkelig har lyst. TherasTaneel (diskussion) 20. jan 2015, 16:22 (CET)

Benedikte Maria MouritsenRediger

Hej Danmuz. Du må gerne deltage i denne afstemning også (uanset om du er enig med mig eller ej). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 12. nov 2015, 19:42 (CET)

Pablo CasalsRediger

Hej, Kunne jeg lokke dig til at se på Pau Casals med henblik på en udvidelse? På forhånd tak. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. dec 2016, 22:33 (CET)

Tilbage til brugersiden for »Danmuz«.