Diskussion:Katrine Greis-Rosenthal
Seneste indlæg: for 10 år siden af Pixi Uno
Katrine Greis-Rosenthal har deltaget i adskillige film og virker meget talentfud. Formodentlig en af fremtidens store skuespillere. Anses for absolut notabel. --Ultraman (diskussion) 10. apr 2014, 18:36 (CEST)
Sletningsforslag: Katrine Greis-Rosenthal
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Hun har tilsyneladende ikke haft nogen hovedroller i hverken spillefilm, kortfilm, tv-serier eller teaterstykker. --|EPO| COM: 24. apr 2014, 19:49 (CEST)
- Slet - "debutere professionelt" i efteråret 2014 - i en mindre rolle i en serie på Kanal 5. Desuden er artikel skrevet af kæreste, eller hende selv. --Pixi Uno (diskussion) 24. apr 2014, 19:54 (CEST)
- Slet Ifølge IMDb (hvor man kan oprette sin profil mod betaling af 50$) har hun medvirket i en kortfilm i 2011. Herudover medvirker hun i en birolle i fire afsnit af en kommende tv-serie på en mindre kanal. Jeg kan ikke finde anden relevant omtale. Artiklens indhold beskriver da også primært tiden på teaterskolen. Det er ikke nemt at være skuespiller, og det er tilsyneladende afgørende at være kendt for at få roller, hvilket der i dagspressen for øjeblikket fokuseres på. Wikipedia bruges tilsyneladende ofte af mindre kendte skuespillere og andre film-/teaterfolk til at promovere karrieren, og den konkrete artikel forekommer at være oprettet med det formål. Uden nævneværdige roller og uden anden omtale er hun ikke notabel. Det kan være det kommer. Pugilist (diskussion) 24. apr 2014, 23:01 (CEST)
- Slet - Overstående --Søren1997 (diskussion // Projekter // bidrag) 25. apr 2014, 23:44 (CEST)
- Behold - med både en teater- og en filmkarriere mener jeg, at hun har notabiliten i orden. Når Oscar-uddelerne anerkender biroller, kan wiki også gøre det. Rmir2 (diskussion) 26. apr 2014, 17:47 (CEST)
- Hvilke notable film har hun medvirket i? Pugilist (diskussion) 26. apr 2014, 17:50 (CEST)
- Personligt lægger jeg nu lige så megen vægt på teaterrollerne, og som helhed tegner der sig konturerne af en seriøs skuespillerkarriere. Rmir2 (diskussion) 26. apr 2014, 18:06 (CEST)
- Ok - d.v.s. vi er enige om, at der ikke er roller i notable film. Hvilke notable roller som teaterskuespiller er der tale om ? Statist i opsætninger under et studieforløb ? Pugilist (diskussion) 27. apr 2014, 02:56 (CEST)
- Personligt lægger jeg nu lige så megen vægt på teaterrollerne, og som helhed tegner der sig konturerne af en seriøs skuespillerkarriere. Rmir2 (diskussion) 26. apr 2014, 18:06 (CEST)
- Hvilke notable film har hun medvirket i? Pugilist (diskussion) 26. apr 2014, 17:50 (CEST)
- Neutral Det er meget få roller, der er registret på hende, hvor den vigtigste indtil nu er Heartless, hvor første afsnit vises første gang den 28. april. Rollen i kortfilmen er ikke nok. Vent lige et par uger og afgør om det var gennembruddet. --Steen Th (diskussion) 27. apr 2014, 09:22 (CEST)
- Behold - Man behøver ikke at have nogen hovedrolle for at være notabel. --Kontoreg(Henvendelse) 27. apr 2014, 18:10 (CEST)
- Kommentar - jeg bliver helt i tvivl om Rmir2 og Kontoreg har læst artiklen. Vi snakker her om en amatørskuespiller, der ikke engang er debuteret som prof. - det gør hun så inden længe, i en meget lille birolle, i en serie som bliver vist på en mindre tv-kanal i Danmark. Glæder mig til at je også kan få en artikel på Wiki pga. lille birolle i realityserie på TV2. Shit. ;-). --Pixi Uno (diskussion) 27. apr 2014, 18:16 (CEST)
Konklusion: Der ses bort fra Kontoregs kommentar. Hermed opnås bred enighed om at slette artiklen. --|EPO| COM: 2. maj 2014, 10:31 (CEST) |
- Det vil være rart at have en begrundelse for, at der ses bort fra Kontoregs kommentar når det har betydning for udfaldet af konklusionen. Mvh Asger (henvendelse) 2. maj 2014, 17:12 (CEST)
- Fordi han er useriøs, og troller med proteststemmer. --Pixi Uno (diskussion) 2. maj 2014, 17:34 (CEST)