Diskussion:Merete Ahnfeldt-Mollerup

Sletningsforslag: Merete Ahnfeldt-Mollerup

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Merete Ahnfeldt-Mollerup er i sig selv notabel - Arkitekt. Men artikel er rent CV og har været det siden 2010. Da det ikke ser ud at det ændrer beder jeg om vurdering om artiklen skal beholdes, eller skal slettes.
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 25. apr 2018, 22:29 (CEST)

• Slet CV - derfor slet.
   •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 25. apr 2018, 22:29 (CEST)
• Behold notabel ---Zoizit (diskussion) 25. apr 2018, 22:32 (CEST)

Det skrev jeg også at den var notabel, men det handler om at artiklen er rent en CV. Det er det der står til diskussion Zoizit, ikke notabiliteten.
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 25. apr 2018, 22:53 (CEST)

•  Formalia Oprettet af Urbandweller 2008-10-15. --Madglad (diskussion) 25. apr 2018, 23:59 (CEST)
• Slet CV. Jeg kan ikke rigtig finde noget i artiklen, der harmonerer med Wikipedia:Kriterier for biografier. Hvis Zoizit finder Merete Ahnfeldt-Mollerup interessant, kan Zoizit jo skrive en egentlig artikel om Merete Ahnfeldt-Mollerup. --Madglad (diskussion) 25. apr 2018, 23:59 (CEST)
• Behold - Enig i at artiklen er CV-ligende, men det mener jeg ikke er grund til sletning. Dertil, som modtager af N.L. Høyen Medaljen er hun pr. definition er notable jf. WP:Bio.--Kjeldjoh (diskussion) 26. apr 2018, 07:23 (CEST)
• Behold Pr. definition notabel. Er artiklen ikke optimal, kan den forbedres. —Pugilist (diskussion) 26. apr 2018, 07:43 (CEST)
• Behold Jeg hælder også til behold. --Honymand (diskussion) 26. apr 2018, 12:29 (CEST)
•  Kommentar Artiklen er ikke foreslået slettet på grund af mangel på notabilitet. Skal vi sige at hvis artiklen ikke er omskrevet til en egentlig artikel inden én måned, slettes artiklen. Derefter står det enhver frit for at skrive en egentlig artikel. --Madglad (diskussion) 21. maj 2018, 08:11 (CEST)
• Behold. Artiklen er ikke et rent CV som påstået. Artiklen skal forbedres, men dens nuværende form er ikke så ringe, at artiklen skal slettes, hvis den ikke snarligt omskrives. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 31. maj 2018, 16:23 (CEST)

Konklusion: Ikke konsensus om sletning. Derudover er artiklen blevet forbedret siden sletteforslagets oprettelse. Artiklen beholdes. --Pugilist (diskussion) 31. maj 2018, 17:13 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag