Diskussion:Moderaterne

Ikke stiftet endnu

Partiet er ikke stiftet endnu. Løkke afslørede navnet på sit kommende parti i går, men ifølge f.eks. artiklen her er det sådan, at »Moderaterne bliver først stiftet efter kommunalvalget. I god tid inden folketingsvalget om to år. Det er i hvert fald plan A. For det skal vokse nedefra.« (citat fra Løkke) Man kan måske godt have en artikel om projektet alligevel, men forskellige af de anførte oplysninger i både denne og andre artikler, der blev ændret i går, virker ukorrekte. Det kan f.eks. ikke være rigtigt, at et parti, der ikke eksisterer, p.t. er præsenteret i Folketinget. Økonom (diskussion) 6. jun 2021, 09:03 (CEST)

Det er vel en gråzone - skulle det være helt rigtigt, skal vi heller ikke skrive de tre mandater fra Frie Grønne ind, da deres parti stadig ikke er registreret, og de derfor teknisk set stadigvæk er løsgængere (Registreret som UFG på ft.dk)[1]. But they are not - de har været Frie Grønne i lang tid efterhånden. I Løkkes tilfælde, er navnet allerede sendt til godkendelse i Indenrigsministeriet, for som han også nævnte i sin grundlovstale, så skal de være klar med det samme, i tilfælde af at Mette udskriver et tidligt folketingsvalg. Men ja, indrømmet det er en gråzone - og dine argumenter imod, er ligeså valide :) --Amargaard (diskussion) 6. jun 2021, 12:02 (CEST)

Hej. Grunden til at de 3 medlemmer fra Frie Grønne står som UFG (udenfor folketingsgrupperne) på Folketingets hjemmeside er, at partiet endnu ikke er opstillingsberretiget. Derfor er der officielt ingen Folketingsmedlemmer fra partiet Frie Grønne.

Kristendemokraterne har derimod ét folketingsmandat i form af Jens Rhode, da partiet har været opstillingsberettiget længe. Derfor har partiet officielt fået et folketingsmandat selvom de ikke har haft det siden 2002-2003 stykker.

Hvis Frie Grønne opnår de nødvendige 20.100 vækgererklæringer inden næste folketingsvalg går jeg ud fra at der på folketingets hjemmeside, kommer til at stå af de tre tidligere Alternativet-medlemmer er MF'ere for Frie Grønne.

Kh Oliver Konrad (diskussion) 7. jun 2021, 21:07 (CEST)

Præcis - og det er min pointe, i forhold til at Moderaterne vel er i helt samme båd som Frie Grønne - partierne er repræsenteret, men tæller måske teknisk set ikke alligevel grundet ingen af dem har samlet de tyvetusinde-et-eller-andet vælgererklæringer. Men altså uanset, hvad i bliver enige om, så skal det ihvertfald være ens for begge partiers WP-sider, og personligt er min stemme på, at de bør tælle med i regnskabet begge to: De er jo i realiteten repræsenteret nu - om de er opstillingsberettigede til næste folketingsvalg endnu, er et eller andet sted ligegyldigt, i spørgsmålet om hvorvidt de på nuværende tidspunkt er til stede i Folketinget :) --Amargaard (diskussion) 8. jun 2021, 01:47 (CEST)

De to situationer er ikke parallelle. Det er uomtvisteligt, at organisationen Frie Grønne eksisterer, den blev ifølge dem selv stiftet i april 2020. Det er lige så kildebelagt, at Moderaterne ikke er stiftet endnu, jf. ovenfor. Dette er ikke et spørgsmål om, hvad ft.dk anerkender. Det eneste, der er sket den 5. juni, er, at Løkke har fortalt, hvad han har besluttet, at hans kommende parti skal hedde. Det medfører ikke, at partiet hermed eksisterer. Økonom (diskussion) 8. jun 2021, 04:38 (CEST)

På svenskspråkiga Wikipeida har vi skrivit i klartext hur det ligger till, att partiet är annoncerat, men att det nu krävs underskrifter, med den här källan: [2]. När jag gick in för att se hur ni löst det såg jag att uppgiften om underskriftinsamlinger saknas. Min danska är inte tillräckligt god för att ändra, men jag delar gärna källan.--LittleGun (diskussion) 23. jul 2021, 05:11 (CEST)

Inspireret af den svenske artikel, har jeg lavet en række ændringer, såsom at beskrive historikken optil stiftelsen, uddybet jagten på vælgererklæringer og tilføjet et par links og kilder - herunder LittleGun's kildeforslag. --Amargaard (diskussion) 26. jul 2021, 03:42 (CEST)

Egen Wikipedia-side?

Jeg er usikker på om partier, der ikke er opstillingsberettigede bør have egen Wikipedia-side.--85.191.188.27 21. jul 2021, 16:02 (CEST)

Se Wikipedia:Landsbybrønden/Politiske partier --Pugilist (diskussion) 21. jul 2021, 16:16 (CEST)

Pladser i Folketinget

Hej, undskyld nu blir det svenska igen. I artikelns infoboks och under rubriken "Repræsentation" står att Moderaterrne har en plads i Folketinget. I Sverige räknas en folkvald antingen som tillhörande det parti den valdes för eller lösgaenger (på svenska vilde eller partilös). Även om den folkvalde byter parti så får inte det nya partiet platsen, även om det i praktiken är så. Fungerar det annorlunda i Danmark så att Moderaterna även officiellt har repraesentation? LittleGun (diskussion) 16. jun. 2022, 06:46 (CEST)

Han er beskrevet som Folketingsmedlem for Moderaterne i Sjællands Storkreds fra 19. maj 2022 på Folketingets hjemmeside (under CV). Så det er han. — Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 16. jun. 2022, 08:40 (CEST)

Eftersom partiet er opstillingsberettiget efter de regler der gælder for folketingsvalg i Danmark, så er partiets repræsentant eller repræsentanter på tinge også officielt at betragte som partirepræsentanter for partiet, når partiet først har opnået status som opstillingsberettiget. De opstillingsberettigede partier er så også de partier, der (skal) inviteres med af de nationale TV-kanaler, når der er partilederrunder i forbindelse med valg og folkeafstemninger, så det har en noget anden betydning at være opstillingsberettiget i Danmark end i Sverige. I Sverige har jeg indtryk af, at rigtig mange partier kan stille op, men kun få af disse partier bliver givet egentlig taletid på de landsdækkende TV- og radiokanaler. I Danmark er det noget mere vanskelligt at blive opstillingsberettiget, men til gengæld, når først dette er opnået, anses partierne i princippet som "lige" i den offentlige debat i de landsdækkende offentligt finansierede (helt eller delvist) æterbårne medier. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 16. jun. 2022, 09:17 (CEST)

Tack så mycket! Och tack för länken till Folketinget.

Det stämmer att i Sverige är det mycket enkelt att starta ett parti. Det krävs bara en anmälan, och att namnet "accepteras". (Enkel acceptering, det får inte vara för likt ett annat parti till exempel).

TV har traditionellt enbart bjudit in redan angivna riksdagspartier i debatt. Tidningar brukar dessutom välja sådana det pratas om, och opinionsundersökningar brukar redovisa några sådana småpartier. LittleGun (diskussion) 16. jun. 2022, 11:14 (CEST)

Flytteforslag

Flytteforslag: Moderaterne (dansk parti)

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag

Jeg foreslår at:

• Det danske parti Moderaterne (dansk parti) flyttes til Moderaterne
• Det svenske parti Moderaterne flyttes til Moderaterna (svensk stavning med a i endelsen)

Begrundelse: Jeg antager at læsere på den dansksprogede Wikipedia vil søge oplysninger om det danske parti i større omfang end om det svenske parti, specielt når det bliver mere kendt i forbindelse med valgkampen til næste folketingsvalg som det danske parti stiller op til. Desuden må mange af de læsere, som interesserer sig for svensk politik, antages at vide at det svenske parti på svensk hedder "Moderaterna" med -a i endelsen. Der skal selvfølgelig også fortsat være flertydignoter øverst i artiklerne. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. jun. 2022, 10:46 (CEST)

•  Flyt - Det her helt efter retningslinjerne.--Kjeldjoh (diskussion) 16. jun. 2022, 14:00 (CEST)
•  Flyt - Enig. --Pugilist (diskussion) 16. jun. 2022, 14:13 (CEST)
•  Flyt . Enig. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 16. jun. 2022, 16:04 (CEST)
•  Flyt Helt naturligt ifølge vores normale retningslinjer. --Økonom (diskussion) 16. jun. 2022, 16:15 (CEST)
•  Flyt . Jep, - der behøves vist ikke yderligere begrundelser. (Skrev Nico (diskussion • bidrag) 16. jun. 2022, 16:54 (CEST) . Husk at signere dine indlæg.)
•  Flyt - Havde overvejet at stille flytteforslag for nogen tid siden, men jeg kunne se, at det ikke sådan lige gik an, førend alle link-henvisningerne var blevet gennemgået manuelt og tilrettet, for de var 'sammenfiltret' på så mange forskellige måder, at man ikke ville kunne forvente at få et godt resultat ud af det, ved at prøve at sætte en Bot til at gøre arbejdet. Nu mener jeg at have været det hele igennem, og fået det tilrettet, og det, der stadig overfladisk set ser ud som om, at det peger et "forkert" sted hen, skulle gerne falde på plads helt af sig selv, når flytteforslagene er blevet gennemført, da der alene er tale om henvisninger via Wikidata. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 17. jun. 2022, 14:37 (CEST)

Konklusion: Som anført af flere er forslaget helt efter bogen, og da der tillige forekommer at være bred opbakning til flytningen, lukkes forslaget med en konklusion om flytning. - Og en tak til Ole for at have ryddet op i de indgående links. --Pugilist (diskussion) 17. jun. 2022, 14:56 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette flytteforslag

Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. jun. 2022, 10:47 (CEST)