Diskussion:Søren Hviid Pedersen
Sletningsforslag: Søren Hviid Pedersen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Bruger:Palnatoke har den 30. juli 2015 påsat {{notabilitet}} på artiklen Søren Hviid Pedersen uden at fremsætte et sletningsforslag, hvilket hermed gøres. Artiklen er oprettet den 12. september 2014 af Bruger:Shp1966. --Morten1997 (diskussion) 20. feb 2017, 23:33 (CET)
Behold - Han er en fremtrædende stemme i samfundsdebatten, som det f.eks. ses af hans relativt hyppige deltagelse i Deadline. Det er derfor mit indtryk, at han samlet set godt kan bære en artikel - selvom artiklen i sin nuværende form trænger til en bearbejdning. Vh. SorenRK (diskussion) 21. feb 2017, 17:49 (CET)- Behold - Enig med SørenRK - --Hrafnin (diskussion) 21. feb 2017, 17:55 (CET)
- Behold - Mener også han er notabel, men brugernavnet tyder på at det er en selvbiografi der bør omskrives. - Nico (diskussion) 21. feb 2017, 18:18 (CET)
Slet - intet i artiklen der tyder på notabilitet. Lidt medvirken i tv hjælper ikke på det. Rmir2 (diskussion) 21. feb 2017, 18:36 (CET)- Slet - enig med Rmir i denne omgang. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 21. feb 2017, 19:01 (CET)
Kommentar Har i set hans publikationsliste? Selv om jeg generelt er uenig med manden, er der noget mere gods der, end hos mange andre biograferede. Vi har artikler om youtubere og tegneseriefigurer, så må der også være plads til samfundsdebattører. - Nico (diskussion) 21. feb 2017, 21:23 (CET)
- Lutter pligtskrivning. Rmir2 (diskussion) 21. feb 2017, 21:28 (CET)
- Hælder meget kraftigt mod Behold, da det er vigtigt også at dække skyggepolitikere. --Madglad (diskussion) 21. feb 2017, 21:47 (CET)
- Behold - Det er ret mange gange han har deltaget i Deadline. Debattører, som er markante i den brede debat, er notabilitet. --Steen Th (diskussion) 22. feb 2017, 09:53 (CET)
- Behold - Enig med Steen Th. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. feb 2017, 13:42 (CET)
- Behold - Enig med SorenRK og Steen Th. --EileenSanda (diskussion) 22. feb 2017, 14:17 (CET)
- Behold - Enig med argumenter for behold. --Morten1997 (diskussion) 22. feb 2017, 15:34 (CET)
- Behold - Enig med de andre behold'er --Zoizit (diskussion) 22. feb 2017, 15:36 (CET)
- Behold - Staunited (diskussion) 22. feb 2017, 15:39 (CET)
- Behold --Pelle Hansen 22. feb 2017, 22:01 (CET)
 | Konklusion: |
Jeg tilslutter mig bemærkningen om notabilitet.
Foreslår artiklen slettes. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Mondariz (diskussion • bidrag) 27. jul 2016, 17:18)