Diskussion:TestMax
Sletningsforslag: TestMax
Artiklen TestMax blev oprettet i 2007 af Bruger:V34 og udvidet i 2008 af Bruger:Dnohr, der formentlig er identisk med den Daniel Nøhr, der omtales i artiklen. I 2016 påsatte jeg selv {{Wikificering}} + {{Notabilitet}} + {{Reklame}}, da artiklen mest består af reklame for det nu lukkede forum.
Det er vist tvivlsomt, om TestMax med angiveligt 1000 registrerede brugere var notabelt fra begyndelsen (har vi egentlig kriterier for netfora?); og eftersom det for længst er lukket, og den forældreløse artikel er en rodet omgang reklame fyldt med døde links, uunderbyggede påstande og stavefejl, indstiller jeg den nu til sletning.
Omdirigeringssiden Testmax kan også slettes ved samme lejlighed. Vh. SorenRK (diskussion) 26. jan 2017, 12:57 (CET)
Slet --SorenRK (diskussion) 26. jan 2017, 12:57 (CET)- Slet - Jeg tager ikke stilling til notabiliteten, men støtter sletning fordi intet i artiklen kan verificeres af uafhængige kilder. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jan 2017, 13:07 (CET)
- Slet - Som Kartebolle; der er rigtig meget POV i artiklen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jan 2017, 13:10 (CET)
- Slet - ikke overbevisende notabilitet. Rmir2 (diskussion) 26. jan 2017, 13:32 (CET)
- Slet Åbenlyst unotabelt webforum --Cgt (diskussion) 26. jan 2017, 13:56 (CET)
- Slet - Enig med ovenstående. Toxophilus (diskussion) 26. jan 2017, 18:08 (CET)
- Slet - Jep. --Honymand (diskussion) 26. jan 2017, 19:13 (CET)
- Slet per ovennævnte argumenter • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 1. feb 2017, 00:15 (CET)
 | Konklusion: |
hvorfor findes testmax på wikipedia, siden har været inaktiv rimlig længe, og som jeg kan læse mig til, må man ikke oprette sider på wikipedia til egen personlig vinding. (Skrev 178.73.208.240 (diskussion) 1. jan 2011, 06:13. Husk at signére dine indlæg.)