Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Rmir2-diskussionsside
Dette indlæg vedrører siden Brugerdiskussion:Rmir2.
Jeg synes ikke teksten "men hvis du udelukkende er ude på at provokere mig, så skal du ikke forvente, at jeg svarer dig" isat via denne redigering er ok. Sådan en besked/et budskab bør kun indeholde tekst med et budskab med tonen "i god tro". Ordet "provokere" er i den givne sammenhæng ret negativt. Alle som kigger på Brugerdiskussion:Rmir2, vil kunne læse det.
Jeg synes ikke teksten "Tomme tønder buldrer mest" isat via samme redigering er ok i den givne sammenhæng. Ja det er "bare" et ordsprog, men i den givne sammenhæng er det ikke anvendt i en god tone.
Herudover bør der ikke være farvede private kasser på brugerdiskussionssider. Se evt. Wikipedia:Landsbybrønden/Uvedkommende_indhold_på_brugerdiskussionssider.
--Glenn (diskussion) 11. mar 2020, 17:13 (CET)
- Bruger:Pugilist har følgende tekst på sin diskussionsside: Trolleri og almindelig trættekærhed kan ikke forventes besvaret. Men det er måske i orden, fordi det ikke lige er min formulering? Rmir2 (diskussion) 11. mar 2020, 17:20 (CET)
- Hej Rmir2 - det synes jeg heller ikke er god tone. Det synes jeg også skulle fjernes. --Glenn (diskussion) 11. mar 2020, 17:24 (CET)
- Hej Glenn - måske du i stedet skulle overveje, om ikke dette at bede folk om at tænke sig om og skrive høfligt og konstruktivt på bidragyderes diskussionssider burde være en generel anbefaling? Høflighed koster ikke andet end respekt for andre. Rmir2 (diskussion) 11. mar 2020, 17:31 (CET)
- Er for så vidt enig med Glenn i hans tanker om både Pugilists og Rmir2s tekster. Men som jeg også lidt lagde op til i forbindelse med den gule boks, så bør vi nok tage en snak om normerne for brugerdiskussionssider på landsbybrønden. Tøndemageren 11. mar 2020, 18:37 (CET)
- Hej Glenn - måske du i stedet skulle overveje, om ikke dette at bede folk om at tænke sig om og skrive høfligt og konstruktivt på bidragyderes diskussionssider burde være en generel anbefaling? Høflighed koster ikke andet end respekt for andre. Rmir2 (diskussion) 11. mar 2020, 17:31 (CET)
- Hej Rmir2 - det synes jeg heller ikke er god tone. Det synes jeg også skulle fjernes. --Glenn (diskussion) 11. mar 2020, 17:24 (CET)
- Dette har som sådan ikke behov for en admin, men er måske en sag for hele community'et - derfor er Brønden stedet hvis debatten er værd at tage. --Medic (diskussion) 11. mar 2020, 20:47 (CET)
Kommentar Jeg ser intet problem i den kommentar. Jeg mener, at man kan gå i for små sko. Jeg mener desuden, at det er en unødig eskalering at oprette et opslag her på denne side. --MGA73 (diskussion) 11. mar 2020, 22:30 (CET)--MGA73 (diskussion) 11. mar 2020, 22:30 (CET)
- Enig med MGA73, - vi er en flok individualister, og brugersiderne er det sted det kan afspejles, så længe det er inden for rimelighedens grænse. Det mener jeg det er her, og så synes jeg det er ok. - Nico (diskussion) 12. mar 2020, 00:05 (CET)
- Bemærk at der er oprettet et opslag på Landsbybrønden, med henblik på at finde ud af hvad konsensus er for layout på brugerdisk-siderne. Tøndemageren 12. mar 2020, 21:33 (CET)
- Den omdiskuterede formulering kunne vel accepteres på brugersiden. Men den hører ikke hjemme på diskussionssiden, som jeg tolker politikken på området.--Ramloser (diskussion) 28. mar 2020, 18:17 (CET)
- Da brugeren for en stund ikke er aktiv på da.wiki, og diskussionen i øvrigt flyttet til Brønden, vil jeg foreslå at al debat fremefter henlægges dértil. --Medic (diskussion) 28. mar 2020, 18:23 (CET)
 | Konklusion: Lukket som angivet af Medic. --Pugilist (diskussion) 13. aug 2020, 18:32 (CEST) |