Wikipedia:Sletningsforslag/Kulingen Carl

Den burde jo egentligt bare slettes med det samme, men for at undgå bøvl... jeg ser gerne denne artikel om Kulingen Carl slettet. Helt sort! --Pixi Uno (diskussion) 19. mar 2014, 18:35 (CET)

Slet - --Pixi Uno (diskussion) 19. mar 2014, 18:35 (CET)
Slet Hvis ikke den havde fået et navn, var der aldrig kommet en artikel om den. --Cgtdk (diskussion) 19. mar 2014, 18:36 (CET)
Slet - Danmark og andre lande med vestvendte kyster bliver regelmæssigt ramt at kulinger med kraftige vindstød. Denne er kun speciel fordi den har fået et navn, da den blev varslet, som storm. Det er dog ikke i min mening specielt nok til at være berettiget til en artikel. Mvh Asger (henvendelse) 19. mar 2014, 19:00 (CET)
Behold - Jeg medgiver, at den er på grænsen, men egentlig finder jeg, at større og mindre klimatiske begivenheder som hovedregel bør være notable. Vi bør vurdere det efter, om nogen senere kunne tænkes at ville have nytte af en artikel, og det finder jeg vil være tilfældet her. Rmir2 (diskussion) 19. mar 2014, 19:16 (CET)
Slet - Bruger:Rmir2 har en pointe i, at der ved vurderingen bør skeles til, om der er nogen, der kan tænkes at have nytte af artiklen. Jeg mener dog, at vi her er nede i petitesseafdelingen. Intereserede vil nok snarere finde mere detaljeret information på DMI's hjemmeside eller på specialsider. Så længe der er tale om vejrfænomner, der er almindeligt forekommende (kraftig regn, islag, tordenvejr, hård kuling osv.), mener jeg ikke, at der er grundlag for en artikel. Det kan måske komme på tale med et konkret "almindelige" vejrsystem, hvis følgerne har været meget usædvanlige, men Kulingen Carl var - trods det pudsige navn - vist ikke noget der gik over i historien. Pugilist (diskussion) 19. mar 2014, 19:25 (CET)
Slet - Jeg mener ikke, at emnet kan bære en artikel i sig selv. Den har godt nok fået en del omtale, men medierne har efterhånden større og større tendens til at køre småting op til det helt store. Den så muligvis voldsom ud i prognoserne, men i realiteten blev den aldrig til storm. Alternativt skal man skrive den ind i en artikel om mindre blæsevejr, skybrud osv. Jeg kan ikke vurdere om det var kraftigt nok, til at høre til i Vejrekstremer i Danmark, men ellers kunne man måske lave en "mindre vejekstremer i Danmark". Toxophilus (diskussion) 19. mar 2014, 19:52 (CET)
Behold – Nu har DMI besluttet at give omtalte kuling/ storm et navn, uden, som det senere viser sig er belæg for. Men nu er navnet registreret i offentlige registre – hvilket i mine øjne gør Carl både historisk og notabel.--Ultraman (diskussion) 19. mar 2014, 20:04 (CET)
Slet - Et blæsevejr hvis største bedrift var at lukke Øresundsbroen en times tid? Det er altså ikke imponerende. Allan og Bodil gav væsentlige skader, men det er i småtingsafdelingen. --Dannebrog Spy (diskussion) 19. mar 2014, 21:14 (CET)
Sammenskriv til Navngivne storme i Danmark eller lignende. Den er navngivet som storm, og når der kommer en med D, skal vi alligevel have forklaret sammenhængen. --Palnatoke (diskussion) 19. mar 2014, 22:19 (CET)
Slet - den kan nævnes på en liste. Men ikke som selvstædig artikel - det skete meget lidt. --Steen Th (diskussion) 20. mar 2014, 17:35 (CET)
Sammenskriv til Navngivne storme i Danmark. Enig med Palnatoke. Begivenheden kan ikke bære selvstændig artikel, men vi kommer til at mangle C, hvis den slettes. --Santac (diskussion) 20. mar 2014, 18:22 (CET)
Kommentar Et hurtigt udkast til Navngivne storme i Danmark ligger på Bruger:Palnatoke/Navngivne storme i Danmark. --Palnatoke (diskussion) 20. mar 2014, 21:41 (CET)

Fin løsning. Pugilist (diskussion) 21. mar 2014, 10:06 (CET)

Aldeles udmærket løsning, i tråd med mit eget forslag. Toxophilus (diskussion) 21. mar 2014, 11:39 (CET)

Kommentar Udmærket løsning, jeg vil blot påpege, at det nye er at stormene får personnavne, navne har de hele tiden fået, men typisk efter årstal og måned da der er sjældne i Danmark. --Patchfinder (diskussion) 21. mar 2014, 20:27 (CET)

Konklusion:

Der er ikke konsensus om sletning, så artiklen beholdes. Der er opbakning til flytning, så det gjorde jeg med det samme. --Palnatoke (diskussion) 21. mar 2014, 21:40 (CET)