Wikipedia:Sletningsforslag/Morten Münster

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Bruger:Sorenhk mærkede den 15. marts 2015 Morten Münster med {{notabilitet}}.

Lad os afgøre, om artiklen skal have lov at blive eller ej.

Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 10. feb 2016, 17:29 (CET)

 Kommentar Jeg er meget ambivalent mht. disse you tube fænomener, og for så vidt også "unge iværksættere". Inderst inde er det mig ligegyldigt, om de har 10, 100 eller en million "følgere". Men hvis jeg ser bort fra, at jeg er en "old, grumpy", hvid mand med akademisk baggrund - så er det måske interessant for de unge. Og er det rimeligt, at "old, grumpy", hvide mænd med akademisk baggrund afgør, om dette emne har interesse.--Ramloser (diskussion) 10. feb 2016, 18:21 (CET)

• Slet - endnu en YouTube-personlighed, som har x antal "følgere" men som ingen nogensinde vil slå op. Rmir2 (diskussion) 10. feb 2016, 20:54 (CET)
• Slet - "YouTube-følgere" giver ikke nobilitet. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 10. feb 2016, 21:21 (CET)
• Slet - Selvom jeg principielt er enig med Ramloser, så er der i mine øjne intet i artiklen der retfærdiggør den. Det er reklame og udokumenterede (ligeygldige) påstande. --Thuecl (diskussion) 20. feb 2016, 11:06 (CET)

Konklusion: Slettet pga. enighed om manglende notabilitet. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 10. mar 2016, 09:43 (CET)

2. omgang

Artiklen er i går blevet genoprettet af en anonym bruger.

• Slet Intet nyt under solen siden sidst. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 16. mar 2016, 07:53 (CET)
• Slet Hurtigslet og beskyt mod genoprettelse. --Madglad (diskussion) 16. mar 2016, 08:01 (CET)
• Slet - enig med Madglad. Rmir2 (diskussion) 16. mar 2016, 08:45 (CET)
• Slet - Så kan vi da bare slette den. Der er jo ikke noget nyt der retfærdiggør notabliteten. Toxophilus (diskussion) 16. mar 2016, 17:43 (CET)

Konklusion: Artiklen er slettet igen af Nico og siden er dermed også beskyttet i en måned. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 16. mar 2016, 18:59 (CET)