Wikipedia:Sletningsforslag/Skift Bank Dag

Skift Bank Dag har siden d. 7 november 2012 været markeret med {{notabilitet}}. Lad os tage diskussionen --Cgtdk (diskussion • bidrag) 14. nov 2012, 15:54 (CET)

•  Kommentar Opretteren af artiklen har argumenteret for bevægelsens notabilitet på artiklens diskussionsside. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 14. nov 2012, 15:56 (CET)
• Slet - "Skift Bank Dag har et gyldigt krav om at have en artikel på Wikipedia" - Med den argumentation skyder artikelopretteren sig selv i foden. Ingen kan kræve artikler om sig selv, og her virker det ydermere som omm opretteren opfatter artiklen som organisationens/initiativets egen. Begge dele er i strid med både normer og ånd på Wikipedia. --Dannebrog Spy (diskussion) 14. nov 2012, 16:54 (CET)

   Kommentar - Jeg mener, at vi skal se på notabiliteten uden at tænke på kommentaren, som Dannebrog Spy refererer til. Jeg er enig i, at ingen kan kræve artikler om noget. Og jeg er enig i, at det er uheldigt, at det er en person med for tæt tilknytning til fænomenet, der har skrevet artiklen. Men derfor kan emnet godt være notabelt, uden jeg skal kunne sige det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. nov 2012, 19:26 (CET)

• Slet - fænomenet kendes i flere lande. Nogle gange er det et bankreklamefænomen, men det bliver det ikke mere notabelt af. --Rmir2 (diskussion) 18. nov 2012, 21:35 (CET)
• Behold omtalt 150 gange i følge Infomedia. I USA har bevægelsen fået 700.000 til at skifte bank.Peter Mulvany (diskussion) 20. nov 2012, 15:20 (CET)
• Behold - nu skal vi jo ikke bare være en klon af EnWiki og vores politiker er også anderledes på op til flere punkter, men i korte træk mener jeg at argumenterne fra sletningsdiskussionen om siden på EnWiki også holder på DaWiki, og derfor gør konklusionen også. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 22. nov 2012, 14:38 (CET)

Konklusion: Ikke konsensus om sletning. Pugilist (diskussion) 26. nov 2012, 11:54 (CET)