Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

Du må meget gerne forbedre artiklen solplet hvis du ved noget om emnet. Iøvrigt et lille tip til underskrift på diskussionssiderne: Et klik på krusedulleknappen over redigeringsvinduet sætter automagisk en signatur og et tidsstempel. Har du iøvrigt problemer eller spørgsmål, så hold dig ikke tilbage. Med venlig hilsen --Jørgen 9. apr 2005 kl. 12:52 (CEST)

"Den seneste danske retskrivning"?Rediger

Hej Dorch!

Hvor i "den seneste danske retskrivning" finder du reglen om ikke at apostrofere forkortelser? På Diskussion:Roskilde Universitetscenter (ja, det er et lidt obskurt sted) henvises til http://www.dsn.dk/oss_faq.htm#Genitiv der siger "USA's". --Palnatoke 15. jul 2005 kl. 23:09 (CEST)

Svar: OK, der kan være undtagelser fra reglen om genetivform og forkortelser, og så er der jo den almindelige idiosynkrasi som jeg lider af: Jeg lærte det på et "Skriv-på-nettet-kursus", af en cand.mag. i dansk. Det er i hvertfald ikke reglen, at der skal apostroferes... B-)
Jo, faktisk er det reglen, at der skal apostroferes :-) For at citere fra kilden nævnt ovenfor:
"Forkortelser der skrives uden forkortelsespunktum har genitiv på apostrof + s: USA's præsident, EU's lagre, tv's sendetider. Når sådanne forkortelser kan udtales som rigtige ord, er det også tilladt at sætte -s direkte på forkortelsen: UNICEF's el. UNICEFs julekort, en cd-rom's el. en cd-roms kapacitet."
Jeg ved godt, det ikke er pænt at mig at træde i det, men vi kan jo lige så godt få det på plads :-) -Fred Bradstadt 16. jul 2005 kl. 11:46 (CEST)
Svar: OK, jeg bøjer mig, eftersom ingen si'r "Uuu-sa"... B-)--Bertil 17. jul 2005 kl. 22:09 (CEST)

Open AccessRediger

Hej Dorch

Ups. Jeg er nok kommet til at redigere en gammel version af artiklen. Jeg har nu rullet den tilbage til din version igen. Håber alt OK nu. MV Hede2000 19. nov 2006 kl. 20:33 (CET)

OphavsretRediger

Hprints ejer de fulde ophavsrettigheder til deres logo, hvorfor brug og i allerhøjeste grad ændring af dette kræver udtrykkelig forudgående tilladelse.

 Respekter ophavsretten
Hej Dorch. Bemærk venligst følgende:

Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt

Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden.

Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette.
Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde.

Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder.

Med venlig hilsen |EPO| 19. mar 2008, 10:49 (CET)

Kære EPO, jeg repræsenterer P.I. på Hprints-projektet og kan med fuldt ret sige, at vi IKKE vil have copyright til logoet, så der er np -- det er i projektets natur (open access) -- jeg gendanner. Men tak for omtanken :-) (skrev Dorch (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Af hensyn til den fremtidige dokumentation, bliver jeg nødt til at bede om at få indsendt en erklæring til OTRS om, at billedet er ophavsretsfrit. --|EPO| 20. mar 2008, 10:54 (CET)

Thomas KaarstedRediger

I din seneste redigering af artiklen om Thomas Kaarsted skriver du:

"Thomas ønsker siden slettet grundet de to flag om notabilitet m.v. Thomas mener sig personligt udstillet pga. dette. Jeg vil derfor som Thomas' chef gerne anmode om at siden slettes, eller tilrettes."

Der er en sletningsdiskussion i gang på Wikipedia:Sletningsforslag/Thomas Kaarsted. Når der er truffet en konklusion, vil artiklen enten blive slettet, eller notabilitets-skabelonen vil blive fjernet. Det varer sikkert ikke så længe. Du er velkommen til at give dit besyv med i diskussionen; som artikelopretter har du formentlig en mening om, hvorfor den er relevant. Vh. SorenRK (diskussion) 17. mar 2017, 20:31 (CET)