Egonclausen

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Egonclausen! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Palnatoke 31. okt 2010, 09:04 (CET)

Info

Hvis du mener at de informationer der står om dig på sitet er forkerte, vil jeg foreslå dig at påvise disse ting ved hjælp af kilder på diskussionssiden. Det er ikke nok bare at kræve slettet. Mvh Celtics 31. okt 2010, 15:45 (CET)

Jeg skal minde dig om ovenstående. Hvis du har noget konkret at udsætte på nogen af oplysningerne i artiklen, så gør opmærksom på det. Blot at fjerne hele indholdet er særdeles ukonstruktivt. --|EPO| ^COM: 31. okt 2010, 18:24 (CET)

Jeg kan ikke acceptere den dilettantiske måde min biografi er skrevet på. Der er fejl i navne og emner. Artiklen virker på mig som et forsøg på at fremstille mig som en person, jeg ikke er. Jeg fornemmer politisk slagside fra en mig ondsindet person. Det er ikke slet udvist interesse for den indsats jeg har ydet i såvel DR som litterært. Den eller de pågældende skribenter har tilsyneladende ikke førstehåndskendskab til mine programmer, artikler eller bøger fra de seneste tyve år. Det er pop og overflade det hele. Jeg ønsker at mit navn bliver slettet fra wikipedia. Egon Clausen.

Jeg kan udmærket forstå dit ønske, men set fra min stol falder spørgsmålet i to dele: 1) Er Egon Clausen en person, som Wikipedia bør have en artikel om? 2) Giver artiklen et retvisende billede, og er indholdet korrekt? Svarene er vist "ja" til det ene og "nej" til det andet. Når det er sådan, det står til, må vi jo se, hvad vi kan få ud af de data, vi har til rådighed. Hvilke navne og emner er der fejl i? --Palnatoke 1. nov 2010, 21:44 (CET)

Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. – Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Hvis du ikke mener at du har bidraget med noget af det ovenstående, så gør mig opmærksom på det. Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak. Hilsen Palnatoke 21. nov 2010, 18:02 (CET)

Du opnår særdeles lidt ved blot at forsøge at slette siden. Prøv hellere at være konkret konstruktiv i forhold til indholdet. --Palnatoke 21. nov 2010, 18:02 (CET)

Ovenstående gentaget. Din adgang til at redigere artikler på Wikipedia vil blive blokeret, såfremt du fortsætter ad dette spor. Ændringer sker ved konstruktiv dialog, ikke ved sletning. Pugilist 22. nov 2010, 08:39 (CET)

Stop venligst! Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, Palnatoke 26. nov 2010, 14:26 (CET)

Jeg bliver i tvivl om vi her faktisk har med en anerkendt forfatter at gøre. Det er svært at tro at du ikke kan forstå, hvad vi skriver til dig, når du igen og igen blot sletter i stedet for at indgå i en dialog. --Palnatoke 26. nov 2010, 14:26 (CET)

Du er blevet blokeret i 2 timer på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Nico 27. nov 2010, 10:38 (CET)

Når du ikke vil kommunikere med os, eller dokumentere at du er den du udgi'r dig for tvinger du os til at blokere dig. Sidetømning er regulært hærværk. - Nico 27. nov 2010, 10:38 (CET)

Kilder

Det er ikke tilstrækkeligt at angive titlen på et medie. F.eks. har en avis jo et stykke over 300 udgivelser hvert år. Og uden angivelse af så meget som et årstal er det praktisk talt umuligt at identificere den eksakte udgivelse. Derimod vil en brugbar kilde f.eks. være Ole Damkjær, Berlingske Tidende 6. januar 2011 s. 20-21. Til brug for ensartet kildeangivelse er der oprettet nogle skabeloner som {{Kilde artikel}} og {{Kilde nyheder}}.

Derudover kan jeg se, at du bruger nogle anmeldelser af dine bøger som kilde til, at du har udgivet dem. Det ser ikke særligt godt ud. Anmeldelser kan f.eks. anvendes til at give et billede af, hvordan den generelle modtagelse af en specifik udgivelse har været (gerne suppleret med salgstal). Kildeangivelse skal bruges til at dokumentere en påstand, som der optræder i artiklen. I dette tilfælde er påstanden, at du har udgivet bogen med det pågældende tema. Du kan også se i f.eks. byartikler, hvordan kilder bruges til at dokumentere indbyggertal. Se også Wikipedia:Kildeangivelser. --|EPO| ^COM: 6. jan 2011, 16:49 (CET)

Fjernelse af skabeloner

Hej,

Jeg kan se, at du ved et par lejligheder har fjernet skabeloner i artiklen Egon Clausen. Såfremt du mener, at der ikke længere er behov for skabelonerne i artiklen, så argumenter på artiklens diskussionsside. Det er ikke så konstruktivt blot at slette skabelonerne. Pugilist (diskussion) 24. nov 2013, 22:20 (CET)