Brugerdiskussion:JEK/Arkiv 1

Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Harne 14. apr 2009, 10:15 (CEST)

Læst og forstået

Hej Harne

Tak for kommentar - jeg skal nok være mere opmærksom fremover.

Jeg værdsætter meget denne form for råd, hjælp og vejledning.

--JEK 14. apr 2009, 12:53 (CEST)

Hej JEK! Det glæder mig meget, bare én gang, at få en positiv tilbagemelding, eller bare en tilbagemelding overhovedet! ;-) --Harne 14. apr 2009, 12:59 (CEST)

Kategorisering på Commons

Hej JEK. Jeg har lagt et svar til dig her. M.v.h. --Brams 1. maj 2009, 18:17 (CEST)

Damparken

Jeg så på Wikipedianer-listen, at du bor i Haderslev, hvilket betyder, at du er lige præcis sådan en person, jeg er på udkig efter. :)

Efter artiklen om Damparken blev oprettet, forsøgte jeg at Google mig frem til informationer om parken - men det var stort set umuligt. Det ville glæde mig meget, hvis du kunne beskrive området - f.eks. beplantning/træer, stisystem, vejens placering m.v. Ja (næsten) kun fantasien sætter grænser. I samme ombæring ville det være behjælpeligt, hvis du kunne tage stilling til mit sammenskrivningsforslag, der sådan set kun bygger på kolde facts. --|EPO| ^COM: 13. jun 2009, 22:04 (CEST)

I går aftes var jeg inde jeg siden Haderslev Dam og blev ærlig talt noget forundret over at den var sluppet gennem nåleøjet. Jeg er glad for din henvendelse og vil så hurtigt som muligt gå i gang med en beskrivelse af damparken. Der er for mig heller ingen tvivl om at artiklerne om dam og dampark bør sammenskrives. Det er netop nu uendelig vigtigt at kvaliteten på Haderslev-siderne er god. Der er nemlig ingen tvivl om, at der vil komme mange opslag på Haderslev i den kommende tid, idet 50 året for damkastrofen den 8. juli 1959 vil blive mindet med mindesten og mindegudstjenester og sikkert omtale mange steder. Der er netop udgivet en bog om katastrofen, som ligger klar på mit læsebord. --JEK 14. jun 2009, 09:33 (CEST)

Det tegner til en flot artikel, det du har lavet om Haderslev Dam. --Villy Fink Isaksen 26. jun 2009, 22:07 (CEST)

Tak for den fine bemærkning, jeg har også til hensigt at arbejde videre, både med mere tekst og billeder. --JEK 26. jun 2009, 22:10 (CEST)

Årstalet for anlæggelsen af Geheimerådens Sti er det korrekt? Fandtes der geheimeråd i 1932? --Villy Fink Isaksen 28. jun 2009, 08:37 (CEST)

Jeg har fundet hvad der sikkert er din kilde http://www.skovognatur.dk/NR/rdonlyres/63DFB09D-A9AD-41DE-8DBA-940DEC79860D/0/60_Pamhule.pdf så umiddelbar ser det rigtig ud. --Villy Fink Isaksen 28. jun 2009, 08:51 (CEST)

OK - så er den på plads, arbejder lidt med at lave en billedkavalkade over de fleste skulpturer i parken med angivelse af værkets navn, kunster mm. Jeg ser at jeg er indstillet til patroller - hvad betyder det ? --JEK 28. jun 2009, 09:00 (CEST)

Billeder af skulpturer er ikke nogen god idé - med mindre de er gamle og skaberen er død for mere end 70 år. Sådan er reglerne - eksempelvis er et billede af Den lille havfrue fjernet for ikke at give erstatningskrav. --Villy Fink Isaksen 28. jun 2009, 09:06 (CEST)

Læs mere her: Wikipedia:Billedpolitik --Villy Fink Isaksen 28. jun 2009, 09:09 (CEST)

Det er jeg da lidt ked af, da parken også er kendt for sine mange skulpturer. Kan man evt. vise billeder af skulpturer der er taget lidt på afstand? --JEK 29. jun 2009, 11:53 (CEST)

Ja - det tror jeg nok, problemet er at billedet ikke må kunne udnyttes. --Villy Fink Isaksen 29. jun 2009, 11:58 (CEST)

Dette citat "p.t. er bestanden ca. 200 stk dåvildt og 20 stk. kronvildt, og der afskydes årligt 50 - 60 stk. dyr af begge arter." fra artiklen synes jeg lyder forkert. Kan man skyde 50-60 udaf en flok på 20? Eller er det det samlede antal dyr der bliver skudt? --Villy Fink Isaksen 29. jun 2009, 21:07 (CEST)

Ja - det har du da så sandelig ret i !!! Det er noget slemt vås jeg der har skrevet - godt du så det. Jeg tjekker lige igen og omredigerer derefter. --JEK 29. jun 2009, 21:14 (CEST)

Kort - Katastrofen på Haderslev Dam

Kunne der ikke på kortet eller et andet kort mærkeres hvor Katastrofen på Haderslev Dam skete og hvor Damager kirkegård ligger evt. sammenlignet med Sankt Severin Kirkes placering. --Villy Fink Isaksen 30. jun 2009, 09:38 (CEST)

Jo - det vil jeg se om jeg kan få tid til i aften efter arbejdstid. --JEK 30. jun 2009, 10:51 (CEST)

Kortmateriale

Jeg er stort set klar til at udgive ny-revideret artikel om Haderslev Dam. Har dog et lille problem med at finde ud af hvorledes man laver kort på Wikipedia. Håber en kan hjælpe. --JEK 23. jun 2009, 13:21 (CEST)

Autopatrol

Du siger længere oppe, at du er indstillet til patroller. Det kan jeg ikke se, du er, men du har fået autopatrol, hvilket ikke har nogen betydning for dig, men det hjælper patrollerne og administratorene i deres patruljeringsarbejde. Som patroller og administrator fik man nemlig nogle røde udråbstegn på bl. a. listen over de seneste ændringer ud for de ændringer, du foretog. Det gør man ikke mere, efter du har fået autopatrol, for det betyder, at der er mindst syv patrollere og/eller aktive administratorer, der har tillid til, at du ikke begår hærværk. Du kan se afstemningen vedr. om du skulle have autopatrolstatus hvis du klikker her og du kan læse mere om patrollerstatus på Wikipedia:Patroller og om autopatrol på Wikipedia:Autopatrol. Hvis der er noget, du ikke forstår, må du gerne spørge.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 28. jun 2009, 10:38 (CEST)

OK - tak for svaret og tilliden - jeg arbejder blot videre som hidtil. --JEK 29. jun 2009, 11:53 (CEST)

Kløften Festival

Jeg troede faktisk der var noget om Kløften Festival - men nej. Har du mulighed for at lave noget derom - jeg er blank. (Boede i Haderslev fra 1955 til 1964/65.) --Villy Fink Isaksen 4. jul 2009, 19:18 (CEST)

Jeg skal forsøge, der er jo en ret så kendt festival hvert år, har netop været afholdt sidste weekend.

Musik-genren er nok ikke lige mig, men jeg kan vel nok få noget strikket sammen. Arbejer p.t. også på at få lavet et historie-afsnit på Haderslev.

mht Kløften - tænker du blot på en omtale på en af siderne, eller på en hel artikel ?

--JEK 4. jul 2009, 20:32 (CEST)

Ja begge dele er da en oplagt mulighed, men jeg tænkte primært på en artikel. --Villy Fink Isaksen 4. jul 2009, 20:35 (CEST)

Skulptur

Hej JEK! Denne skulptur ligner ikke én, der kan være blevet skabt af en kunster, der allerede er død i 70 år. Har du yderligere informationer? Fil:ADSC00029.jpg. Vi bliver desværre nok nødt til at slette filen. Måske kunne du tage et nyt billede fra stor afstand, hvor flere af de nævnte skulpturer er synlige, men hvor de hver især kun udgør en forsvindende del af fotoet (altså et fotografi er "parken med de mange skulpturer", med vægt på parken)? Bruger:Nillerdk 14. jul 2009, 08:54 (CEST)

Hej Niels Emil - du er en hård mand !! Synes egentlig at billedet er taget på rimelig afstand, så enkeltheder ikke støder den kunstneriske ophavsrettighed. Jeg kan selvfølgelig optage hvad som helst i Damparken - men bliver det værd at se på sådan noget småtteri taget på 50 m's afstand? Man kan ikke tage et samlet billede af skulpturer i parken, der er meget stor, ligesom der er stor spredning på hvor skulpturerne står. Overvej nu nok engang om billedet skal slettet. --JEK 14. jul 2009, 09:05 (CEST)

Hej igen! Tak for svaret. Problemet er jo netop, at billedet kun er værd at se på pga. skulpturen. Hvis nogen fik den idé at lave en turistguide om Haderslev med dit billede på forsiden, så kunne det nok være at kunstneren eller hans/hendes arvinger ville protestere og have licenspenge. Og en af grundidéerne med Wikimedias projekter er jo netop, at indholdet skal kunne bruges kommercielt. Jeg kan ikke selv slette fotoet, men jeg vil foreslå MGA73 at gøre det. Det kan være, at han vælger at oprette en Deletion request, hvor flere har mulighed for at ytre sig, men jeg tror ikke det betaler sig - sagen er vist ret klar. Har du overvejet at kontakte kunstneren eller hans/hendes arvinger med henblik på at få tilladelse til at publicere et fotografi af en statue under en fri licens? I mange tilfælde er det overraskende nemt at få tilladelser og jeg vil gerne være behjælpelig (især med formuleringen af tilladelsen, hvor vi er - ja - ret hårde) Bruger:Nillerdk 14. jul 2009, 09:34 (CEST)

Hej Igen Niels Emil og tak for svaret. Jeg mener at kunstneren bor lokalt i Haderslev-området. Det kan jeg jo undersøge. Ja tak - jeg vil gerne have din hjælp til at få tilladelsen. Billedet har været på en lille uges tid og ingen anden har ellers protesteret!! Med venlig hilsen Jens Haderslev --JEK 14. jul 2009, 09:42 (CEST)

Jeg skriver en mail til dig. At ingen andre har protesteret kan også være et udtryk for det store antal andre opgaver vi wikipedianere har at løse (-; Bruger:Nillerdk 14. jul 2009, 09:56 (CEST)

En gåde fra Haderslev

Hvad er en "sejlsten", spørges der i maritim ordbog og oplyser: Ordet er set på et bykort over Haderslev 100-200 år gammelt. Også en gyde hedder sådan. Afmærket ved en sten ude i bassinet. Måske findes der lokal information om det? --Sir48 (Thyge) 15. jul 2009, 13:42 (CEST)

På http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&print=no&id=69763 nævnes: "Sejlstenen var en stenstøtte, der var anbragt ude i havnen, og som ifl. Haderslev stadsret 1292 markerede byens toldgrænse. Stenen lå der endnu c. 1850 (Sach, 1. c, p. 26)" --Palnatoke 15. jul 2009, 13:49 (CEST)

Tak for det. Der kan måske endda findes mere om stenen lokalt. Det er iøvrigt en interessant artikel. --Sir48 (Thyge) 15. jul 2009, 15:33 (CEST)

Jeg vil - når vi nærmer os weekenden - forske lidt i det og se om vore lokale historikere kan bidrage med mere. V.h. JENS --JEK 15. jul 2009, 17:18 (CEST)

Lennart Madsen (i dag museumsinspektør i Museum Sønderjylland) skrev i "Haderslev i Middelalderen" i 1983 om Haderslev Stadsret bl.a. om stadens toldgrænser: I par. 3 "um toldmærki" defineres toldgrænsen, både til lands og til vands. Til lands er den lig byens grænser, men til vands strækker den sig fra "byen og til den digesten, der ligger ved teglgården". Varer der sejledes indenfor pæleværket ("stek") skal fortoldes. Sach identificerede denne digesten med en "sejlsten", der endnu i 1850-erne lå udfor Seilstensgyde, som som ifølge ham, har givet navn til denne gade, der er nævnt på kortet fra Pontoppidan 1781. Vejen ses på grundkortet at føre ned til et punkt umiddelbart øst for det smalle indløb til Møllestrømmen.

Dette er så ikke meget mere information, end allerede nævnt af Thyge.

JENS --JEK 27. sep 2009, 17:47 (CEST)

Flere koordinater på samme side

Hvordan bærer man sig ad med at indskrive flere koordinater på samme side. Når jeg forsøger ryger den nye bare op i toppen og ligger sig ovenpå den der i forvejen findes. Er der en mulighed for at sætte koordinater ind i underafsnit? JENS --JEK 7. okt 2009, 07:08 (CEST)

Prøv: Wikipedia:Landsbybrønden#Flere_koordinater_i_samme_artikel -- Mvh PHansen 7. okt 2009, 08:00 (CEST)

Nyt vindue

Kan og må man lave en funktion i Wikipedia, således at et link åbner i nyt vindue. Man ser det jo alle andre steder på nettet, men ikke hos os. Vil det ikke være hensigtsmæssigt, eksempelvis når man henviser til koordinater og andre eksterne link - men der er måske en politik der dikterer noget andet. Håber på et svar. V.h. JENS --JEK 15. okt 2009, 14:10 (CEST)

Man "kan" naturligvis. Spørgsmålet er blot hvor svært det er - og om vi vil have det. Efter min mening ville det være noget rod at slå sådan en funktion til for blot nogle enkelte eksterne links. Enten for alle eller slet ingen. Muligvis kunne man indrette en funktion, så hver enkelt registreret bruger kan vælge om eksterne links skal åbne nye vinduer eller ej. Jeg ved ikke hvordan. Måske kan du spørge mere Wiki-teknisk begavede mennesker på enwiki eller på mediawiki.org. Nillerdk 15. okt 2009, 15:06 (CEST)

Johannes Christian Nielsen

Johannes Christian Nielsen var efter hvad jeg har hørt en fremtrædende person i Haderslev. Jeg har i ""Haderslev i det 20. århundrede - Set gennem ord og billeder" set på side 82 ham nævnt og på denne webside Johannes C. Nielsen er der en stor omtale. Mon ikke der skal laves en artikel om han, jeg var begyndt hvis bare jeg havde hans fødselsdato og dødsdato. Kan du grave noget op om ham?

med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen 15. okt 2009, 20:24 (CEST)

Hej Villy - forslaget lyder interessant. Jeg forsøger at grave noget op. Er næsten sikker på jeg kender en der kan hjælpe mig.

Venlig hilsen JENS --JEK 15. okt 2009, 20:56 (CEST)

Problem link

Normalt har der ikke været problemer med at sende en url (link) til venner og bekendte, når man ville henlede opmærksomheden på en Wikipedia-side.

Men i forbindelse med arbejdet med siden Sankt Nicolai Kirke (Aabenraa Kommune) viser det sig at url'en, der ser således ud:

http://da.wikipedia.org/wiki/Sankt_Nicolai_Kirke_(Aabenraa_Kommune)

altså sluttende med en parentes, ikke virker, når man sender link i eksempelvis en G-mail. Umiddelbart ser det ud som om parantes slut sendes med, men i browserens adresse-linje bliver den afvist.

Mon nogen udover mig er stødt på det problem?

/JENS --JEK 2. apr 2010, 10:01 (CEST)

Det bør du spørge om på nybegynderforummet. Denne side er beregnet til, at andre kan skrive til dig :-).
- Sarrus (d • b) d. 2. apr 2010, 10:03 (CEST)

Det prøver jeg så - TAK - --JEK 2. apr 2010, 10:05 (CEST)

Har lige prøvet at sende ovenstående link via min egen gmail , og der virker det uden problemer. så jeg ved ikke hvor problemet ligger. - vh. Nico 2. apr 2010, 10:26 (CEST)

Beskrivelse

Hej JEK. Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på beskrivelsesfeltet (mærket med linket beskrivelse lige skråt ovenover Gem side. Vil du godt lige skrive et par ord her om, hvad du har lavet, inden du gemmer, så vi andre kan se det på Seneste ændringer og historikken. Så véd vi lidt om, hvorvidt det har interesse at undersøge ændring og artikel nærmere. M.v.h. --Brams 3. sep 2006 kl. 19:34 (CEST)

Kære Brams & andre.

Har nu forsøgt at anbringe en beskrivelse af siden. Næste gang jeg åbner siden er den dog væk igen.

Hvornår skal jeg tænke på at anbringe siden under den rette kategori.

Hvad med et link til en udenlandsk wikipedia, betragtes den som extern eller intern link.

M.v.h. --JEK 3. sep 2006 kl. 20:02

Hej igen, JEK. Prøv at trykke på Rediger her foroven og læs dette videre på "skrivesiden" - det er nok lettere at forklare, når du samtidig ser på den side, det drejer sig om, nemlig redigeringssiden/"skrivesiden": "Rul ned" indtil du kan læse linien med store fede typer: Læg aldrig materiale her som er .......

Lige under dette er der et blåt link: Beskrivelse: Til højre for dette er der en "kasse", og i denne skriver du en kort beskrivelse af, hvad du har lavet ved artiklen, jvfr. hvad jeg skrev sidste gang (prøv at klikke på beskrivelseslinket for at få idéer til det). Neden under, til højre for "Gem side"-knappen er der en knap til "Forhåndsvisning". Brug den nogle gange, inden du bruger gem-knappen - så kan du eksperimentere med tilføjelser og ændringer, inden du gemmer og dermed "indvier" os andre i det. Det med linket til udenlandsk wiki kan jeg desværre ikke svare på. Du kan godt anbringe siden i en kategori nu - sig til, hvis du vil have hjælp til det. God fornøjelse! M.v.h. --Brams 3. sep 2006 kl. 20:50 (CEST)

I brug

Hej JEK. Som du måske har set, er {{IBrug}} blevet fjernet fra Vedersø Kirke. Jeg vil tro, at det er fordi, den har været på artiklen længe, mens den kun er tænkt til kortvarig brug (jeg kan ikke finde noget skriftligt om dette, men husker det fra en diskussionsside engang) - i princippet skal alle jo også kunne redigere artiklerne med god samvittighed. Men der er en anden god mulighed for at arbejde i fred med en ny artikel eller sine egne eksperimenter: Man kan oprette sin egen sandkasse. Min har jeg kaldt Bruger:Brams/Sandkasse. Efter skråstregen er der frit valg, hvad man vil kalde den. Hvis jeg går i gang med en længere artikel/oversættelse, er det ofte i min sandkasse, og når jeg så opretter selve artiklen, har jeg noget nogenlunde færdigt at kopiere ind i den. M.v.h. --Brams 25. okt 2006 kl. 18:48 (CEST)

---

Har sat i Brug ind igen - er færdig med artiklen inden for en uge. --JEK 25. okt 2006 kl. 19:43 (CEST)

TID !!

Dejligt at der nu forhåbentlig bliver lidt mere tid til egne interesser. Er sluppet ud af noget bestyrelsesarbejde, hvilket gerne skulle betyde genoptagelse af lidt mere virksomhed på Wikipedia.

Transformatortårne

Har på din hjemmeside set at du også beskæftiger dig transformatortårne, jeg mange gange tænkt på at dette burde være et emne på wikipedia, men har ikke kunnet få startet en artikel - det tror jeg du er den rette til. Håber du vil starte en artikel, jeg vil så se om jeg ikke kunne skaffe lidt fotos herfra Århusområdet. med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen 9. aug 2010, 20:09 (CEST)

Ja - mon ikke vi har haft de samme tanker herom, nemlig at se at få dokumenteret nogle af dem, inden de er helt væk. Jeg vil forsøge om jeg kan få stykket noget sammen og finde nogle kilder. Desuden har jeg nok en snes billeder mere på lager, som blot ikke er offentligjort endnu. v.h. Jens --JEK 13. aug 2010, 17:33 (CEST)

Et lignende emne er Frysehus - måske du også ved noget om det! --Villy Fink Isaksen 23. aug 2010, 16:30 (CEST)

Jeg tager mig af det snarest. JENS --JEK 23. aug 2010, 19:27 (CEST)

Lige et billede:

Transformatortårn i Årslev på Fyn

--JEK 2. sep 2010, 20:02 (CEST) --Villy Fink Isaksen 25. aug 2010, 21:20 (CEST)

Jeg tog også et ved Værløse en gang.

Transformator ved Ryget, Værløse

Mvh --Sir48 (Thyge) 26. aug 2010, 00:39 (CEST)

Tak for billede - nu skal jeg lige finde en indgangsvinkel til artiklen. JENS

Fotos

Hvem ved noget om billeder. Nu har jeg så længe jeg har været med - og det er da nogen tid, uploadet billeder via Commons og haft et vældigt besvær med at kategorisere - og har nok også lavet fejl-kategoriseringer. Nu røg jeg tilfældigvis ind på menuen til venstre på den danske wiki og ser upload-linket. Ja så går det hele jo meget lettere. Men hvorfor skal man ikke kategorisere der? Håber nogen kan forklare mig sammenhængen og evt. vejlede mig i at uploade billeder på den mest rigtige måde. V.h. JENS --JEK 3. sep 2010, 08:26 (CEST)

Jeg har også somme tider besvær ved at finde en passende kategori på commons. Jeg prøver så om jeg kan finde en engelsk artikel med billeder der har lighed med emnet og så - via de billeder der ofte er dér - prøver om der er en kategori der kan bruges. Man skal tit lige have hul på bylden. Jeg tror ikke der er nogen slagen vej. -- Mvh PHansen 3. sep 2010, 09:35 (CEST)

Det er åbenbart en dårlig ide at uploade direkte fra dansk wiki's venstre menu. Licensprobelmer har jeg dog aldrig haft når jeg uploader der commons !!! V.h.JENS--JEK 3. sep 2010, 19:28 (CEST)

Jeg har lagt filen op på Commons : TransformKloftenHad.jpg med dette nyttige værktøj CommonsHelper (Move-to-commons assistant). Den tilføjede selv alle kategorier med undtagelse af denne Distribution substations in Denmark. -- Mvh PHansen 3. sep 2010, 20:06 (CEST)

Fil:TransformKloftenHad.jpg

Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil! Tak fordi du uploader til Wikipedia - vi er glade for at få frie filer. Desværre har du ikke angivet en licens og uden licens kan det ikke afgøres, om filen er udgivet under en fri licens og således må anvendes på Wikipedia. Hvis ikke du angiver en gyldig og korrekt licens, vil filen blive slettet efter minimum 7 dage. Du kan se en liste over godkendte licenser her. Med venlig hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 3. sep 2010, 19:16 (CEST)

Redningsstation og Menighedshus

Mon ikke vi skulle lave noget om Redningsstationer og Menighedshuse - begge dele har vel kulturel betydning (lig transformatortår--JEK 15. sep 2010, 20:37 (CEST)ne) og findes især på vestkysten. Jeg vil ved lejlighed tage en tur til Vestkysten med mit kamera. Jeg har en enkelt bog om redningstjenesten i Nørre Vorupør. --Villy Fink Isaksen 10. sep 2010, 13:16 (CEST)

Hej Villy - jeg kommer da selv i ny og næ på vestkysten. Dit forslag lyder spændende og omfattende. Når du skriver menighedshuse er det så det du mener? eller mener du i virkeligheden missionshuse? Er der iøvrigt skrevet noget om fyrtårne? V.h.JENS--JEK 10. sep 2010, 13:38 (CEST)

Åh - forskellen mellem missionshuse og menighedshuse er jeg ikke klog på - men det kan vi måske blive. Fyrtårne er vist beskrevet enkeltvis. --Villy Fink Isaksen 10. sep 2010, 14:07 (CEST)

Her er svar fra en sognepræst i Haderslev vedr. den forskel du omtaler:

Jeg skal ikke kunne give nogen mere præcis forklaring af forskellen, end hvad du allerede ved: At det er en historisk forskel.

Missionshuse er oprettet i tilknytning til Indre Mission eller Luthersk Mission og muligvis enkelte andre. I samme periode, som der blev bygget forsamlingshuse for Venstre og – ofte glemt i vore dage – ”højrehuse” for den anden politiske fløj!

Jeg har engang læst den betragtning, at missionshuset var Indre Missions valgmenighed – sådan at forstå, at IM jo aldrig i stort omfang har benyttet sig af valgmenighedslovgivningen, der derfor er blevet en slags særlov for grundtvigianere. Til gengæld har man i stort omfang samlet sig om sin egen forkyndelse i missionshusene – og kun brugt sognekirken til altergang og kirkelige handlinger! Derfor er det ikke helt ved siden af at kalde missionshuset for IMs valgmenighed.

Betegnelsen menighedshus tror jeg nok er dukket op i forbindelse med Københavns Kirkefond – muligvis har der været andre menighedshuse i byerne, men ikke i synderligt omfang. ”Strategien” i kirkefondet var jo, at man hentede en missionspræst ind fra Jylland til et distrikt af et brokvarter i København, lejede eller byggede en menighedssal og lod ham samle en kreds, der så samlede videre ind til at bygge en kirkefondskirke. I sådan en menighedssal eller menighedshus havde man så en bestyrelse, der fungerede ligesom et menighedsråd med stillingtagen til mange praktiske spørgsmål og med økonomisk ansvar – men med den væsentlige forskel, at der var ”kvalificeret valgret og valgbarhed” – dvs. kun de korrekt troende kunne være med, ja, nogle steder havde man den der kendte optagelsesprocedure med at dem, der allerede var inde i varmen, skulle lægge en hvid eller sort kugle i posen...

I samme takt, som Københavns Kirkefond blev mere folkekirkeligt og ikke klamrede sig til sin ejendomsret – dvs. i perioden fra mellemkrigstiden og op til vore dage – så gik menighedshusene over til folkekirken som sognegårde og hvad man nu ellers kalder dem. Det har nok nogle steder betydet, at nogle hensygnende missionshuse har fået lidt liv, når de korrekt troende følte sig majoriseret ud fra menighedshusene. Jeg tror, at det var i 1966, der med Bodil Kochs velsignelse blev gennemført en lovændring, der gjorde det muligt, at finansiere byggeriet af kirker og menighedshuse over kirkeskatten – indtil da kunne det kun ske ved særbevillinger og mest for indsamlede midler (derfor er nye kirker i København fra før 1966 ret små og billige: Holger Jensens pyramidekirker, f.eks. Bellahøj...) – den lovændring har som bekendt betydet en eksplosion i antal menighedshuse/sognegårde og flotte nye kirker. At missionshusene ligeså stille dør de fleste steder, hænger vel sammen med så mange andre strukturforandringer, at det næppe kan siges at være pga. konkurrencen.

Håber det kan bruges

Se iøvrigt Missionshus. --Villy Fink Isaksen 10. sep 2010, 15:52 (CEST)

Jeg er begyndt her Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde1 - du og andre er velkommen til at bidrage. --Villy Fink Isaksen 10. sep 2010, 20:13 (CEST)

Jeg har ikke glemt Menighedshus ... kommer nok med tiden ... --Villy Fink Isaksen 18. okt 2010, 20:17 (CEST)

Nu er der en stub baseret på http://ordnet.dk/ddo/ordbog?aselect=menighedshus&query=memorisere . --Villy Fink Isaksen 9. dec 2010, 18:37 (CET)

Klingpung

Kan du skaffe et billede af en Klingpung - jeg har sat billeder i i artiklen om klingpung, men der er ingen klokke eller bjælde på så de kunne være bedre, måske er den svenske en kollektstav, som ligner en klingpung. med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen 6. jan 2012, 14:15 (CET)

--kig engang på siden nu--JEK 6. jan 2012, 20:18 (CET)

Dejlig og tak! Fil:KlingpungA.jpg burde nok justeres i farven baggrunden burde vel være hvid men har en lyserød tone. --Villy Fink Isaksen 6. jan 2012, 21:27 (CET)

Anetavle i Ingolf af Rosenborg

Hej JEK. Jeg svarer lige her på din email, da jeg synes, det er mere praktisk, når der ikke er tale om noget personligt. Du spørger, hvad der gik galt i Ingolf af Rosenborg - der bliver jeg dig svar skyldig, men min erfaring siger mig, at {{-}} kan være meget nyttig i den slags situationer. Du har givetvis ret i, at der er problemer med {{anetavle3}}, men den har jeg ikke lyst til at rode mig ud i, så jeg lavede det andet "hack" i stedet. Det vigtigste er jo, at det virker. Jeg har taget diskussionen op på Skabelondiskussion:Anetavle3; så må vi se, om nogen har lyst og evner til at gøre noget ved det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. jul 2013, 17:55 (CEST)