JakobT
 | Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, JakobT! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang.
Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor.
Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen- Sarrus (d • b) d. 2. okt 2010, 18:03 (CEST) |
Egen sandkasse redigér
Hej Jakob, du kan med fordel oprette din egen sandkasse, som ikke automatisk får "nyt sand". For eksempel: Bruger:JakobT/Sandkasse. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. nov 2010, 22:48 (CET)
Antarctic cod → Antarctic toothfish (Dissostichus mawsoni) = antarktisk isfisk. redigér
Hej JakobT. Pitman (2003) Robert L. Pitman and Paul Ensor skriver: "Type C has a small, forward-slanted eyepatch, a dorsal cape, inhabits inshore waters and lives mainly in the pack-ice; it occurs mostly off East Antarctica, and to date it has been recorded feeding only on Antarctic toothfish (Dissostichus mawsoni)." Dissostichus mawsoni hedder ifølge Fødevarestyrelsen Fiskehandelsnavne I-K 'Isfisk, antarktisk'. --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. nov 2010, 22:33 (CET)
Tja, det er ikke nemt med navnene. Har også fundet navnet Antarktisk torsk i en artikel fra RUC, hvor de faktisk arbejder med den art (Hans Ramløv):www.skoletjenesten.dk/sider/Pdf/Naturfagsgruppen/is_og_vand.pdf. Sagen er at der er to slags Notothenier: de rødblodede (inkl. Dissostichus) og de hvidblodede, som mangler hæmoglobin og som jeg husker det bruges isfisk kun om den sidste gruppe, men jeg kan tage fejl. Handelsnavne skal man generelt ikke lægge for stor vægt på.
- Hvad mener du, er koteletfisk da ikke en ny art? ;-) --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. nov 2010, 23:11 (CET)
Har nu checket med en kollega, der arbejder med isfisk (dem med hvidt blod) og han er enig med mig i at det kun er de hvidblodede (familie Channichtyidae), der på dansk kaldes isfisk. Det samme fremgår af en engelsk FAO-nøgle til fisk fra Sydpolarhavet. På den anden side kalder den engelske WP hele Notothenioidei for isfisk, mens Channichtyidae kaldes "crocodile icefish". Vi må vist lade den ligge indtil en med forstand på området kan skære igennem.
- Jeg tror at Danmarks Akvarium er mere videnskabelig end Fødevarestyrelsen. Rettet til "antarktisk torsk" og beholdt wikilink til Nototheniidae indtil nogen skriver Dissostichus mawsoni (en:Antarctic cod, de:Riesen-Antarktisdorsch). --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. nov 2010, 23:43 (CET)
- Henrik Carl fra Zoologisk Museum arbejder med oprettelsen af en database med de officielle danske fiskenavne. Han skriver: "Det korrekte navn er antarktisk isfisk, men familien kaldes antarktiske torsk." Han vil ved lejlighed tilføje listen til www.fishbase.de. --Med venlig hilsen Necessary Evil 11. nov 2010, 02:31 (CET)
Man må vist konstatere at sprogbruget er uklart. Tror der er en forskel mellem brugen af navnet "isfisk" indenfor fysiologi og indenfor andre discipliner. Prøver nok på et tidspunkt at lave et par opslag om det og få dem fonuftigt linket til hinanden. Ellers er det lidt paradoksalt at bruge så meget krudt på et rødt link :-)
Artikelflytning redigér
Hejsa!
Et eller andet sted er der en "Flyt"-funktion, som det kan anbefales at benytte, hvis en artikel skal hedde noget andet. Hvis du benytter Vector-skinnet, er det en funktion, der er gemt under ned-pilen oppe ved siden af søgekassen. --Palnatoke 12. dec 2010, 10:29 (CET)
Husk redigér
 | Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen DanNav 15. dec 2010, 09:19 (CET) |
Hej Jacob - det var med fuldt overlæg at kategorien var medlem af rovdyr. Rovdyr er citat: "Rovdyr (Carnivor) er økologisk set alle de dyr, som lever af at æde andre dyr". --Glenn 8. okt 2011, 13:56 (CEST)
Hej Glenn. Korrekt, men alle de øvrige sider, der optræder i kategorien tilhører ordenen rovdyr (Carnivora) og sådan opfatter jeg også kategorien. Hvis der er behov for en kategori for det økologiske begreb rovdyr, så bør den nuværende omdøbes til Rovdyr-ordenen. Jeg har dog svært ved at se det nyttige i en generel rovdyr-kategori, da det vil være en meget stor samling af meget forskellige dyr, der ikke har andet tilfælles end at de er kødædende. JakobT 8. okt 2011, 14:06 (CEST)
Det har du ret i. Jeg ser om jeg kan ændre kategorinavnet. --Glenn 8. okt 2011, 14:13 (CEST)
Pattedyr-barnstar redigér
Hej JakobT - Jeg har givet dig en Pattedyr-barnstar på din brugerside. Jeg synes det er bedre dér end på brugerdiskussionssiden. Du kan evt. læse om Wikipedia Barnstars her. --Glenn 9. okt 2011, 11:33 (CEST)
Vigtigt tip redigér
| | Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på  og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 31. aug 2019, 19:22 (CEST) |
Translation request redigér
Hello.
Can you translate and upload the article en:List of mammals of Azerbaijan in Danish Wikipedia?
Yours sincerely Karalainza (diskussion) 27. apr 2020, 18:42 (CEST)