Brugerdiskussion:Madglad/Arkiv 3

Nu skal du passe på

Madglad, din seneste opførsel er helt utilstedelig. Stop dit hærværk. Når jeg forsøger at redde en artikel ved at tilføje tekst, så skal du ikke bare slette det. Det er uforskammet frækt af dig. Stop det omgående. Rmir2 (diskussion) 17. apr 2016, 12:52 (CEST)

Til Rmir2: Der var intet at "redde". Artiklen var en fejloprettelse, og vrenak havde ganske korrekt sat ((hurtigslet)) på. Dit en-linjes ordbogsopslag om anvendelsen i København i 1805 giver næppe et retvisende billede af stillingen. Det kan jo være at betegnelsen har været anvendt andre steder end i København og i andre år end 1805. Så din rettelse giver et skævt billede af ordets anvendelse og ingen information om stillings indhold og historie. --Madglad (diskussion) 17. apr 2016, 13:06 (CEST)

Jeg bebrejder ikke Vrenak noget. Modsat Vrenak lavede jeg hurtigt en internetsøgning for at se, om der var materiale til en artikel. Det var der. Derfor satte jeg hurtigt dette materiale ind for at markere, at "hurtigslet" var forhastet. Der er helt klart stof til mere, fx. har embedet eksisteret i flere danske købstæder. Min pointe er den, at hvis (når) der er materiale til en artikel, så skal dette ikke blot fjernes igen, selv om artiklen - i begyndelsen - er meget kort. Det er det, som jeg bebrejder dig. Du kunne se, at jeg arbejdede på artiklen. Derfor burde du under ingen omstændigheder have slettet det, jeg skrev. Rmir2 (diskussion) 17. apr 2016, 13:31 (CEST)

Du kan bruge {{IBrug}} til den slags situationer. Men artiklen er jo stadig ikke skrevet færdig. Den skal vel slettes og skrives ind i en eksisterende artikel? --Madglad (diskussion) 17. apr 2016, 13:38 (CEST)

Du har ret i, at jeg burde have brugt "ibrug"-skabelonen. Jeg havde simpelthen ikke forestillet mig en sletning. Rmir2 (diskussion) 17. apr 2016, 13:44 (CEST)

Hvis emnet ingen selvstændig encyklopædisk relevans har skal det da ikke have nogen selvstændig artikel. Hvilke stillingsbetegnelser inden for brandvæsenet skal ellers dækkes? --Madglad (diskussion) 17. apr 2016, 14:03 (CEST)

Brandmand (job) naturligvis. Desuden Holdleder og Røgdykker. hilsen Rmir2 (diskussion) 17. apr 2016, 14:15 (CEST)

Wikipedia politik (forslag)

Hej Madglad
Det bedste bud for alle er, at nogen rejser en diskussion på Wikipedia:Landsbybrønden om hvor "hårdt" man skal reagere på ordbogsopslag, lettere forkerte artikelformer (Wikipedia:Skabeloner/Generelle#Kvalitet_mv.). Min personlige opfattelser er at ordbogsopslag får lov at blive fx én måned til et halvt år - efter sidste ændring (minus skabelon) - gerne "krydret" med rette skabeloner. Mit argument er, at andre så har mulighed for at udvide den eller rette den til. Virkelig mange artikler er startet som "one-liners", så min uformelle holdning er, at de skal blive et stykke tid. Mennesker har lettere ved at tilføje eller rette en eksisterende artikel. Jeg har ikke kunnet finde nogen formel nedskreven Wikipedia politik om det - derfor dette indlæg. Formålet med landsbybrønd diskussionen er forventningsafstemning/politik afklaring.
Eksempler på optakter til politik:

• Wikipedia:Landsbybrønden/Sletning_af_gamle_"For_korte_artikler"
• Wikipedia:Landsbybrønden/Ordbog
• Wikipedia:Landsbybrønden/Skabeloner#Udfasning_af_.7B.7Bsubstub.7D.7D
• Wikipedia:Landsbybrønden/Forslag til ny substub-politik
• Wikipedia:Landsbybrønden/Substubbe, ny omgang

--Glenn (diskussion) 17. apr 2016, 14:09 (CEST)

Enig. Så må én af os eller en anden få startet diskussionen. --Madglad (diskussion) 17. apr 2016, 14:23 (CEST)

Livsstil

Hej Madglad. Jeg vil lige orientere dig om, at jeg har fået en meddelelse om, at du har tilbagerullet mine redigeringer på Livsstil. Det undrede mig meget, da de ret beskedne ændringer er klare forbedringer med kilder påsat. Men det viser sig da også, at ændringerne ikke er tilbagestillet. Besynderligt "problem". --Ramloser (diskussion) 20. apr 2016, 19:20 (CEST)

Hej Ramloser, det er der en enkel forklaring på ;-) Min mus besluttede på eget initiativ at tilbagerulle din redigering (noget med at klik før skærmen var helt opdateret), derefter rullede jeg min egen tilbagerulning tilbage. Undskyld forvirringen. --Madglad (diskussion) 20. apr 2016, 19:24 (CEST)

Ok, så er der jo ikke noget at problematisere. Jeg tænkte, at det måske var pga. serveropdateringerne.-- Ramloser (diskussion) 20. apr 2016, 19:37 (CEST)

Opdatering af Jorgensen Engineering

Jeg er marketingchef hos Jorgensen Engineering og har gentagne gange prøvet på at opdatere artikel om firmaet Jorgensen Engineering.

Afsnit om Koncernstruktur er forældet og misvisende. Derfor skal følgende opdatering være gældende:

I 1970'erne oprettedes datterselskaber i Irland (Little Island Engineering Limited – frasolgt i 2010) og Australien (Tripax Engineering Co. Pty. Ltd. - frasolgt i 2014). I 2006 overtog Jorgensen Engineering A/S desuden aktiemajoriteten i brüel international a/s i Hjørring. Der har tidligere været 9 selskaber i koncernen, men grundet fokus på Jorgensens kerneområde er der i 2016 2 selskaber hos Jorgensen Engineering.

Desuden skal der tilføjes under "Produkter": Systemer til produkt- og fødevaresikkerhed

Med venlig hilsen Jorgensen Engineering

Jesper Johansen Marketingchef

Jeg kan se at nogen har foretaget ændringen igen. Den bliver muligvis også rullet tilbage, da det ikke er meningen at man selv skal skrive om sin virksomhed. Hvis ændringen derfor fjernes bør du henvende dig i Wikipedia:Landsbybrønden. --Madglad (diskussion) 21. apr 2016, 09:45 (CEST)

Sommerkonkurrence

Hej Madglad. Du har skrevet dig på deltagerlisten. Men husk, at du først kan deltage, når du har indleveret din reservation af Søren Sidevind. Held og lykke med deltagelsen.--Ramloser (diskussion) 22. apr 2016, 00:50 (CEST)

Se venligst: Diskussion:Danskernes Parti

mvh Per (PerV) (diskussion) 29. apr 2016, 01:05 (CEST)

Kapitalismekritik

Hvis du har mulighed for det, er du velkommen til at hjælpe til med oversættelsen. Jeg foreslår vi slaveoversætter i første omgang, hvis nogen efterfølgende vil rette til med danske kilder er det jo ok. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. maj 2016, 19:20 (CEST)

Jeg var lige ved at oversætte lidt af den tyske. Vi må se om det kan flettes. --Madglad (diskussion) 15. maj 2016, 19:28 (CEST)

Davs igen

Hej Madglad

Jeg beklager hvis jeg lidt spilder din tid, men jeg er lidt ny nogen steder. Håber ikke at jeg er til for meget besvær... Vil du eventuelt være min mentor?

Hilsen Benj5378

Hej Benj5378. Jeg synes ikke jeg har så meget tid lige nu, jeg prøver at finde en til dig. --Madglad (diskussion) 15. maj 2016, 22:55 (CEST)

@Benj5378: I mellemtiden kan du måske have inspiration af at læse denne rettelse jeg har lavet ifm. dit arbejde: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon%3AEA&type=revision&diff=8569449&oldid=8569294 - , den er lidt speciel, der er indlejret i siden Wikipedia:WikiProjekt_Efterspurgte_artikler, men det skal du ikke lade dig forvirre af. --Madglad (diskussion) 15. maj 2016, 23:02 (CEST)

Jeg spørger lige Rmir2 og vrenak: Er der en af jer der har tid til at være mentor for Benj5378, jeg regner ikke med at være så meget ved tastaturet de næste uger. --Madglad (diskussion) 15. maj 2016, 23:05 (CEST)

Tusind tak skal du have Madglad. Hav en fortsat god nat! Benj5378 (diskussion) 15. maj 2016, 23:28 (CEST) --

Sletningsforslag Øresundskollegiets fodboldklub

Jeg kan forstå, at der er et sletningsforslag vedr. opslaget Øresundskollegiet fodboldklub. Hvordan er notabiliteten væsensforskellig fra opslaget CSC (Christiania Sports Club), som ikke skulle slettes?(Skrev Smena14 (diskussion • bidrag) 23. maj 2016 00.21. Husk at signere dine indlæg.)

Dette er emnet i sletningsdiskussionen. Spørg der, så alle læser med og diskussionen bevares i sammenhængen. --Madglad (diskussion) 23. maj 2016, 07:53 (CEST)

Diskussion om Den finske vinterkrig

Se venligst diskussionen. mvh Per (PerV) (diskussion) 24. maj 2016, 16:01 (CEST)

Har set den, ved ikke meget om emnet, men håber da at det bliver afklaret. --Madglad (diskussion) 24. maj 2016, 18:51 (CEST)

Yahya Hassan

Hej Madglad.

Kan du ikke være sød at indsætte en kilde på din tilføjelse om varetægtsfængsling af Yahya Hassan. Indtil videre har jeg derfor sat {{km}} på.

Hilsen Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. maj 2016, 06:28 (CEST)

Hej Christian Giersing. Det havde jeg ikke tid til, men det er almindig kendt, og fremgår af utallige medier, og vil skulle opdateres hver fjerde uge. --Madglad (diskussion) 31. maj 2016, 08:39 (CEST)

Se evt. Artikler med Ukrainske stednavne igen

mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jun 2016, 21:30 (CEST)

Se venligst

@Madglad: Wikipedia:Anmodning om administratorassistance#Bloker venligst Bruger:Yasnodark mvh Per (PerV)

Se evt. også: Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Petro Porosjenko mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 21:34 (CEST)

@PerV: Jeg er ikke administrator. Jeg tænker i øvrigt at et mere hensigtsmæssigt sted at stille dit forslag (som jeg sådan set støtter) vil være i Landsbybrønden. --Madglad (diskussion) 15. jun 2016, 21:56 (CEST)

@Madglad:Jeg ved du ikke er administrator, men at udtrykke støtte til forslaget, hvor det nu er stillet e jo muligt uden at være adm. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 22:04 (CEST)

Det er derfor jeg foreslår at forslaget stilles i Landsbybrønden, den er mere beregnet til diskussioner, hvor anmodningssiden mere er rettet mod her-og-nu-sager. --Madglad (diskussion) 15. jun 2016, 22:12 (CEST)

Det er vel en her og nu sag at blokere for crosswiki spam.mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 22:16 (CEST)

Det er der så ingen administratorer, der har vurderet, så forslaget bør diskuteres i Landsbybrønden. I øvrigt er brugeren så vidt jeg har set ikke blokeret på andre wikier, hvilket sikkert har medvirket til administratorernes passivitet. --Madglad (diskussion) 15. jun 2016, 22:20 (CEST)

Hello mvh Madglad biased towards me (mayby, because his wife is russian), please don`t bann.

it seems to be based on the opinion of the Danish users have no choice but to agree with Vrenak for the three photos in the article itself. --Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)

At the same time, I hope you will not mind if the full version of the galleries will be presented on this page, so that anyone with a strong desire reader could understand what is actually talking about. What is a bone of contention and the subject of conversation. --Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)-

mvh Per (PerV)!!!I don`t understand, why you have bann me, you talked about the 3 photos? I fulfilled only your conditions, on which bank may be involved, please explain what it. Maybe something I do not understand. I added exactly as number photos as you said,--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)

mvh Madglad He asked me "Ilja Repin was born in what today are Kharkiv oblast and as sutch he should be part of Kategori:Personer fra Kharkiv oblast, but was he an ukrainian painter?"her, and I wrote answer, he accused me in spreading Ukrainian point of view. I ask you to stop the persecution of mvh Per (PerV).--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)-

Don't repeat your message on all discussionpages on da wiki, that i called spamming, and I even know that my friend Madglad dont fall for your your attacs on my person, stop that. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jun 2016, 16:49 (CEST)

Spam is it that you write all administrators with blokere me. It`s realy your spam. I fully accept your terms for 3 foto in article and you continue to persecutу me. It`s realy terror.Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:54 (CEST)

@Yasnodark: Stop writing messages for PerV on my discussion page. He has his own page. --Madglad (diskussion) 16. jun 2016, 22:04 (CEST)

OK, sorry. But I hope that he will cease to appeal block me on pages of other users too.--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:32 (CEST)

Når kritikken rammer, bliver du væk?

Som overskriften beskriver? Er det kutyme med dig, at du bliver "væk", når du får lidt kritik på det faglige, og der ikke bliver grebet på dine personlige angreb? Du har altid travlt med andre, når nye, "måske tvivlsomme", artikler bliver oprettet, ligesom du vil ønske at IP-brugere ikke havde adgang til oprettelse af nye artikler. Du har også meget meget travlt med brugere, end indholdet de laver. Du vælter dig rundt med skabeloner, og nedgøring af IP-brugere, men ikke forbedre eller prøve på. Må jeg spørge: "Hvad vil du gerne med dansk Wikipedia, og hvordan tror du at det bedste indhold bliver skabt på dansk?". 94.191.187.230 29. jun 2016, 00:16 (CEST)

En sjovert

Din seneste sjovert er her → Vil du ikke prøve at forklare mig, uden dine normale personlige udgydelser, men bare som Lars der gerne vil Wikipedia det bedste, hvorfor? Hvorfor er det lige her, på artiklen om bryggerier, der skal være en lang liste, fordi der er nogle røde links. Er det normalt for andre artikler på dawp, eller reagerer du kun personligt, og ikke på Wikipedias vegne? --94.191.187.230 29. jun 2016, 01:03 (CEST)

Hej Royal Export. Din konto er ikke blokeret mere, så log dig ind. --Madglad (diskussion) 29. jun 2016, 07:39 (CEST)

Clint Eastwood

Kære Lars. Kan jeg lokke dig til at læse artiklen Clint Eastwood igennem? Den mangler nu kun én stemme, for at være "GA". Jeg har selv skrevet en stor del af den, og den er på sin vis et perfekt eksempel på godt samarbejde, idet 3 brugere i forbindelse med min forårskonkurrence 2016 arbejdede ihærdigt på den. Selv synes jeg, at den er bedre end en gennemsnitlig "GA", men selvfølgelig er jeg ikke helt neutral i dette spørgsmål.--Ramloser (diskussion) 29. jun 2016, 15:27 (CEST)

Hvorfor så mange skabeloner?

På en indlysende tåbelig nyoprettet artikel som Seven Pounds er {{hurtigslet}} da tilstrækkelig?! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. jul 2016, 12:52 (CEST)

Nå, det er bare en intern joke blandt enkelte af patruljanterne. Skabelonerne forsvinder jo igen, når artiklen fjernes. Og deltag gerne i patruljeringen, der er mere end nok at lave for tiden. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 12:57 (CEST)

Det var netop det jeg gjorde; skabelonerne var der, men oprettelsen af artiklen var netop ikke markeret som patruljeret. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. jul 2016, 19:07 (CEST)

Der er uformelt aftalt en praksis om ikke at markere artikler patruljeret, hvis der sættes hurtigslet på. Så får administratorne øje på artiklerne uanset om der ses efter upatruljerede eller hurtigsletmarkerede. Måske en praksis, der bør skrives ned? Eller ændres? --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 19:16 (CEST)

Enig. Efter min mening bør kun acceptable redigeringer, redigeringer man selv har i sinde at gendanne (manuelt) eller ændre, markeres som patruljeret. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 5. jul 2016, 19:52 (CEST)

Jo mere tekst/skabeloner, der fyldes på i toppen af en sletningsmoden artikel, desto mindre gemmes der af den oprindelige tekst i sletningsloggen, hvis sletningen effektureres. Det er muligt, med lidt besvær, for administratorer at se den slettede artikel, men det er mere bekvemt hvis man ud fra loggen kan vurdere om man er enig i en given sletning. Jeg vil derfor bede om, at tekst/skabeloner holdes på et minimum. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 5. jul 2016, 19:52 (CEST)

Taget til efterretning. Så skal I i øvrigt huske at slette grundigt, når det er chikane. --Madglad (diskussion) 5. jul 2016, 19:55 (CEST)

DCW Outlaws

Hej madglad,

Jeg er helt ny bruger herinde. Og er entusiast i spillet Clash of Clans hvorfor jeg har tilladt mig at oprette en site om en klan der aktivt gør noget for mig og andre danskere da det er en youtube klan der hjælper os danskere med forståelse og nytænkning af spillet.

Du har lavet en klage/anmodning om siden skal slettes - på baggrund af "4 internet venner" nu er jeg hverken selv i klanen eller kender nogle der er, så den del kan jeg hverken bekræfte om er sand eller ej, men ikke desto mindre kunne jeg godt se parallellerne i den forståelse hvorfor jeg slettede hele den del.

Kan du hjælpe mig med at få en sådanne side op at køre så jeg kan føle jeg også har hjulpet det danske community indenfor spillet clash of clans?

pft. (Skrev Mikkelthorgaard (diskussion • bidrag) 6. jul 2016, 14:26‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mikkelthorgaard. Jeg kan ikke hjælpe dig med den artikel, da emnet ikke egner sig for Wikipedia. Jeg har lige lagt en velkomst på din diskussionsside, hvor du kan læse om at arbejde med Wikipedia-projektet. Mvh. Madglad (diskussion) 7. jul 2016, 08:59 (CEST)

Jeg følger din linje - men du skal starte!

Som din historik siger, så er din tålmodighed ikke stor, når det gælder om at få slettet artikler, som ikke burde slettes. Så derfor "pinger" jeg på denne gode "snak", hvor du nævner "politiske ytringer". Vil du ikke starte med at udvide eller tilføje et par afsnit, og så vil jeg rette ind på baggrund af dine udvidelser. For jeg tør ikke at starte! Kærlighed til dig fra --94.191.184.120 8. jul 2016, 00:37 (CEST)

Vi har fået en OVERpatruljant, kom ikke på tværs af ham, så bliver du sat på hans sorte liste, og bliver sikkert til sidst bandlyst. Hans tæer er meget følsomme, så træd ikke på dem. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jul 2016, 02:12 (CEST)

jeg vil ikke sige noget negativt om ovennævnte, udover at henvise til redigeringer. Tør jeg ikke, da det betvivler de generelle kvaliteter her, og så bliver man blokeret. Jeg er blot bekymret for at han er "patruljant", og dermed kan 'vinke' redigeringer nemmere igennem, end andre. Personen er tydeligvis ikke kvalificeret til opgaven, og virker på de fleste punkter ikke neutral, eller gider bruge få sekunder på en søgemaskine. Sub-stub og stub får som hovedregel 3-5 grimme skabeloner, få sekunder efter oprettelse. - og jeg er blevet, og bliver nok igen, blokeret, på grund af omtalte kvalitetssrbejde. Madglads fokus er rettet på ???? - 94.191.184.120 8. jul 2016, 02:44 (CEST)

Omdirigeringer af stavefejl

Hej Madglad, ang. denne redigering så er det faktisk ret udbredt, og ikke en dårlig ting, at lave omdirigeringer af udbredte stavefejl - det er trods alt en af omdirigeringsfunktionens store styrker. Sådanne omdirigeringssider bør tagges med {{Omdirigering af fejlstavning}} således at man kan holde styr på hvilke steder ting er stavet forkert, osv. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. jul 2016, 20:42 (CEST)

@Metalindustrien A/S: Jeg tror ikke jeg er helt enig. Artiklen i øvrigt allerede markeret hurtigslet af TherasTaneel, jeg satte bare et ekstra på i håbet om at der blev redigeret. JEg synes at man skal lade Google om at opklare stavefejl, det ved man at Google gør, så skal man lade Wikipedia præsentere den korrekte stavning, det forventer folk at Wikipedia gør. Dette indebærer også sådan at fejlagtige stavninger ikke præsenteres i Wikipedias søgefelt. Bare min beskedne mening. --Madglad (diskussion) 13. jul 2016, 22:19 (CEST)

Jeg er sådan set enig med dig langt hen ad vejen. Desværre har vi tidligere haft flere uheldige tilfælde hvor der (pga. Wikipedia jo så opfatter fejlstavninger som røde links) er blevet wikilinket fejlstavninger, og efterfølgende oprettet duplikater, der somme tider er nået at blive ganske omfangsrige før nogen opdager at der allerede eksisterede en artikel under den korrekte stavning (eller vice versa), og det har ført til en masse hovedpine med sammenskrivninger etc. Vi har i øvrigt også skabeloner såsom {{Forveksles}}, der ofte bruges til at tage hensyn til at nogle besøgende (desværre) ikke kan stave. Men som med så mange andre ting er der vist egentlig ikke en etableret "politik" på områder, det er bare 'traditionen'... Lidt off-topic er det måske et skråplan at lade Google afgøre korrekt stavning, da Google jo egentlig bare indikerer hvad der er mest udbredt stavning - men så kan man selvfølgelig altid indvende at hvis flertallet staver forkert så staver de rigtigt :-P --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 14. jul 2016, 01:11 (CEST)

@Metalindustrien A/S: Jeg kan ikke huske nogen eksempler på dublet-artikler pga. stavefejl, men det sker da at der opstår dublet-artikler, fordi folk ikke undersøger om der findes en artikel om emnet først. Hvad Google gører vi heldigvis ikke herre over, men den "demokratiske" stavning er vel ikke så slem endda. Man må vel bøje sig for flertallet og for store mindretal. Derfor findes ord som udemærket og strukket, og dette ved Sprognævnet udemærket godt. --Madglad (diskussion) 14. jul 2016, 06:15 (CEST)

Jeg har en hel liste med dubletter, som kommer fordi navngivning af artikel er ikke helt ens: Bruger:Steenth/DFI dublet Mange har dem er opstået fordi opretter ikke kunne se den anden. Det kan være om der er brugt stort eller lille bogstav.

Ellers er der ingen grund til at slette omstillinger andet ved at side, som den på peger, er slettet, det er 2 forskellige emner eller andet som giver problemer. For det tager sparsom tid at håndtere sletningen. --Steen Th (diskussion) 14. jul 2016, 10:29 (CEST)

Det er da klart at hvis et emne har to navne, skal der være en omdirigering. Eller ved to variantioner af et navn. Deciderede stavefejl synes jeg ikke vi skal have. Så er det det med store/små bogstaver som kan være en stavefejl. Der er mange navneartikler, der oprettes med lille begyndelsesbogstav i efternavnet, det er jo rent sjusk. I øvrigt er Mediawiki dårligt til det med store/små bogstaver efter min mening. Men hov, nu røg en principiel diskussion igen igang på en brugerdiskussionsside, skal vi ikke fortsætte i Landsbybrønden? --Madglad (diskussion) 14. jul 2016, 15:18 (CEST)

Omdøbningen af Terrorangrebet i Nice

Det seneste jeg har hørt, er at "Der er kommet oplysninger frem om at gerningsmanden led af en langvarig depression.", hvis han, på grund af en skilsmisse or what ever, er røget ind i en depression, kan vi vel ikke automatisk kalde det et terrorangreb. Jeg stoler ihvertfald ikke på IS, når de påstår, de står bag. Vi kalder vel ikke skoleskydninger i USA, der foretages af mere eller mindre skøre unge for terrorangreb. Det er yderst belejligt at påstå at det er et terrorangreb, såvel for de franske myndigheder, så bærer de jo intet ansvar for den manglende behandling at en medborger i dyb depression, ligesom det er belejligt i "reklame" øjemed for IS at påstå, de stod bag.

Jeg tager sp op her, eftersom du flyttede artiklen, og jeg gerne vil afklare det med dig først.

PS: Jeg er principielt varsom med at bruge ordet terror. Det er efter min mening ikke wikipedias opgave at rende i røven af den mest sensationslystne presse, og politikere, der af bekvemmelighed bruger ordet terror for at dække over deres egen fejlslagne politik. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2016, 15:52 (CEST)

Jeg er helt enig. Navneændringen skete fordi ordet attentat betyder noget andet, og fordi det var et terrorangreb efter de oplysninger der forelå på det tidspunkt. Om det ender med at vise sig at være et terrorangreb vil tiden vise. Jeg er positiv overfor at ændre til et helt tredje navn. --Madglad (diskussion) 16. jul 2016, 16:03 (CEST)

Hvad kalder vi diverse "attentater" i USA? Der er sikkert et udvalg af navne man kan bruge! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2016, 16:18 (CEST)

Jeg kan kun komme på skoleskyderi, men den er næppe gangbar. Massakre? --Madglad (diskussion) 16. jul 2016, 16:29 (CEST)

Tilføjelse: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciel:Søgning&search=massakren --Madglad (diskussion) 16. jul 2016, 16:32 (CEST)

Ja skoleskyderi duer jo nok ikke ;), lad os tænke over ordvalget til imorgen. Men hvis vi er enige om, at IS er fuldstændig utroværdig, når de påtager sig ansvar, og François Hollande er utroværdig, når han forsøger at benytte terrortruslen og undtagelsestilstanden i sin valgkamp, er det sikkert også vigtigere at afdække utroværdigheden af de udsagn og det tåbelige i at indføre undtagelsestilstand, når attentatmanden var i dyb depression. Skal vi skyde alle depressive eller behandle dem? Det ER billigere at skyde dem end behandle dem. Det vidner det tredje rige om. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2016, 16:42 (CEST)

Jeg tror, det bliver svært at finde et dækkende ord. De massakrer, du linkede til, er jo typisk statsorganiserede myrderier, det er det her ihvertfald ikke, hvad kalder man det når en enkelt person i sin dybe depression går amok, man har vist et udtryk der hedder noget i retning af "suicide by police" - det er det heller ikke, men for mig er Terrorangrebet i Nice mere selvmord end terror, hvad siger du? mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2016, 17:01 (CEST)

Måske er ordvalget galt. Men for eksempel kaldes det også Massakren på Utøya. Skriv på Diskussion:Terrorangrebet i Nice, det kan være at der er andre der har ideer. --Madglad (diskussion) 16. jul 2016, 17:09 (CEST)

@Madglad: Kan vi ikke bare kalde det "tragedien", jeg ved det er føllelsesladet, men selv TV 2 nyhederne valgte det ord! mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2016, 19:19 (CEST)

Jeg mener, at vi skal fastholde udtrykket "Terrorangrebet i Nice". For det første er det den betegnelse, de franske myndigheder anvender. For det andet har Islamisk Stat påtaget sig ansvaret for massedrabet. For det tredje er det åbenbart udført efter Islamisk Stats terrormanualer. For det fjerde har de franske myndigheder nu arresteret flere personer i tilknytning til begivenheden. Vi skal ikke ændre titler på grundlag af mere eller mindre politisk motiverede pseudomedicinske bortforklaringer. Ifølge de franske nyhedsmedier er det åbenbart, at dette var en planlagt og vel forberedt terrorhandling, udført helt efter manualen. Selvom alle enkeltheder langt fra er sikre endnu, må "terrorangrebet" indtil videre være den eneste rimelige betegnelse. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 16. jul 2016, 20:35 (CEST)

 Jeg besvarer ikke indlæg her om dette spørgsmål her, diskussionen kører i Diskussion:Terrorangrebet i Nice, hvor alle er med. Dette er en brugerdiskussionsside. --Madglad (diskussion) 16. jul 2016, 20:41 (CEST)

Kig venligst på Diskussion:Terrorangrebet i Nice#skal Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011 så også omdøbes?

Jeg gider ikke svare på Rmir2s vrøvl idag, måske har du energi! På forhånd tak, hvis ikke svarer jeg imorgen, eller LANGT senere i aften. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2016, 22:06 (CEST)

Terrorangrebet i Nice

Du var hurtig med flytningen, jeg var præcis ved at oprette flytteforslag, så vi kunne få nedstemt, de få der mener modsat. Det synes jeg ville have været bedre. Men anyway, godt den blev flyttet. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. jul 2016, 13:34 (CEST)

Det var ikke hurtig, emnet er gennemtærsket i diskussionen, og jeg har grundigt forklaret hvorfor Rmir2's argumenter ikke er gyldige. --Madglad (diskussion) 17. jul 2016, 13:38 (CEST)

Wikipedia:Flytteforslag/Massemordet i Nice 2016

Hvis du er enig, vil du så ikke stemme? mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jul 2016, 09:25 (CEST)

Så stem selv, jeg er paralyseret, og MEGET arrig. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jul 2016, 23:11 (CEST)

Jeg har stemt for længst. --Madglad (diskussion) 18. jul 2016, 23:19 (CEST)