Brugerdiskussion:Man-U/Arkiv 0

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Man-U/Arkiv 0! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Grey-Fox 17. mar 2007 kl. 14:30 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem.

--Jens Gyldenkærne Clausen 17. mar 2007 kl. 22:32 (CET)

Husk ...

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

Det er ikke for sjov, vi beder dig om at bruge forhåndsvisning og beskrivelsesfeltet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. mar 2007 kl. 13:51 (CET)

Billede:ClaesBang.jpg

Har du nogen som helst dokumentation for, at dette billede er taget af NASA? I modsat fald vil det blive slettet! --|EPO| 20. mar 2007 kl. 19:14 (CET)

Så lagde du to pressefotos af Charlotte Munck op, som du også angav til at være fra NASA. Hvis du ikke bryder dig om vores strikse regler om ophavsret, så find et andet sted at bryde loven.

Det bliver heller ikke bedre, når du tømmer din diskussionsside. Det skulle måske tolkes sådan, at du nu har læst alt på siden og nu har sat dig grundigt ind i reglerne? Ihvertfald har du fået en tænkepause på to timer nu. Hvis du fortsætter bliver du blokeret i længere tid. --|EPO| 20. mar 2007 kl. 19:35 (CET)

Undlad venligst at bidrage med nonsens, jokes, chikane, reklamer eller fejlagtige oplysninger til Wikipedia – det bliver opfattet som hærværk. Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak. Hilsen JGC 5. sep 2007, 11:20 (CEST)

Wikistandarder

Hej Man-U. Når du indsætter wikilinks i en artikel, vil jeg bede dig om at huske nogle ting:

Kun link på første forekomst af opslagsordet

Det er gængs standard at der kun laves link første gang et ord eller begreb optræder i teksten (hvis der er infobokse eller lignende, kan link dog godt gentages dér).

Ingen cirkellinks

Der er ingen grund til at linke fra en side til sig selv - medmindre der er tale om interne links (links direkte til et afsnit). Du indsatte en del links på Hitler i artiklen om Hitler - det fører bare tilbage til siden.

Link til entalsformen

Ifølge Wikipedias navngivningspolitik skal artikler oprettes som ental. Der er ikke nogen artikel på teatre men derimod en på teater. Linket kan sagtens vise flertalsformen selv om der linkes til entalsformen (se hvordan på Hjælp:Redigering#Interne_henvisninger).

Se også stilmanualen og hjælpesiderne.

Mvh -- JGC 5. sep 2007, 17:50 (CEST)

Billede:Steffen Rasmussen.JPG

Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen for filen Billede:Steffen Rasmussen.JPG! Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives. Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

--|EPO| 6. sep 2007, 15:57 (CEST)

Vær venlig også at redegøre nærmere for Billede:Frederik krabbe.jpg. --|EPO| 6. sep 2007, 15:59 (CEST)

Sidetømning

Hvad er meningen med sletningen af store mængder indhold fra Wikipedia:Artikler vi bør have‎? Det ligner en solid gang hærværk, og hvis du ikke stopper eller kommer med en særdeles god begrundelse, vil du blive blokeret. -- JGC 6. sep 2007, 16:33 (CEST)

Jeg skal nok stoppe, men jeg troede at jeg skulle slette dem som var blevet skrevet en artikel om. Det var bare en hjælp til wikipedia troede jeg.(Skrev Man-U (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Øverst i artiklen står følgende med fed skrift:

SLET IKKE BLÅ LINKS!!! Det er meningen at hele listen skal blive stående uanset om artikler er oprettede eller ej!

Derudover er det generelt en god ide at beskrive de ændringer man laver - så kan andre få en ide om hvorfor ændringen er lavet. Se evt boksen her:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

-- JGC 6. sep 2007, 16:39 (CEST)

Okay undskyld.

Tip

Hej Man-U! Tak for din artikel om Patrice Evra. Er du ikke venlig at huske nogle af de tip, du er blevet givet ovenfor? Jeg tænker her særligt på kategorisering og fremhævning af opslagsord med fed skrift. --PhoenixV 30. okt 2007, 14:12 (CET)

Jo men jeg ved ikke hvordan man kategoriserer. Hvad mener du med opslagsord med fed skrift? --Man-U 30. okt 2007, 14:14 (CET)

Du kategoriserer ved at skrive kategorier nederst i artiklen omsluttet af firkantede paranteser ([[kategori:Fodboldspillere]]) på denne måde. Du kan finde det øverste lag af kategorier her ellers kan du kigge på artikler der ligner den du lige har oprettet og kopiere kategorierne derfra.

mht opslagsord med fed er det besluttet i Stilmanualen at første gang artikelnavnet optræder i artiklen skal det stå med fed. Du får ord til at stå med fed ved at sætte tre ' foran og tre ' bagved, på denne måde: '''fed''' som bliver til fed.

Santac 30. okt 2007, 14:50 (CET)

I forlængelse af tippene om fed skrift i artikelordet samt kategorisering, vil jeg lige gøre opmærksom på, at det helst skal fremgå af første sætning, hvad man har med at gøre. Når du eksempelvis skriver om en fodboldspiller, vil det være ideelt at starte artiklen: "Michael Carrick er en fodboldspiller fra England. Så ved man med det samme hvad artiklen handler om. Mvh Sabbe 30. okt 2007, 18:59 (CET)

Er du ikke venlig at huske kategorisering? Du må også meget gerne bruge et mere neutralt sprog, der ikke selv konkluderer (à la "det var ikke hans optimale plads"). --PhoenixV 31. okt 2007, 15:11 (CET)

Jo det skal jeg nok ;) --Man-U 31. okt 2007, 15:14 (CET)

Det undrer mig at du efter at have indvilget i at bruge nogle af de givne tips 15:14 har oprettet en artikel 15:29, hvor der ikke er fremhævet med fed, ikke er kategori samt ingen interwiki. Håber du fremover vil huske disse ting.--CarinaT 31. okt 2007, 15:38 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Jeg prøver så også: Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv.

Med venlig hilsen --Jørgen 31. okt 2007, 15:56 (CET)

Jeg prøver igen:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

Vær venlig at læse de ovenstående tip. Alene i dag drejede det sig om 20 nyoprettede artikler uden kategori. Dertil kommer manglende fed på opslagsordet, manglende wikificering af vigtige ord og manglende interwikilinks på langt de fleste artikler. Desuden kunne jeg godt tænke mig hvis du ville angive kilder på oplysningerne? Jeg håber du vil tage huskerådene alvorligt denne gang. --Sabbe 31. okt 2007, 20:40 (CET)

Brugersider og kategorier

Hej Man-U. De almindelige kategorier er ikke beregnet til brugersider. Jeg har derfor fjernet din brugerside fra "født i"-kategorien.

NB: Som flere andre vil jeg også gerne bede dig om at huske forhåndsvisningen. -- JGC 31. okt 2007, 16:07 (CET)

Okay.. ;)

Links i overskrifter

Hej Giisel. Brug helst ikke interne henvisninger i overskrifter, som du lige har gjort ved Manchester United. Det forstyrer det æstetiske mere end det gavner funktionaliteten. --CarinaT 8. nov 2007, 21:18 (CET)

Hvad mener du? Hvor gjorde jeg det? --Man-U 8. nov 2007, 22:44 (CET)

Beklager meget. Du tog dem af i stedet. Jeg kiggede forkert. Skal ikke ske igen :) --CarinaT 9. nov 2007, 07:33 (CET)

Det er i orden.. ;) --Man-U 9. nov 2007, 10:52 (CET)

Husk kategorisering

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

Her er et eksempel på kategorisering. --Froztbyte 9. nov 2007, 14:09 (CET)

Jeg kan kun gentage de tidligere opfordringer at kategorisere de artikler, du skriver - det vil gøre mange ting meget lettere for en masse mennesker. - apw 9. nov 2007, 15:07 (CET)

Ja ja men kan jeg ikke bare vente med at gøre det til jeg har skrevet alle de artikler, jeg vil skrive i dag? Eller også gør nogle andre det for mig.(Skrev Man-U (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Er der nogen grund til at vænne sig til blot at gøre halvfærdigt arbejde? Det er ikke venligt over for andre bidragsydere, der så skal have besværet med at rydde op. --- Er der en kilde til alle de personartikler du laver? -- Mvh PHansen 9. nov 2007, 17:16 (CET)

Hvis man gerne vil lave artiklen i mindre bidder, kan man oprette den som en sandkasseartikel - altså en artikel placeret under ens egen brugerside. Her kan man redigere så tosset man vil - og så flytte den ud i artikelnavnerummet når den er klar. I sådan et tilfælde vil det være bedst at vente med kategorierne til artiklen flyttes ud på plads - men så heller ikke længere. -- JGC 9. nov 2007, 17:30 (CET)

Er du ikke venlig at huske kategorisering? Når man lige vænner sig til det, går det ganske hurtigt, og så udskyder man ikke arbejdet til en anden gang. --PhoenixV 9. nov 2007, 18:28 (CET)

Jo det skal jeg nok.. Men prøv at gå ind på Du Fu. Hvis jeg laver kategoriseringer er de bare røde. --Man-U 9. nov 2007, 18:33 (CET)

I det tilfælde er det fordi kategorierne ikke er blevet oprettet før. Det bliver de med tiden. Husk dog altid at tjekke efter, at der ikke allerede findes en kategori med et lignende navn som bare er stavet lidt anderledes eller bygget op på en anden måde. --Sabbe 9. nov 2007, 18:36 (CET)

Hvor tjekker man det? --Man-U 9. nov 2007, 18:37 (CET)

Det nemmeste er at prøve sig frem. Fx kan man tjekke, om Kategori:Kinesiske historikere eksisterer, hvis man først har prøvet sig med Kategori:Historikere fra Kina. Ellers kan du bruge kategorioversigten. Læs mere her: Hjælp:Kategorier. --PhoenixV 9. nov 2007, 18:40 (CET)

Her er et par nyttige hjælpemidler mere til at finde kategorier og andet: site:da.wikipedia.org og Præfiks. -- Mvh PHansen 9. nov 2007, 19:18 (CET)

Husk kilder

Hej Man-U, husk at påføre kilder til oplysningerne i de artikler, du opretter. Hvis der er tale om oversættelser fra andre af Wikipedias sprogudgaver, kan du medtage eventuelle kilder derfra. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. nov 2007, 20:51 (CET)

Hej Man-U. En gennemlæsning af de mange artikler, du har oprettet i dag, giver mig et tydeligt indtryk af, at de er kopieret et sted fra. Jeg skal derfor stærkt henstille, at du snarest følger Kaares henstilling og oplyser en kilde, så vi ikke risikerer anklage for uretmæssig kopiering. Mvh --Sir48 (Thyge) 9. nov 2007, 21:24 (CET)

Hej Man-U. Der mangler stadig kilder på dine nyoprettelser, som kommer fyldige og i høj hastighed. Du bedes venligst som ovenfor angive kilder. Desuden mangler der stadig kategorisering på trods af at du har indvilget i at gøre dette. Og ikke bare ved slutningen af hver dag. --Sabbe 12. nov 2007, 12:38 (CET)

10+ bokse om dit og dat. I stedet for at spamme nybegynder med diverse bokse, burde i hellerer koncentrere jer om ikke at skræmme dem væk og evt. selv rette artiklerne til, så dansk wikipedia ikke skal forblive en lille eksklusiv klub. Rune X2 12. nov 2007, 12:50 (CET)

Det handler på ingen måder om at skræmme nybegyndere væk. Det handler for mig at se om en bruger der ikke vil tage ved lære og som enten ignorerer råd og vejledning eller simpelthen siger "det skal jeg nok" uden at gøre det alligevel. Så Man-U, hvis du er i tvivl om noget vil jeg meget gerne opfordre dig til at svare tilbage her på din diskussionsside så du kan få uddybende råd. --Sabbe 12. nov 2007, 13:05 (CET)

Jeg laver kilderne og kategorierne efter at jeg har skrevet alle de artikler jeg vil i dag. Eller også kan nogle af jer andre bare lave kategorier. --Man-U 12. nov 2007, 13:07 (CET)

Du skal efter min mening absolut ikke oprette flere artikler, før du har besvaret spørgsmålet om dine kilder. Det vil være spildt, hvis de alle alligevel skal slettes pga. copyvio. Mvh --Sir48 (Thyge) 12. nov 2007, 17:52 (CET)

Jeg har sat kilder på nogle af dem og er igang med resten. --Man-U 12. nov 2007, 18:23 (CET)

Nej, det har du ikke. Engelsk Wikipedia er ikke en kilde, og det er ikke noget, du har oversat. --Sir48 (Thyge) 12. nov 2007, 19:11 (CET)

Stilmanual

Hej Man-U! Jeg har lige været inde på en artikel du har oprettet Jacobus Kapteyn, hvor jeg har foretaget rettelser som du er blevet påmindet om adskillige gange. Tror du ikke det vil være en god idé at bruge lidt tid på at læse stilmanualen grundigt igennem. Du hjælper dermed dig selv og os andre til at bruge vor tid mere kreativt. God fornøjelse. Med venlig hilsen --Ultraman 12. nov 2007, 21:10 (CET)

Jo det prøver jeg lige. Jeg er jo også nybegynder herinde.. --Man-U 12. nov 2007, 21:14 (CET)

Afskrivning

Hej Man-U,

Jeg kan se at du har skrevet en hel masse artikelstumper om dette&hint. Det ser godt ud, men jeg vil dog tillade mig at stille spørsmålstegn ved nogle af artiklerne. For eksempel Du Fu, der indeholder formuleringer, som jeg simpelthen ikke kan kreditere en gennemsnitlig 16-årig for. Så tilfredsstil lige min nysgerrighed, og fortæl mig hvor du egentlig har teksten fra. Hvis den stammer fra en bog (eller tilsvarende), hvor der er gået 70 år siden forfatterens død er det fint. Vel at mærke vis du fortæller hvor teksten stammer fra. Wikipedia har nemlig brug for at have orden i det regnskab, da vi ellers risikerer at skulle betale ret store beløb i erstatning for uretmæssig brug af andres materiale.

Skulle det nu være tilfældet at du har ladet dig inspirere af et leksikon, så gør os, dig selv, og resten af wikipedia en tjeneste, og fortæl hvilket. Vi vil gerne ave muligheden for at vurdere om der er tale om en direkte afskrift, eller om du rent faktisk er et Wunderkind, der parafraserer. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 12. nov 2007, 21:37 (CET)

Hej Anders Wegge Jakobsen.

Jeg får faktaen osv. fra Gyldendals Leksikon.

--Man-U 12. nov 2007, 22:22 (CET)

Hej Man-U. Det væsentlige er om du skriver direkte af eller om du bare benytter leksikonnet som kilde. Hvis indholdet i de artikler du har oprettet er taget direkte fra leksikonnet, er det et brud på ophavsretten - i så fald skal artiklerne slettes eller omskrives fra bunden. Hvis du bare har brugt leksikonnet som inspirationskilde til din egen tekst, er det o.k. - men kilden bør dog stadig angives i artiklen. -- JGC 12. nov 2007, 23:00 (CET)

Jeg har sammenlignet med CD-Romudgaven af Den Store Danske Encyklopædi og artiklerne er ren og skær copy-paste. Dog har du en gang imellem ændret et årstal eller tilføjet en fødsels- eller dødsdag. Det er således tale om et klart brud på den ophavsret som artiklernes forfattere har i henhold til Ophavsretsloven. Jeg har ikke kunnet finde en match på Gary Oldman og kun dele af Laura Ashley var ren afskift, men det var også de eneste undtagelser der brød mønsteret. Wikipedia vil ikke have materiale på vores servere der overtræder andres ophavsret, så "dine" artikler er hermed blevet indstillet til sletning. Du kan se listen over de gennemsete artikler her. Valentin 13. nov 2007, 02:01 (CET)

Respekter ophavsretten Hej Man-U. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Palnatoke 13. nov 2007, 11:25 (CET)

Billeder

Hej Man-U! Bare fordi du selv har skannet et billede ind fra et blad, betyder det ikke, at det er frit for copyright. Du må meget gerne prøve at sætte dig lidt bedre ind i reglerne, når du har tid: Wikipedia:Ophavsret. --PhoenixV 14. nov 2007, 16:59 (CET)

Man-U! - Lyt nu til de råd du får. Når Billede:Patrice_Evra.jpg er blevet slettet og du har fået besked på at en skanning ikke betyder at billedet er fri for copyright, så er det ikke en god ide bare at lægge det op igen. Du har fået mange beskeder mht. ophavsret. Vær venlig at følge dem, ellers kan du blive blokeret. Hvis du er i tvivl, så spørg her eller evt. på Hjælp:Nybegynderforum.-- JGC 14. nov 2007, 17:39 (CET)

Det jeg lagde op anden gang var ikke scannet ind. Det var et jeg havde fundet på http://www.uefa.com/competitions/ucl/players/player=68468/index.html, hvor der er fri copyright. Kom igen. --Man-U 14. nov 2007, 17:43 (CET)

Læs siden igen. Der står tydeligt i bunden nederst: "Copyright UEFA 1998-2007. All rights reserved." Når man så klikker linket "Terms and conditions" så står der: "The Website was created by UEFA, Union des Associations Européennes de Football, Route de Genève 46, Case postale, CH-1260 Nyon 2, Switzerland. All rights reserved. Copyright UEFA 1998-2005." Det betyder at alt indhold ejes af UEFA, og er ophavsretsbeskyttet. Jeg har mærket billedet til sletning. Valentin 14. nov 2007, 17:48 (CET)

Man-U. Det er ikke nok at der "ikke står noget" om copyright. Som udgangspunkt er alt materiale på en hjemmeside underlagt ophavsret. Det er kun hvis der højt og tydeligt står at billedet må bruges frit, at det kan komme på tale til brug på commons/wikipedia. -- JGC 14. nov 2007, 18:28 (CET)

Ja men i princippet må man godt tage det og bruge det, hvis der ikke står noget med Copyright. Så kan de nemlig ikke melde en for noget.--Man-U 14. nov 2007, 18:29 (CET)

Nej, nej og atter nej. De kan sagtens sagsøge Wikipedia uden at have skrevet et ord om copyright forinden - ophavsretten gælder også selvom man ikke skriver noget om den. Det er en ret man kan fraskrive sig i visse tilfælde - ikke noget man skal huske at melde til. Se i øvrigt hvad jeg fandt efter to-tre klik på det site hvor du fandt billedet "uden noget":

	Intellectual property We, or people we have contracted with, own or are licensed to use all the copyright, database rights or similar rights and information within the Site. You may use the information and reproduce it in hard copy for your personal use and reference only. Except where you are using a feature of the Site the information on the Site may not otherwise be reproduced, distributed or transmitted to any other person or incorporated in any way into another document or other material without our prior written approval. Any hard copies you make must retain all copyright and proprietary notices.

-- JGC 14. nov 2007, 18:34 (CET)

Hærværk

Hej Man-U. Vær lige opmærksom på om en artikel er ramt af hærværk inden du redigerer den. Det er svært at rydde ordentligt op efter hærværk hvis der kommer "gode" redigeringer ind efter en hærværksredigering - som det netop skete på Julemand. -- JGC 4. dec 2007, 11:04 (CET)

Billede:Owen Hargreaves.jpg

Du har lagt ovenstående billede op under angivelse, at det er fri software udgivet under General Public License. Dette tvivler jeg en hel del på, så du bedes venligst redegøre nærmere for dette billede, da det i modsat fald vil blive slettet. --|EPO| 6. jan 2008, 17:10 (CET)

Hvad skal jeg skrive når det er et billede min far har taget af ham på Wembley Stadium? Hvor jeg så har scannet det ind bagefter? (Skrev Man-U (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Da din far er fotografen ejer han også ophavsretten til billedet. Derfor skal du være sikker på, at han forstår, hvad begrebet "fri licens" betyder på Wikipedia: Billedet er frit for alle at bruge til ethvert formål - uden restriktioner. Herefter skal han finde ud af, om han ønsker at få sit navn nævnt sammen med billedet, om han vil udgive det under en særlig bestemt licens eller han stiller det frit til rådighed helt uden krav (se også Hjælp:Valg af billedlicens).

Hvis han accepterer alle disse krav, så kan du passende udfylde {{information}} på bedste vis. --|EPO| 6. jan 2008, 19:35 (CET)

Han har accepteret det hele til mig. --Man-U 9. jan 2008, 08:44 (CET)

Undskyld det sene svar. Havde glemt indlægget her. Den nuværende licens angiver, at billedet er fri software, hvilket er noget upraktisk, så hvis du kan få ham til at acceptere en anden licens, ville det være godt. --|EPO| 17. jan 2008, 20:06 (CET)

Kategorisering

Hej Man-U. Selvom det står længere oppe på siden og så vidt jeg husker op til flere gange skal nye sider stadig kategoriseres. Dette gælder også kategorier. Vær venlig at huske det. På forhånd tak Sabbe 17. jan 2008, 14:12 (CET)

Flytning

Hej Man-U.

Hvis du bare bruger "flyt"-knappen, dannes automatisk en omdirrigeringsside også, og det gør, at historikken bevares ved artiklen. (Skrev CarinaT (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Billede:Patrice Evra.jpg

Er du vitterligt den rigtige fotograf? Billedet ser i meget høj grad ud til at være scannet fra en papirudgave.. At scanne en andens billede betyder ikke, at man selv ejer det "nye" billede - tværtimod kræves tilladelse til at gøre det. --|EPO| 17. jan 2008, 20:04 (CET)

Ja jeg har selv scannet det ind af et billede som vi selv har taget.--Man-U 17. jan 2008, 20:59 (CET)

Billedet forekommer af forskellige årsager at være taget af en professionel fotograf med dertilhørende udstyr. Derfor vil jeg gerne have, at du dels uddbyber, hvem "vi" er, samt oplyser under, hvilke omstændigheder billedet er taget - herunder bl.a. sted og dato. --|EPO| 17. jan 2008, 21:14 (CET)

Vi er min far og jeg. Billedet er blevet taget i en kamp mod Kaiser Chiefs F.C.. Manchester og 18. juli 2006. --Man-U 17. jan 2008, 21:27 (CET)

Arkivering af brugerdiskussion

Hej Man-U. Jeg har netop gendannet noget af din brugerdiskussion for at opfordre dig til at arkivere i stedet for at slette den. Det er i følge Hjælp:Diskussionssider mere velanset og det gør eksempelvis, at man hurtigere kan finde frem til en gammel diskussion. Hvis du har nogen spørgsmål om arkivering er du velkommen til at spørge.

Ps: Husk lige det ovenforstående tip om kategorisering.

--Sabbe 17. jan 2008, 21:56 (CET)

Ja men jeg kategoriserer da også. Nå ligemeget skal nok gøre det.

Men hvordan arkiverer man? --Man-U 17. jan 2008, 21:58 (CET)

Du opretter en ny side, der fx hedder Brugerdiskussion:Man-U/Arkiv hvor du klipper teksten fra denne diskussion over på, hvorefter du sletter den herfra og laver en henvisning til arkivsiden.

Grunden til at jeg igen nævner kategorisering er at jeg (tror det var i morges) fandt 4 kategorier, du havde oprettet uden kategori og her til aften fandt to mere.

--Sabbe 17. jan 2008, 23:04 (CET)