Rubaek

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Rubaek! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Knud Winckelmann 10. jun 2009, 21:43 (CEST)

Vedr. Jolly Cola

Jeg har slettet afsnittet om Jolly Colas historie, da det stort set (på nær nogle ord) var kopieret fra herfra

Vær venligst opmærksom på

Respekter ophavsretten Hej Rubaek. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 10. jun 2009, 21:43 (CEST)

Hey knud

Det er en fin observation fra din side, og det er rigtigt det er taget derfra... vi har dog tilladelse fra Klaus og Nils til at vi godt må bruge det... Det skal vi selvfølgelig tilføje så det fremgår tydligere end det gjorde nu. så du behøver ikke slette det igen.

med venlig hilsen

Martin Rubæk Jensen (Skrev Rubaek (diskussion • bidrag) 11. jun 2009, 12:17. Husk at signere dine indlæg.)

Det er ikke nok at sige at du har fået tilladelse. Denne "tilladelse" skal give andre ret til at redigere, kopiere, ændre i den tekst. Denne betyder at man må bruge det overalt, ikke kun på Wikipedia. Se evt Public domain. Hvis denne tilladelse dækker over der oversående, så må du gerne læse Wikipedia:Kilder --Masz (diskussion) 11. jun 2009, 14:56 (CEST)

Hey knud og Masz Så skulle tilladelsen være i orden... jeg har sendt en mail til commens med en tilladelse, og den skulle være udfærdiget i forhold til de standard tilladelser der er under kilde siden. Ved ikke helt hvor den kommer til at kunne ses, eller om det bare er noget der skal være på et lager... men efter hvad jeg kan læse, skulle vi kunne bruge det til indlæget nu.(Skrev Rubaek (diskussion • bidrag) 12. jun 2009, 22:51. Husk at signere dine indlæg.) Jeg er dog stadig i tvivl om, hvorfor vores links til jolly Colas fanside og youtube kanal er slettet?? (Skrev Rubaek (diskussion • bidrag) 12. jun 2009, 22:52. Husk at signere dine indlæg.)

Artiklen var gået fra at være neutral til at være reklamerende, så jeg har rullet dine seneste bidrag tilbage. Husk at det skal være en encyklopædisk artikel. --Palnatoke 14. jun 2009, 22:31 (CEST)

Nu forstår jeg sku ingenting... jeg fik at vide vi ikke måtte bruge det historiske afsnit fordi det var skrevet af andre... det er der nu rettet på, så jeg kan ikke se hvorfor det ikke må være med... det er skrevet af to professorer fra Syddansk Universitet, det bliver da ikke meget mere encyklopædisk. Jeg kan til nøds forstå det med links, og så alligevel ikke. for det er jo jolly Colas egne officielle sider... (Skrev Rubaek (diskussion • bidrag) 15. jun 2009, 00:27. Husk at signere dine indlæg.)

Tilladelsen var sendt til Commons. De er ikke så gode til dansk - derfor gik der lidt ekstra tid. Jeg har nu sat et link til tilladelsen på diskussionssiden.

Man må ikke kopiere andres tekst uden tilladelse. Derfor den første besked du fik. Nu har du fået (dokumenteret) tilladelsen, og så er det ok at bruge teksten. Gerne med kildeangivelse selvfølgelig.

Dernæst må teksten ikke fremstå som en reklame. Uanset om det er dine eller andres ord. Derfor den sidste kommentar.

Du har også lagt et billede op (Fil:NewJollyLogoOnBlack.jpg). Var det muligt, at du kunne sørge for en tilladelse på dette billede også? Tilladelse kan sendes til info-dawikipedia.org - se standardforespørgslerne her eller evt. her Bruger:Nillerdk/Standardtilladelse). --MGA73 16. jun 2009, 00:07 (CEST)

Har nu fået præcisering fra forfatteren. Der er alene givet tilladelse til at der på normal vis kan citeres fra teksten. --MGA73 16. jun 2009, 19:19 (CEST)

Vedr. Bon-Bon-land

Hejsa Rabaek. Vær venligst opmærksom på Wikiepedias neutralitetspolitik, som Bon-Bon-lands reklamebureau er I for tæt på til at kunne bidrage objektivt. Opdatering af nøgletal og deciderede fejlrettelser er dog altid velkomne. Jeg kan se desuden se at meget af materialet er taget direkte fra BonBon-Lands hjemmeside, der vil jeg bare henvise til den gamle diskussion ovenfor. Mvh Knud Winckelmann 6. maj 2010, 15:08 (CEST)

Er der jf. de ovenstående indlæg tilladelse fra BonBon-Land til at udgive logoet under den oplyste licens? --|EPO| ^COM: 28. maj 2010, 22:21 (CEST)

Reklamer igen igen

Du har fået det at vide før. Wikipedia er ikke stedet for reklamer. Undlad derfor venligst at promovere dine kunder her. Knud Winckelmann 5. jan 2011, 13:23 (CET)

Men wikipedia er åbentbart stedet for censur. Jeg må se mig uforstående overfor du sletter indlægget og cencurere virksomheders indlæg på wiki, frem for at tage en dialog omkring hvad du subjektivt syntes er ok at skrive. Jeg kan ikke se, at det indlæg jeg har skrevet skiller sig meget ud fra eksempelvis andre danske virksomheders: http://da.wikipedia.org/wiki/Heveababy http://da.wikipedia.org/wiki/Imerco http://da.wikipedia.org/wiki/Synoptik http://da.wikipedia.org/wiki/BR http://da.wikipedia.org/wiki/Gyldendal (Skrev Rubaek (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Forskellen er at disse artikler ikke er skrevet af virksomhederne (eller deres reklamebureau) selv og især at deres artikeltekst ikke er kopieret direkte fra deres egen Facebookside.

Jeg censurer ikke noget, jeg forsøger at opretholde Wikipedias troværdighed som et sted, hvor man kan finde neutrale, relevante oplysninger.

Hvis en neutral, uafhængig bruger kan skrive en neutral, objektiv artikel om firmaet, og hvis dette firma overholder de krav der er til en virksomhedsartikel, så er der ingen problemer overhovedet.--Knud Winckelmann 5. jan 2011, 14:56 (CET)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Nico 5. jan 2011, 15:00 (CET)

Stop venligst! Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, Nico 5. jan 2011, 15:00 (CET)

Kan i så linke til, hvor jeg kan finde krav til en virksomhedsartikel? På forhånd tak (Skrev Rubaek (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Den kan du se på Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler. Knud Winckelmann 5. jan 2011, 15:31 (CET)

Vær især opmærksomn på dette afsnit. Knud Winckelmann 5. jan 2011, 15:32 (CET)