Hej Santac. Jeg kom i tanker om, at det var længe siden, man har set noget til Amsterdam. Er den egentligt ikke klar til en GAN? --CarinaT 28. mar 2008, 08:19 (CET)
Måske. Jeg vil lige kigge lidt på den. Der mangler så vidt jeg husker lidt fra evalueringen, som jeg har lovet at kigge på. Santac 31. mar 2008, 08:49 (CEST)
Jeg synes ikke der mangler noget fra evalueringen og mener i øvrigt, at den er klar. Spørgsmålet var bare, om du eventuelt havde tid og lyst til at arbejde lidt på den, hvis der kom indvendinger i forbindelse med et kandidatur. For mig at se er den god. --CarinaT 31. mar 2008, 16:49 (CEST)
Fremtiden byder inden længe på nyt fokusemne (diskuteres på Wikipedia-diskussion:AA-Taskforce) og et eventuelt navneskift (som også diskuteres der).
Medlemmer
Projektet består af omkring et dusin aktive agenter.
Opdatering
Siden projektet startede 16. september2007 er vi gået i gang med ét fokusemne (Europæiske hovedstæder) og vi har ind til videre fået 2 GA'ere og 8 LA'ere inden for dette emne.
Projektet har fået to underdepartementer WP:METAL og WP:AATFL, der hver især arbejder for at lave artikler med særstatus.
AA-taskforcens målsætning er blevet ændret en smule siden opstart, idet FA-niveauet er indført, og det efterstræbes nu at opbygge anbefalede emner.
Antallet af GA’ere skal tredobles og det samme gælder for LA’ere, mens vi mangler én FA.
Fremtid
Eftersom taskforcen er gået lidt i stampe med et (for) stort startemne, vil fremtiden nok byde på enten en nedlæggelse eller et nyt fokusemne, selvom det første ikke er blevet færdiggjort. Taskforcens hoveddepartement kan eventuelt fungere som tovholder for projekter med det samlede formål at lave AE’ere.
Medlemmer
Antallet af aktive agenter (vurdering) er faldet betydeligt i takt med projektets varighed og reelt set er vi måske nede på et par agenter.
Underdepartementer
Lost er godt på vej med to kandidater til GA og kun fire artikler i alt, mens Metal har mistet sin altovervejende bidragyder til fokusemnet og er gået i stå med hensyn til taskforcen (næsten). Det nye underdepartement har et godt udgangspunkt.
Det endelige mål, WP:AE, har fået ændrede krav, således at emnet næsten udelukkende skal bestå af statusmærkede artikler og altså ikke blot være frataget for stubber, hvilket gør opgaven væsentligt sværere.
For dine mange kommentarer og forbedringsforslag under nomineringsprocesserne til gode og fremragende indhold tildeles du denne barnstar. Broadbeer, Thomas 18. jun 2008, 23:06 (CEST)
Enig. Meget anvendelige kommentarer og grundigt arbejde. --CarinaT 19. jun 2008, 09:05 (CEST)
Tusind tak for den :-). Santac 20. jun 2008, 09:47 (CEST)
Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 3 – udgivet 20. juni 2008
Dette er AA-Taskforcens tredje nyhedsbrev, udsendt 20. juni2008. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen.
Europas hovedstæder
Aktuelt
Bukarest, Dublin, Oslo, San Marino og Vilnius er blevet LA'ere siden sidst, mens Vaduz er blevet FA. Dette efterlader stadig 10 manglende GA'ere og 11 manglende LA'ere. Der er desuden blevet oprettet en række nye artikler (blandt andre der har ligget stille et stykke tid), der kræver gennemlæsning og videre udbyggelse – heriblandt Bern og Dublin.
Fokus
En række af vores LA'ere har ikke fået flueben ved "gennemlæsning". Dette kunne være en glimrende måde at arbejde videre og måske få gang i en evaluering. På værkstedssiden kan det ses, hvilket trin de forskellige artikler står overfor.
En hovedartikel kaldet Hovedstæder i Europa eller lignende er endnu ikke oprettet. Det vil være fint at få den i gang, så vi kan få en debat om, hvad den skal indeholde.
Children of Bodoms diskografi
Aktuelt
Follow the Reaper er tæt på en vedtagelse af FA (husk at stemme) og Something Wild er i evalueringsfasen til GA (deltag gerne med kommentarer til forbedring), mens Are You Dead Yet er til afstemning om GA (afgiv din stemme allerede nu). Desuden evalueres hovedartiklen til FL.
Fokus
Fokus ligger nu på at få den sidste albumsartikel skrevet samt evaluering af kandidaterne. Hovedartiklen må bedømmes som liste og mangler lidt tekst – især indledning – samt generelt layout, hvilket forsøges udbedret den næste tid.
Sæsoner af Lost
Aktuelt
Alle fire sæson-artikler i emnet har opnået GA-status, men hovedartiklen Sæsoner af Lost, som er en liste, har problemer med at blive FL-mærket, eftersom et krav om ingen centrale links til stubartikler kræver at alle afsnitsartiklerne skal udvides. Der lyder frustration fra dette fokusemne, da der angiveligt er andre bidragsydere, der ikke ser relevansen i at bruge tid på emner som Lost. Hovedartiklen er dog til afstemning pt, så denne må vise, om kravene er opfyldt uden udvidelse af afsnitsartiklerne. Desuden er der pt diskussion omkring en ny ændring af dette krav, så fremtiden her er usikker.
Fokus
Fokus ligger på afsnitsartiklerne, idet disse skal udvides før en FL-vedtagelse af hovedartiklen. Når denne vedtages kan "Sæsoner af Lost" vedtages som AE og har dermed nået taskforcens mål. Emnets to bidragydere søger hjælpere til oversættelse af afsnitsartikler. Hvis ikke afsnitsartiklerne kræves alligevel, vil fokus ligge på vedtagelsen af emnet som anbefalet. Da dette vil blive første kandidat hertil anbefales det, at folk deltager i afstemning og diskussion, så vi kan få et godt grundlag for fremtidige vedtagelser i AE.
Den næste tid vil der blive fokuseret på at sende Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary videre i systemet til GA. Desuden er der et håb om nye medlemmer til at deltage både i artikelskrivning og kritik, da der pt kun er én aktiv bidragsyder her, som også er engageret andetsteds i taskforcen.
I nærmeste fremtid forfattes den næste artikel i rækken (Danmarks historie (1814-1848)). Desuden arbejdes der i mindre grad på andre af de endnu ikke-mærkede artikler.
Danmarks 10 største byer
Aktuelt
Dette fokusemne er kun lige blevet skudt i gang med Århus og Vejle som de første byer, der arbejdes på.
Fokus
Der vil først og fremmest blive fokuseret på at få mærket de byer, vi allerede er gået i gang med, således at vi har et udgangspunkt for videre arbejde.
Siden sidste nyhedsbrev er selve taskforcens struktur lavet om. I store træk er alle fokusemner blevet ligeværdige, og en oversigt over status for hvert emne figurerer på hovedsiden.
Fremragende lister er indført, hvilket giver mulighed for at listeartikler (som hovedartiklerne i flere af fokusemnerne er) også kan mærkes, således at et AE, der også indeholder lister, kan vedtages.
Fremtid
AE står for døren, og det er nu vi kan få afprøvet vores flid og om systemet hertil fungerer optimalt. Deltagelse i afstemning og diskussion omkring det første emne er af største vigtighed for at skabe grundlaget for fremtidige afstemninger om anbefalede emner.
Medlemmer – du kan hjælpe
Der søges Lost-medlemmer til oversættelse af afsnitsartikler. Fokusemnerne Europas hovedstæder, Danmarks historie og Danmarks 10 største byer har desuden brug for medlemmer til skrivning af artikler. I de to førstnævnte fokusemner er der især god mulighed for at hjælpe på alle niveauer, da der både er artikler, der stort set ikke er påbegyndte og nogle, der er godt på vej mod det endelige mål. Children of Bodom mangler hovedsageligt folk til at kommentere og evaluere samt nogen, der mestrer layout i tabeller. Tomb Raider søger generelt flere medlemmer.
Om nyhedsbrevet
Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.
Hej Santac.
Problemet med Herlev er at de 25 etager (som angives de fleste steder) kun gælder den grundlæggende bygning, mens de 30 etager gælder den fjerdedel, der når op i 120 meters højde.
Som det ses af billederne, er der nærmest et ekstra 'tårn' bygget på. Ellers ville det heller ikke være så højt, men kun 90-100 meter.-- Torben E. 28. jun 2008, 22:31 (CEST)
Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 4 – udgivet 20. juli 2008
Dette er AA-Taskforcens fjerde nyhedsbrev, udsendt 20. juli2008. Et noget spædt nyhedsbrev som nok skyldes den lidt sommerferie-agtige stemning for tiden. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen.
Hovedstæderne har ikke oplevet en så tydelig fremgang, hvor kun Bern er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Dog arbejdes der på flere artikler, som snart ser ud til at have potentiale, heriblandt Paris, Rom, Bukarest og Bratislava. Desuden er hovedartiklen blevet oprettet, men her mangler noget brugbar information, for at den nogensinde kan komme i nærheden af FL. Wien er i øvrigt til evaluering på vej mod FA, mens Riga er til evaluering til GA.
Fokus
I den næste tid vil fokus være at få de artikler, der er ved at have potentiale videre i systemet mod FA. Derudover er vi ved at løbe tør for lettilgængeligt materiale (statusmærkede artikler fra de andre wikipediaer, der stort set blot behøver oversættelse) og må derfor ud og lede med lys og lygte efter materiale til resten af artiklerne. Der er dog en række undtagelser, heriblandt fra engelsk (Beograd, Zagreb), fra tysk (Budapest, Chisinau) samt spansk (Lissabon, Madrid) – blot de mest almindelige vesteuropæiske sprog, hvis nogen mestrer de østeuropæiske sprog er der flere muligheder.
Dette fokusemne har oplevet stormende fremgang med én FL, to FA'ere, to GA'ere og én LA. Emnet er lige blevet vedtaget som AE og er dermed i princippet klar til at forlade. Blooddrunk er i øvrigt til GA-afstemning.
Fokus
I nærmeste fremtid vil metaldepartementet eventuelt finde sig et nyt fokusemne. I den forbindelse er det blevet foreslået at gå videre med CoB og lave artiklerne om bandets medlemmer. I mellemtiden arbejdes der videre med at bringe alle albumartiklerne til FA. Metaldepartementet har dog gang i andre aktiviteter for tiden med artiklerne om Judas Priest og Heavy metal og holder dermed taskforcen en anelse i bero.
Sæsoner af Lost er blevet FL og emnet er sendt til AE-afstemning (deltag gerne). Der lyder en tak til alle, der har deltaget i skrivning, evaluering, gennemlæsning, rettelser, kommentarer og alt det andet, der gør artikler værd at læse.
Fokus
Fokusemnet forlades indtil femte sæson er klar til at blive skrevet.
Der er pt lidt stilstand i dette fokusemne. Danmarks forhistorie er stadig kandidat til LA og mangler derfor nogen til at skubbe den videre eller give et praj til, hvad der skal gøres.
Fokus
Der arbejdes på at udvide artiklerne i emnet generelt.
Århus er blevet afvist som LA, men er siden da blevet udvidet en del. Arbejdet med Vejle går meget langsomt og København har ikke set udvikling længe. Resten af artiklerne har endnu ikke tilknyttet nogen bidragsydere.
Fokus
Emnet har stadig fokus på at få de artikler, der allerede arbejdes på, videre i systemet.
Ædelgasser er et nyopstartet fokusemne påbegyndt 6. Juli 2008. Emnet har oplevet massiv deltagelse og har allerede fået fem medlemmer samt hjælp fra tre ikke-medlemserklærede bidragsydere. Artiklerne oversættes primært fra engelsk Wikipedia og tre af artiklerne er færdigoversat og i gennemlæsningsfasen, mens der arbejdes på tre andre inklusiv hovedartiklen.
Fokus
Der vil blive sat fokus på oversættelsen af de to sidste artikler samt evalueringer og nomineringer af de artikler, der er længst fremme i processen allerede (her ønskes deltagelse med kommentarer til forbedring).
Siden sidste nyhedsbrev har taskforcen fået et nyt fokusemne, WP:AATFÆ, som har trukket fem medlemmer. To fokusemner er blevet er kommet til AE-afstemning, hvoraf ét er vedtaget, Children of Bodoms diskografi, mens det andet, Sæsoner af Lost, ser ud til at gå igennem i morgen d. 21. juli.
Fremtid
Medlemmer – du kan hjælpe
Hovedstæderne søger personer til oprettelse af de manglende artikler i emnet samt til at føre de potentielle videre. CoB er ved at være færdiggjort men mangler deltagere til FA-evaluering af de sidste artikler. Tomb Raider, Danmarks 10 største byer og Danmarks historie søger blot deltagende medlemmer generelt.
Om nyhedsbrevet
Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.
Hej Santac. Kom lige til at skrive noget vrøvl i beskrivelsesfeltet, så jeg oversætter det lige til dansk. :-)
Jeg foretrækker betegnelsen Liga Cup, da den også er blevet brugt om en dansk turnering.
Jeg vidste ikke rigtig hvad det skulle kaldes, men det var ihvertfald ikke et mesterskab. Liga Cup er et godt ord at bruge i den sammenhæng. Santac 3. aug 2008, 13:19 (CEST)
Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 5 – udgivet 20. august 2008
Dette er AA-Taskforcens femte nyhedsbrev, udsendt 20. august2008. Brevet giver generelt udtryk for, at den lidt sommerferielignende stemning, der har været over taskforcens i halvanden måneds tid, er ved at forsvinde, hvormed der igen arbejdes på højtryk på at skrive nogle anbefalelsesværdige artikler i et godt samarbejde.
Moskva og Rom er blevet LA siden sidst, mens Bratislava er blevet opdateret til 100 %, hvilket betyder den er klar til en LA-nominering. Wien er til afstemning om FA (husk at afgiv din stemme) for at blive dette fokusemnes anden FA. Selvom der rent statusmæssigt ikke er sket så meget, er der blevet arbejdet en del på området, og blandt andet Paris ser også ud til at være klar til navnerummet.
Fokus
Der ligger 15 LA'ere, som jo i sagens natur er klar til et lille stykke arbejde for at blive til GA'ere. Desuden skal en ny række LA'ere oprettes, så der er stadig nok at tage fat på og fokus er dermed alting.
Der er i denne måned kommet godt gang i Tomb Raider-serien, som har kandidater til både GA (2) og FL (1), hvoraf den sidste dog lige har trukket sig, eftersom den mere er en artikel end en liste.
Trods den kickstart taskforcens nyeste fokusemne fik, har der været stilstand i flere uger nu, hvilket formenligt har skyldtes de manglende referencesider, der har sat en hindring for at lægge artiklerne ud. Fire af emnets otte artikler er dog færdigoversatte (hvilket er én mere end sidste nyhedsbrev) og de tre, der sidst var færdigoversatte, er nu også gennemlæste.
Fokus
Eftersom dette fokusemne ikke kan komme videre uden referencerne vil fokus være at få oprettet disse. En oversigt kan ses her - hjælp meget gerne til.
Siden sidste nyhedsbrev er to fokusemner forsvundet (ikke helt men i hvert fald fra nyhedsbrevet eftersom de som sådan er færdiggjorte - blevet AE).
Fremtid
Det ser ud til, at taskforcen får et nyt fokusemne - Venner. Hold øje med taskforcens side, for at være med, når en projektside og dermed koordinering af emnet fremkommer.
Medlemmer – du kan hjælpe
I Europas hovedstæder er der stadig meget at gøre for alle, og man kan følge med i de forskellige artikler på værkstedssiden. Tomb Raider er i fuld vigør og mangler folk til at gennemrette, evaluere, o.l. Danmarks historie mangler nye agenter, mens ædelgasserne har brug for folk, der vil få styr på referencesiderne. Bor du i en af Danmarks 10 største byer, så ville det være oplagt at bidrage til din by med information og/eller billeder.
Om nyhedsbrevet
Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.
Ja undskyld jeg forstyrrer igen - det er jo ikke ligefrem fordi du har meldt dig til evig evaluering af denne artikel - men tænkte bare om du lige vil kaste et kig på angivelsen i Ångstrøm nu. Jeg synes selv det er lidt for udpenslet, men det kan godt være, at det er det, der skal til for at det er forståeligt? --CarinaT 24. sep 2008, 17:13 (CEST)
Det er helt ok.
Det er måske lidt for udpenslet. Et let nedbarberet forslag:
Enzymers størrelse angives oftest i antal aminosyrerester, eftersom forskellig form og foldning gør en beskrivelse i rumfangs- eller længdeenheder besværlig, men der findes dog nogle tilnærmende metoder (der blandt andet inkluderer at antage at proteinet er kugleformet), hvilket betyder at et enzym omtrent fylder mellem 8.500 og 345.000 Å3.
Hvor præcist er det med de der 138 Å pr. aminosyrerest? er 8.556 en nedre grænse, på samme måde som jeg har opfattet 62 aminosyrerester som en nedre grænse? For hvis det er det selvfølgelig 8.556 der skal stå. --Santac 24. sep 2008, 17:50 (CEST)
Jeg har nu ændret det helt igen. Jeg synes det er bedre at lægge vægt på de 138 Å3 (selvom det er ret tilnærmet og kun fungerer hvis sammensætningen ikke er meget ujævn - men faktisk fungerer ret godt alligevel) og så gemme de udregnede tal i en ref, for det er altså meget tilnærmet. Jeg opfatter også s62 og 2.500 som grænseværdier, men det er jo kun lige indtil man finder nogle mindre og større, så jeg er faktisk lidt imod dem og vil helst ikke fremhæve dem yderligere. Jeg tror min nye løsning fungerer fint. Håber du er enig. --CarinaT 26. sep 2008, 08:33 (CEST)
Jeg synes det er en rigtig god løsning der er fundet. --Santac 26. sep 2008, 08:38 (CEST)
Tak! Jeg kopierer lige det sidste af denne diskussion til evalueringssiden, for det burde være lettilgængeligt for alle. --CarinaT 26. sep 2008, 08:48 (CEST)
Hej Santac. Jeg vil lige gøre opmærksom på, at Paris ligger stort set færdigoversat på Wikipedia:AA-TaskForce/Værksted/Paris. Romby og Thyge mangler kun lidt endnu, så bliver den såvidt jeg har forstået sendt ud i navnerummet. --Sabbe 18. sep 2008, 15:45 (CEST)
Tak for det, det kunne jeg have fået lang tid til at gå med. Grunden til at jeg ikke tænkte på at kigge der er nok fordi jeg aldrig har forstået formålet med at gemme sine færdige resultater et "hemmeligt" sted og så på én gang tilføje 50-100 kb. I min verden giver det betydeligt mere mening at tilføje de afsnit man er færdig med til artiklen løbende, så folk ved hvad de har at forholde sig til og slipper for at spilde deres tid. --Santac 18. sep 2008, 16:06 (CEST)
Hej Santac! Dejligt, at du rydder op i mad-kategorierne - det er tiltrængt. Der skal dog nok tænkes lidt mere over dét! "Supper" passer efter min mening f.eks. dårligt under "Fødevarer" og det er flere artikler der er lidt uldent placeret. Måske er en suppe et "måltid" eller måske er en suppe bare "mad og drikke"? Kan du ikke udtænke en bedre plan, og skrive f.eks. i "mad og drikke"-diskussion, hvad du har udtænkt. mvh Bruger:Nillerdk 19. sep 2008, 06:34 (CEST)
Der er ikke nogen overordnet plan, jeg har bare flyttet lidt rundt på artiklerne for at få størrelsen af Kategori:Mad og drikke ned på et mere acceptabelt niveau. Jeg ved godt det vil tage længere tid, på den måde, men kunne ikke lige overskue at lave en plan. Jeg vil overveje at lave en. Og du har da ret i at supper ikke er en fødevare. --Santac 19. sep 2008, 10:40 (CEST)
Det er efter min mening ret ukonstruktivt at flytte artiklerne til mere eller mindre passende underkategorier, bare fordi moderkategorien er overfyldt. Det øger altså ikke Wikipedias kvalitet. Men nogle af ændringerne er nu alligevel gode nok - mange steder føler jeg mig dog fristet til at reverte. Har du tænkt over en plan? Jeg vil meget gerne kommetere og foreslå. mvh Bruger:Nillerdk 20. sep 2008, 18:11 (CEST)
Artiklerne er ikke puttet i mere eller mindre passende underkategorier, de er flyttet til de kategorier som jeg mener passer bedst til artiklen. Der kan være andre meninger om dette, men der er ingen tvivl om at kategorien mad og drikke tidligere var en rodet blanding af 150 artikler er løseligt havde noget med mad og gøre, hvoraf mange burde være, eller allerede var i passende underkategorier. Det giver heller ikke meget til wikipedias kvalitet.
Jeg er nu stort set færdig med at putte i underkategorier, men du er mere end velkommen til at flytte de artikler, du mener er kommet i forkerte kategorier. --Santac 20. sep 2008, 20:00 (CEST)
Vil du kigge på mine edits til Kategori:Mad og drikke og Kategori:Fødevarer? Jeg har gjort mig tanker om denne inddeling og jeg har hentet inspiration fra enwiki og dewiki. Hvis du er enig med inddelingen skal Madingredienser igen slettes og indholdet fyldes i Fødevarer (det er overflødigt at have to kategorier, der egentlig er det samme). Desuden er der endnu et par kategorier der skal have tilpasset deres beskrivelse. Jeg skal gerne gøre dette - jeg ville bare lige spørge først, da du jo tog det gode initiativ og startede oprydningen. Bruger:Nillerdk 26. sep 2008, 17:12 (CEST)
Jeg havde desværre lige overset din kommentar, hvorfor jeg først får svaret nu. Det ser fint ud med oversigten over kategorierne og jeg synes det er helt fint at slette den nævnte kategori. --Santac 1. okt 2008, 09:32 (CEST)
Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 6 – udgivet 20. september 2008
Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. september2008. AA-TaskForce har jubilæum i denne måned, hvilket også betyder, at vores første fokusemne, der blev opstartet med projektet den 16. september 2007, har været udsat for intense forbedringer i over et år. Andre emner er gået hurtigere igennem og endnu andre er i en langsommere proces, men ikke desto mindre er projektet blevet en succes med en stigning i antallet af gode og fremragende artikler fra 11 til 57 fra 1. september 2007 til 1. september 2008 1) (hvilket svarer til godt 500%), hvoraf ca. halvdelen har direkte forbindelse til AA-TaskForce. Det er et resultat vi kan være glade for, ikke mindst fordi det også har øget fokus på kvalitetsartikler. Desuden ligger vi lige nu på et medlemstal på 25 aktive bidragere og vi dækker emner som spænder fra kultur over historie til naturvidenskab!
Vores metoder har varieret meget og der har både været oversættelser, selvforfattede artikler samt en blanding, og vi har desuden fået udvidet systemet til også at inkludere FL og AE. Nu tager vi hul på et nyt år, som formentligt bringer mange flere anbefalelsesværdige artikler med sig.
Som nævnt i indledningen har dette emne været under bearbejdning af taskforce-agenter i omkring et år nu. Siden sidste nyhedbrev er Bratislava blevet LA, Riga blevet GA og Wien blevet FA. Derudover er dette et emne, hvor der hver måned kan registreres arbejde på et antal artikler, som ikke umiddelbart ændrer status, men som er i en proces, og i denne måned kan bl.a. Zagreb, Prag, Riga (også efter statusændring til GA) og Tórshavn nævnes.
Fokus
Vi har flere glimrende LA'ere til at ligge, og med disse kan vi igen sætte gang i GA-maskinen. Derudover kan vi med et kig tilbage på nyhedsbrevet i juli stadig få fat i noget lettilgængeligt materiale til oversættelse, selvom det dog skal påpeges, at de nævnte artikler ikke ligefrem har kilder i overflod.
Dette emne vil sandsynligvis være stillestående fremover, da eneste bekendtgjorte agent har meldt pausetilstand. Hvis ikke nye deltagere kommer til, må fokusemnet nedlægges.
Danmarks historie er efter en længere pause gået i gang igen og det lille lands lange historie kan se frem til en dækning på Wikipedia, der kan anbefales.
Fokus
På grund af det meget lave antal bidragsydere er fokus meget snævert i dette emne, og der søges med lys og lygte efter folk der kan bidrage med alt fra en stavefejl, et par sætninger eller fyldige artikler.
Opstøve nogle flere bidragsydere kunne være et bud på fokus, men ellers er dette et emne, som kører stille og roligt og der ikke vil være så meget gang i. Man kunne måske begynde at overveje at opgive det, eftersom interessen synes forsvindende lille.
Den herskende stilstand siden sidste nyhedsbrev afløses nu af ihærdigt arbejde.
Fokus
Selvom intet er hændt den seneste måned, synes der at være stemning for at optage emnet i den kommende tid. Neon, Argon og Krypton bliver formentligt lagt i navnerummet inden for de næste par dage, hvorefter evalueringer vil komme på tale snarest (husk at holde øje med WP:E og giv respons). Også hovedartiklen er ved at være klar. Det er blot de næsten færdige artikler, men fokus vil derudover være at få gang i/komme videre med de artikler, der ikke er helt så langt i processen. Dette er altså et emne, der vil være tur i (hvormed deltagelse er ekstra interessant) den næste tid.
Dette emne med spilkonsoller er ét af taskforcens to nye emner, og indtil videre har tre brugere vist interesse for samarbejdet. Der vil hovedsageligt være tale om oversættelse.
Fokus
De første artikler, der er taget hul på, er Wii og Xbox 360, hvoraf Wii formentligt snart vil have brug for gennemlæsninger og lignende. Målet for den kommende måned er mindst at få Wii til LA.
Dette blev et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!
Det er måske ved at være tid til at rydde lidt ud i fokusemnerne og indse, at ikke alt, der med gode intentioner påbegyndes, bliver afsluttet, som man ønskede det. Både Tomb Raider og Danmarks 10 største byer står meget stille og kræver nok ekstra overvejelse som taskforce-emne, selvom der ikke er krav om hurtig fremgang.
Medlemmer – du kan hjælpe
Hvis du vil oversætte er ædelgasser, spilkonsoller og til dels europæiske hovedstæder det oplagte sted at begynde. Er du derimod mere oplagt til at skrive artikler fra bunden kan du kigge på europæiske hovedstæder, Tomb Raider-serien, Danmarks historie, Danmarks 10 største byer og heavy metal-genrer. Alle emnerne er åbne for deltagelse – ikke mindst med at viderebringe det, der allerede er godt på vej.
Om nyhedsbrevet
Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her. En måned i brevet refererer til perioden fra den 20. i forrige måned til den brevets udsendelse.
Jeg har gang i et lille projekt med oprydning i NPOV - det er jo det, der har førsteprioritet i kvalitetsoffensiven. Du har sat {{NPOV}} på flere artikler bl.a. SSI Sharks. Du har ikke specifikt skrevet hvad det er, du mener er NPOV, men jeg har forsøgt at rette/slette det værdiladede. Hvis du mener, at det ikke er godt nok er du velkommen til selv at rette eller skrive på diskussionssiden hvad problemet er. --MGA73 20. sep 2008, 15:03 (CEST)
Hej Santac. Jeg er lidt forvirret... Først siger du på evalueringen at artiklen er klar til at blive GA, og efterfølgende erklærer du dig neutral ved GA-afstemningen... Kan du ikke beslutte dig? :) --Lhademmor 25. sep 2008, 15:54 (CEST)
Tænkte nok, du ville kommentere det, jeg er heller ikke helt stolt af det. :)
Jeg var kommet til at læse nogle flere afsnit lidt grundigere. Bl.a. denne sætning: Frem til det tidspunkt havde Clevelands politiske karriere været ærlig, men uinteressant, hvor det der står på engelsk nok nærmere skal oversættes til hæderlig eller ærefuld end ærlig. Samt denne sætning: Fordi sølv var mindre værd end en tilsvarende mængde i det lovlige guld, betalte skatteydere deres skatter med sølv, mens internationale kreditorer krævede betaling i guld hvor det nok nærmere er Fordi sølv var mindre værd end den pålydende værdi i guld...
Der skal ikke ret meget til at få mig over på støtter..... --Santac 25. sep 2008, 16:28 (CEST)
Nu har jeg rettet disse sætninger. Og ja, når man oversætter et dokument af den volumen så er der jo nok nogle smuttere af og til :) Godt nok nu? --Lhademmor 25. sep 2008, 17:28 (CEST)
Hvad mener du med afsnits inddeling ? - artiklen er delt op i afsnit og den handler udlukkende om fæstningen - i stedet for bare at lægge en stub ind med at artiklen skal afsnits inddeles burde du specificere hvad du nøjagtigt mener.
Det er sådan noget der gør at man mister lysten til at skrive artikler.
Jeg er da ked af at føler jeg har været efter dig, men den skabelon jeg satte på er en lidt bred standardskabelon, der informerer om at artiklen fx. mangler overskrifter, wikilinks, afsnitsinddeling eller andet for at følge den vedtagne stilmanual.
Den version af artikel jeg satte skabelonen manglede en del for at følge stilmanualen, fx. havde den overhovedet ingen wikilinks eller overskrifter. Jeg kan se at du efterfølgende har forbedret artiklen væsenligt og den nuværende version af artiklen følger i store træk stilmanualen. Der mangler vist bare at artiklens navn kommer i fed, for at skabelonen kan fjernes. Derudover synes jeg du skal skrive en indledning hvor der kort forklares hvad artiklen handler om, da du ellers kan risikere at skabelonen Skabelon:QA-intro bliver sat på :-). --Santac 13. okt 2008, 19:00 (CEST)
Jeg har nu lavet nogle få ekstra justeringer udover dem du allerede havde lavet. I den forbindelse har jeg også fjernet skabelonen. Jeg synes du bør overveje om antallet af billeder skal skæres lidt ned, da det ikke giver ret meget ekstra information med tre billeder af voldene. Billederne bør i øvrigt på et tidspunkt flyttes til Commons, men det er ikke noget der haster, så det synes jeg du skal vente med. Det er ikke for at være efter dig, men kun ment som en hjælp til at artiklen kan blive så god som mulig. --Santac 14. okt 2008, 09:45 (CEST)
Hej Santac. Jeg undrer mig bare lidt.. Du har på nomineringen indgivet nogle kommentarer, men ikke nogen stemme - er det med vilje? --Lhademmor 17. okt 2008, 09:48 (CEST)
Ja, det var en fejl. Jeg har nu stemt neutral. Grunden til at jeg stemmer neutral er at jeg ikke er fan af den type artikler, men jeg har accepteret at wiki-samfundet kan acceptere dem. På den ene side synes jeg den er for kort og at for stor en del af artiklen består af citater. På den anden side kan jeg ikke pege på noget, der mangler og jeg synes artiklen er interessant og dækker emnet godt. Derudover adskiller den sig ikke markant fra de øvrige CoB-artikler, der er blevet GA/FA. --Santac 17. okt 2008, 10:09 (CEST)
Ok, tak for det :) --Lhademmor 17. okt 2008, 11:06 (CEST)
Der udsendes ikke noget nyhedsbrev i oktober, da drivkraften bag, CarinaT holder wikipause. Selve AA-TaskForce er dog ikke dødt. --Broadbeer, Thomas 23. okt 2008, 16:48 (CEST)
Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 7 – udgivet 20. november 2008
Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. november2008. Det er nu to måneder siden det sidste nyhedsbrev udkom, hvilket skyldtes pause på redaktionen. Men ikke desto mindre har resten af taskforcen været i gang, og der er dermed en masse at berette. Når nogen er væk, vil der i en taskforce altid være andre til at tage over, hvilket er det, der gør dette projekt så vellykket: Samarbejde. Samarbejde er vejen frem, og alle kan være med, hvor de ønsker. Der skal lyde en opfordring herfra til at kigge på den overordnede projektside for at bekræfte for sig selv, at de artikler, der er skrevet i et samarbejde, hurtigst er nået længst, selvom der selvfølgelig også er undtagelser.
Hovedstæderne har ikke oplevet nogen kraftig udvikling og kun Tórshavn er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Denne er nu kommet til evaluering til GA (deltag gerne). Bratislava og Prag er kommet til afstemning om GA (afgiv dine stemmer). For Prags vedkommende er det anden nominering, men meget er sket siden forrige nominering, og der foreligger dermed nyt materiale at tage stilling til.
Fokus
Vi har pt 16 LA'ere liggende i dette fokusemne, som blot venter på at blive ført videre. Hvis nogle af dem bliver GA'ere, vil det blive mere overskueligt, hvad vi mangler, hvilket gør processen fra LA til GA til det mest interessante objekt for vores fokusering i den kommende måned. Desuden må Paris, der ligger næsten færdigoversat i Pariserværkstedet, også prioriteres højt; det er ærgerligt at have et så stort stykke arbejde liggende ufærdigt, så de sidste stumper skulle gerne oversættes.
Siden sidste nyhedsbrev har dette fokusemne fået en ny GA: Danmarks historie (1814-1848), som desuden også er blevet udnævnt til LA i samme periode. Artiklen Danmarks forhistorie har været til afstemning om GA, men blev afslået med kun svag modstand, hvorfor den nu er blevet gennomineret.
Fokus
Fokus I denne måned ligger på GA-vedtagelse af Danmarks forhistorie samt skriveri på Danmarks historie (1901-1945). Andre artikler ligger også klar men uden agent til at varetage arbejdet – disse artikler kan ses på projektsiden, hvorfra man kan komme i gang med at hjælpe.
I de to måneder, der er gået siden sidste nyhedsbrev, er de første tydelige tegn på arbejdet fremkommet med 3 LA'ere (neon, krypton og hovedartiklen ædelgas). Desuden er nogle småpassager på de manglende artikler blevet oversat.
Fokus
Oversættelse af den for tiden mest aktive artikel Helium samt at få Argon i navnerummet og videre vil være det primære fokus. Men det er også muligt at føre de tre artikler, der indtil videre er blevet LA'ere, videre til GA.
Dette fokusemne har netop fået sin første GA, Heavy metal.
Fokus
Det næste, der kommer til at ske inden for metal-genrer her på Wikipedia, er en kraftig udvidelse af Black metal hovedsageligt som en oversættelse fra den finske artikel om emnet. Desuden sigtes der mod GA for Gothic metal og FA for Heavy metal, hvortil der ønskes hjælp til gennemlæsning og lignende. Formentligt vil det sidstnævnte også blive aktuelt for Black metal forholdsvis snart, eftersom artiklen er godt på vej.
Dette emne er taskforcens nyeste med opstart som officielt taskforce-emne i midten af oktober. Emnet var dog allerede opstartet og godt i gang, hvormed det på nuværende tidspunkt tæller 4 LA'ere og 1 GA på trods af et medlemsantal på 1. GA'en, Nordisk kosmologi, er blevet statusmærket efter fokusemnets oprettelse, hvilket også gælder for to af LA'erne, Nordisk religion og Ritualer i nordisk religion, hvoraf sidstnævnte desuden er til afstemning om GA (husk at stemme).
Fokus
Månedens fokus bliver udvidelse af nordisk religion og skrivning af nordisk mytologi. Eventuelt vil nogle af LA'erne blive evalueret. Der ønskes deltagelse i især gennemlæsning og korrektur. Der er nok at tage fat på med den lille række af LA'ere og desuden nye artikler på vej.
Siden sidste nyhedsbrev har projektet generelt undergået nogle forandringer, hvor der for første gang er blevet nedlagt nogle fokusemner til en ny arkivside med både gennemførte og afbrudte fokusemner. De gennemførte emner er de to AE' ere Children of Bodoms diskografi og Sæsoner af Lost, mens Tomb Raider-serien, Spilkonsoller (7. generation) og Danmarks 10 største byer er blevet nedlagt før en gennemførelse. Nedlæggelsen har skyldtes, at emnernes agenter er blevet inaktive eller blot har opgivet emnet i erkendelsen af, at der ikke var nok interesserede kræfter bag. Til gengæld har vi også fået et nyt fokusemne: Nordisk religion, der allerede er oppe på 4 LA'ere og 1 GA trods sit kun ene medlem.
Medlemmer – du kan hjælpe
På hovedstadsartiklerne mangles folk, der har mod på at give artikler med potentiale et ekstra skub på vej mod GA, da 16 LA'ere foreligger. Danmarks historie mangler stadig interesserede bidragsydere til de nye artikler samt gennemlæsning og lignende, hvilket Nordisk religion og Heavy metal-genrer også efterlyser. Gennemlæsning af ædelgasserne vil også være en stor hjælp, især mht. forståelsesproblemer for ikke fysik-/kemi-fagligt bevandrede, da det måske er ædelgassernes største problem rent encyklopædisk. I emnet nordisk religion er der ud over gennemlæsninger brug for udvidelser af underartikler, hvilket for eksempel kan ske ved oversættelser fra en:, no: og sv:.
Om nyhedsbrevet
Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.
Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne) Nr. 8 – udgivet 20. december 2008
Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. december2008. Julen står for døren, og det gør gaverne dermed også. Taskforcen må dog pænt vente med en gave i form af et AE. Hvis det bare gik som i Palnatokes julequiz, hvor der hver dag bliver indsamlet mange point, havde vi allerede mange flere anbefalede artikler, men heldigvis bliver point i form af stemmer ikke afgivet helt så ofte, hvilket er med til at sikre os mærkede artikler af høj kvalitet.[1] Apropos kvalitet er det dejligt at se, at der bliver arbejdet i taskforcen på de gode artikler i stedet for som nordmændene at sky alle midler for at nå et rundt tal til nytår.[2] Selvom det oprindelige emne stadig flytter på sig må man sige forløbet i høj grad har været som en indsamlingskampagne: først stiger niveauet nærmest eksplosivt, hvorefter der indtræffer nogenlunde stilstand – men det skal jo ikke slå nogen ud.
Eftersom vi på da.wiki er begyndt at indtale artikler bliver blandt andre taskforcens artikler promoveret yderligere, hvor allerede 4 artikler er blevet indtalt. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at almindelig juletravlhed formentligt har sat en dæmper for skriveriet i denne måned. Dette bevirker, at de normale underafsnit er blevet sløjfet grundet {{snævert emne}}. Dog bliver her lige listet, hvilke artikler der har opnået ny status siden sidst:
Endnu et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!
Et frisk pust og ny energi er vist, hvad taskforcen har mest brug for. Måske giver det nye år fornyet lyst til at arbejde videre på emnerne. Måske er der brug for nye retningslinjer for, hvornår et emne kan køres som en taskforce (kan diskuteres her).
Bekendtgørelse
Næste nyhedsbrev bliver skrevet af en gæsteskribent, Bruger:Sabbe.
Om nyhedsbrevet
Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure.
Fodnoter
Der skal dog ingen tvivl være om, at opfordringen til at stemme er meget velplaceret, selvom lysten nogle gange mangler.
For eksempel har en bruger på no: givetvis lavet omkring 1600 artikler om norske bakker/bjerge!
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.
Hej Santec
Vil du ikke lige begrunde hvorfor du ikke støtter dette forslag, da artiklen er blevet rettet efter din kritik. Som det er lige nu blokerer du nemlig for at artiklen kan vedtages. Mange tak :-) --Lindberg 26. dec 2008, 00:36 (CET)
Jeg har skrevet en kommentar på afstemningssiden. --Santac 26. dec 2008, 08:33 (CET)
