Skovgard

Velkommen til den danske Wikipedia, Skovgard! Jeg er meget glad for at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte, betragtes som hærværk. Måske er der sket en fejl, så derfor får du også den varme velkomst. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) 5. aug 2010, 03:30 (CEST)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) 5. aug 2010, 03:30 (CEST)

Om brugerdiskussioner

Hej Skovgard. Allerførst: tak for din mail! Det er rigtigt rart at høre, at du overvejer at vende tilbage til Wikipedia igen. Hjerteligt velkommen. Jeg har valgt at svare her på din diskussionsside frem for i en mail, da det både giver bedre mulighed for at linke direkte til relevante hjælpe- og norm-sider og giver dig mulighed for at vende tilbage til svaret senere i kontekst, hvis du skulle have brug for det en dag. Og så til det, du spørger om i din mail:
Jeg antager, at det er de ovenstående bokse, du refererer til som en "næse". Jeg kan godt forstå, at de kan opfattes sådan, selv om det ikke er intentionen med dem. De er tænkt til dels at gøre opmærksom på nogle problemstillinger i forhold redigeringer i eller oprettelse af artikler på Wikipedia, dels (og især) at guide til hvorfor og hvordan, fejlene kan rettes. Der er mange brugbare links i boksene, som henviser til centrale politikker og normer, samt til diverse hjælpesider, der vejleder til videre skriveri. Politikken tillader ikke, at der ændres i diskussioner (for at undgå historieforvanskning og misforståelser), herunder ej heller at hjælpebokse m.v. slettes. Ikke desto mindre - hvis du ønsker at undgå at blive "konfronteret" med disse bokse (eller andet materiale, der måtte indfinde sig her på siden i løbet af dit virke som skribent på Wikipedia), er der faktisk en alment accepteret norm, der tillader oprydning på diskussionssider. De fleste brugere opretter på et eller andet tidspunkt et arkiv, hvor gamle diskussioner, der ikke længere har relevans, kan skrinlægges. Det betragtes ikke som sletning, idet diskussionerne stadig er tilgængelige i deres oprindelige form, men er en almindeligt accepteret oprydning, der fremmer overblikket over lange diskussionssider. Arkiver oprettes almindeligtvis som undersider til den side, man arkiverer; du kan således med fordel bruge Brugerdiskussion:Skovgard/Arkiv1.
I forhold til den slettede artikel har jeg nu skjult sletningkommentaren for den almindelige bruger. Selve sletningen har jeg ikke beføjelser til at skjule; den må blive stående til artiklen oprettes af en uvildig skribent, men på denne vis er loggen kun synlig for en særdeles begrænset skare, ligesom linket til diskussionen, der førte frem til sletningen, ikke umiddelbart er synlig. Jeg håber, det hjælper i forhold til dit ønske om at skjule sidens historik bedre?
Ellers står blot tilbage at gentage min glæde over at se dig vende tilbage til projektet. Hvis noget af ovenstående skulle afføde nye spørgsmål, eller hvis du støder på andet der giver anledning til spørgsmål, er du naturligvis meget velkommen til at stille dem; denne side kan med fordel benyttes til formålet. God skrivelyst - jeg glæder mig til at se, hvad du har lyst til at bidrage med! Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 24. dec 2013, 08:22 (CET)