Ssecher
Velkommen til den danske Wikipedia, Ssecher! Jeg kan se, at du er gået i gang med at eksperimentere med Wikipedia. Da ændringer vises med det samme, er det bedst, at du eksperimenterer i sandkassen, indtil du er fortrolig med systemet og gerne vil tilføje viden til artiklerne. At lave test, skrive urigtige eller vildledende oplysninger, eller fjerne korrekt indhold på de "rigtige" artikler opfattes som hærværk, og man risikerer at blive blokeret i kortere eller længere tid.
Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål om, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på:
Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen --Harne 13. mar 2009, 11:22 (CET) |
Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen --Harne 13. mar 2009, 11:22 (CET) |
Respekter ophavsretten Hej Ssecher. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen --Harne 13. mar 2009, 11:22 (CET) |
Et indiskret spørgsmål
redigérHejsa!
Du har nu tre gange oprettet en artikel om PricewaterhouseCoopers. De to af gangene er det blevet påpeget, at din tekst var taget fra http://www.pwc.com og alle tre gange er det blevet identificeret som reklame. Derfor mit spørgsmål til dig: Arbejder du for PwC? --Palnatoke 18. mar 2009, 09:41 (CET)
- Ja, det var indiskret. ;-) --Harne 18. mar 2009, 09:43 (CET)
Jeg har forsøgt at lave en objektiv artikel om virksomheden, men efter alt at dømme har den ikke været objektiv nok. Jeg finder det naturligt at søge faktuelle oplysninger om PwC på deres egen hjemmeside, da det er her data som omsætning, medarbejderantal etc. står beskrevet. Selv med kildehenvisninger er dette åbenbart ikke objektivt nok. Jeg kan derfor kun tage sletningen af artiklen til efterretning og forsøge mig med endnu færre fakta fra pwc.dk -- ssecher
- Du glemte at svare på om du arbejdede for PwC, så det vil jeg antage at du gør. --Palnatoke 30. apr 2009, 10:01 (CEST)