ThomasCramer

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, ThomasCramer! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforumet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen, --Glenn 7. feb 2012, 13:43 (CET)

Mange små artikler?

Hejsa. Inden du opretter flere små artikler, kunne det så ikke være en ide at samle dem til en samlet artikel om spørgeskemateknik? Desuden er Krydstabuleringer jo ikke udelukkende et begreb, der anvendes til spørgeskemaer. Mvh Knud Winckelmann 9. feb 2012, 09:54 (CET)

Jo, tak skal du have. Det vil jeg gøre. Thomas

Artikelnavne

Også hejsa herfra. Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på, at det stærkt anbefales at bruge ental i artikelnavne, dvs. Krydstabulering, ikke Krydstabuleringer. Se Wikipedia:Stilmanual#Navngivning. Mvh. Arne (Amjaabc) 9. feb 2012, 09:58 (CET)

Jo, tak Amjaabc). Jeg vil rette det til... Thomas

SurveyXact

Hej. Arbejder du fo:r Rambøll? --Rasmusbyg 9. feb 2012, 11:00 (CET)

Hej Rasmus,

Jeg er freelanceskribent (og ny på wikipedia), har arbejdet for Rambøll i en anden sammenhæng og synes det kunne være relevant med en artikel om SurveyXact, da jeg er stødt på artikler om tilsvarende produkter SurveyMonkey og QuestBack på Wikipedia internationalt.

Jeg er bekendt med notabilitet issues og har virkelig forsøgt at skrive så neutralt som muligt uden nogen form for anbefalinger - og prøver tilmed give det en relevant faglig karakter. Kan også se, at fx Microsoft, Adobe, mv. har ting på deres produkter liggende. Hvis ikke det er OK at gøre som disse internationale mastodonter ved jeg ikke, hvad jeg kan gøre ved et produkt fra en til sammenligning mindre dansk virksomhed. Men jeg vil meget gerne modtage råd fra dig om dette.

Jeg har også en faktaboks (som du også finder fx for produkter som Word), men ved ikke lige hvordan den skabes.

Har fåët det råd at mine llinks leder til for små artikler. Må nok prøve at samle det lidt...

Mvh Thomas

Man skriver ikke om firmaer eller produkter man selv arbejde for eller lignende. Wikipedia er ikke en reklamesøjle for virksomheder eller produkter. Du bør ikke skrive flere korte artikler, men i stedet evt. prøve at søge på det vi allerede har af artikler om emnerene inden du laver en masse små artikler. Se f.eks. Analyse eller Spørgeundersøgelsesmetodologi og udvid disse, i stedet for at lave en masse små artikler, der egentlig handler om det samme. Du er meget velkommen her på wikipedia, og vi har jo alle været nye brugere engang :) --Rasmusbyg 9. feb 2012, 15:56 (CET)

Hej Rasmus

Jeg er i gang med at samle mine små artikler :-) Se f.eks. analysetyper. Kan du lide denne ændring? Jeg har ligeledes fjernet linket til SurveyXacts hjemmeside. Eller jeg kunne sætte links indtil SurveyMonkey, QuestBack så ingen er forfordelt? Jeg kan sagtens forstå, hvad du mener men, hvor går grænsen? Jeg kan jo ikke så godt komme med en notabilitetsanmærkning hos Microsoft eller Adobe - mon ikke disse firmaer har fuld kontrol over hvad der skrives på Wikipedia?

Mvh Thomas