Diskussion:Supardejen
Forklar venligst hvordan det skrevne ikke er neutralt og hvordan det er for snævert, især når jeg kan se, at en af de sider I selv henviser til for kunstnere er denne: https://da.wikipedia.org/wiki/Kejser_A ?
Samtidig siger jeres egne regler at: "...var de første til at starte en "trend", kan en artikel måske være berettiget". I og med Supardejen startede en trend, som mange danske rappere fulgte efter og hans første album af mange andre rappere og folk som PTA, Spol Op etc. er erklæret som en af de største klassikere i dansk rap, kan det godt undre en, at kunsteren er for snæver? De overordnede artikler er tydeligvis også skrevet og der er også henvisninger dertil.
Måske vedkommende skulle læse dette, fra jeres egne regler: "Personligt kendskab og interesse: At du ikke kender til eller ikke interesserer dig for et givent emne er ikke ensbetydende med, at andre heller ikke gør. Og omvendt: at du synes noget er vældig spændende eller relevant er ikke ensbetydende, at andre også gør. Du kan ikke bruge dig selv som målestok men er nødt til at se tingene i et bredere perspektiv."
Der er:
Fulde navn – både fødenavn og kunstnernavn
Tidspunkt for debut – og evt. ophør
Nationalitet – f.eks. fødeland, bopæl og/eller virksom i
Liv og karriere
Komplet solodiskografi
Der er artikel om tidligere gruppe,
Der står også under notabilitet:
"Selvom musikeren ikke opfylder de ovenstående krav, kan vedkommende alligevel være notabel, hvis der er opnået særlig omtale, eller på anden vis har udgjort eller fortsat udgør en væsentlig betydning (f.eks. inspirationskilde)". At kunstneren her har været hovednavn som gruppe og solokunstner til flere tour og fx Aarhus Took It, der vel må kvalificeres som en festival er en anden ting.
Yderligere kunne man også godt argumentere for, at ens succesfuld crowdfundingkampagne vil gøre personen notabel.
Du er velkommen til at redigere i den del af teksten du ikke mener er neutral, såfremt du kan finde noget. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Nyboe (diskussion • bidrag) 13. nov 2013, 01:48)
Sletningsforslag: Supardejen
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Hvor betydningsfuld er Supardejen egentlig? --|EPO| COM: 24. maj 2015, 11:25 (CEST)
Behold - dansk undergrungsrapper med flere udgivelser bag sig, der er blevet omtalt i Gaffa og andre medier med fokus på rap/hiphop m.v. Et af albummene er udgivet på vinyl, hvilket illustrerer, at der er brugt penge på distributionen - så det er ikke blot udgivet omkostningsfrit på Soundcloud og YouTube. SuparDejen medvirker på compilation'en Ordet på gaden, hvorpå er forsøgt samlet relevante artister indenfor dansk street rap. Wikipedia bør også have plads til andet end mainstream, hvis ellers der er tale om artister, der inden for deres felt har gjort sig bemærket. --Pugilist (diskussion) 24. maj 2015, 12:24 (CEST)
Slet - jeg må tilstå, at jeg ikke kan se notabiliteten. Lidt omtale kan enhver kunstner vist skaffe sig, men er det nok til at berettige til omtale i et bredt opslagsværk? Det er jeg ikke så sikker på. Rmir2 (diskussion) 24. maj 2015, 12:52 (CEST)- Behold - jeg er enig med Pugilist --Zoizit (diskussion) 24. maj 2015, 22:33 (CEST)
- Behold - Jeg vil ligeledes mene, at han har bedrevet nok til en artikel. Den kræver dog en kærlig hånd for at bestå. Toxophilus (diskussion) 27. maj 2015, 21:57 (CEST)
 | Konklusion: |