Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Forsvindingsmulighed

En bruger har på min diskussionsside spurgt om, hvordan man kan "forsvinde" som bruger på dansk Wikipedia. På sin egen diskussionsside henviser brugeren til m:Right to vanish, hvor der står noget om hensyntagen etc. og muligheden for at forsvinde under visse omstændigheder. Jeg synes ikke rigtigt, at jeg kan huske fortilfælde (men det kan skyldes langsomt tiltagende alderdomssvækkelse). Måske andre kan være behjælpelige her? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. mar 2012, 21:50 (CET)

Som Meta-siden forklarer, er det ikke en gestus fra communityet snarere end end ret, man som bidragyder har, men rent operationelt kan man jo sagtens forestille sig at en bruger får nyt brugernavn og fåt bot-rettet sine signaturer til det nye navn. Hvis man vil være rigtig diskret, kan man vel endda lade en sådan anmodning gå via OTRS snarere end den almindelige vej. --Palnatoke (diskussion) 24. mar 2012, 22:50 (CET)

Til Palnatokes indlæg: hvis jeg læser dine ord rigtigt står der det modsatte af hvad jeg læser af meta-siden. Dér står: "[...] it is not a "right" or guarantee but rather a courtesy extended to valued contributors who wish to leave." Det læser jeg som modsat det ovenstående, altså at right to vanish er en venlig gestus der ydes skattede bidragsydere der ønsker at trække sig tilbage, men som ikke kan betragtes som en ret man har som skribent. I øvrigt er jeg ikke uenig i betragtningerne om sagens mulige håndtering. Jeg mindes forresten heller ikke at være stødt på fortilfælde der kan danne præcedens på da.wiki. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 24. mar 2012, 23:11 (CET)

Et sted i skriveprocessen glemte jeg et "ikke". Jeg har streget det nu. --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2012, 11:23 (CEST)

Den eneste jeg kan huske at have påberåbt den er Law Lord. Vedkommende havde skiftet brugernavn og forsøgte at fremstå som en anden. Men det er forhåbentlig ikke den form for manipulation, meta-sidens skribenter havde i tankerne, og det blev det også afvist dengang. For det får netop nemt karakter af manipulation, når man på den måde forsøger at skjule fortiden og dens gerninger. Dertil kommer det problem, at man ikke kan garantere, om en given person alligevel vil vende tilbage senere. --Dannebrog Spy (diskussion) 24. mar 2012, 23:34 (CET)

Kære administratorer. Først og fremmest er jeg glad for, at I forholder jeg sagligt til den konkrete forespørgsel. Dernæst vil jeg gerne påpege, at jeg netop betragter det og formulerer det som en venlig forespørgsel, da jeg ligesom Medic også forstår den engelske Wikipedias tolkning som en gestus hellere end en rettighed. Når det er sagt, er der selvfølgelig fordele og ulemper ved at lade denne mulighed stå til rådighed for almindelige skribenter også, men jeg synes nu alligevel, at man med begrænset eller ingen dårlig opførsel og eller fejl på siden fortjener muligheden. Jeg vil gerne slå fast, at jeg ikke søger en meget omfattende løsning, der på nogen måde ulejliger nogen i overdreven grad, men jeg kan forstå på Palnatokes indlæg, at man kan ændre brugernavnet og rette signaturerne til det nye navn. I betragtning at jeg ikke forventer at vende tilbage som skribent, kan jeg ikke se det problematiske - dermed ikke sagt, der ikke findes noget - i denne løsning? Ophørt bruger1 (diskussion) 24. mar 2012, 23:46 (CET)

Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn er vejen at gå i forhold til første del, Wikipedia:Anmodning om botassistance i forhold til anden - det kræver lidt velvilje fra først en bureaukrat og siden en bot-ejer, men det turde som udgangspunkt ikke være noget væsentligt problem. --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2012, 11:23 (CEST)

Jeg skal følge dit råd :) Ophørt bruger1 (diskussion) 25. mar 2012, 17:06 (CEST)