Wikipedia:Anmodning om botassistance

Solicit-Reference.svg Gnome-system-run.svg Monobook icon.svg Incomplete-document.svg Wiki-name.svg Wiki-newadmin.svg Bookmark-new.svg RCPatroller Badge.png
Anmodning om
administratorassistance
Requests for administrator attention
Anmodning om botstatus
Bot approval requests
Anmodning om botassistance Anmodninger om
forbud
Anmodning om ændring af brugernavn
Rename requests
Ansøgning om
administratorstatus
Ansøgning om
bureaukratstatus
Ansøgning om
patruljantstatus

Genveje:
WP:AOB
WP:BF
Disambig bordered fade.svg "WP:AOB" omdirigeres hertil. Det kan være du ledte efter Wikipedia:Anmodning om botstatus eller Wikipedia:Ansøgning om bureaukratstatus.

På denne side kan du bede om assistance fra en bot. Det kan være ens rettelser af mange sider, tilføjelse af skabeloner og meget andet. Hvis du vil have din egen bot, kan du finde hjælp på Hjælp:Bots.

Forespørgsler om botassistance (bot requests)Rediger

Herunder kan du skrive din anmodning. Husk en overskrift.

Reparation af døde linksRediger

Hej. Er det muligt at få ændret følgende links, som er døde, til arkiverede udgaver:?

Det vil være en stor fordel, i stedet for at jeg skal til at pløje flere hundrede (tusinde?) artikler igennem manuelt.

På forhånd tak. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 22. maj 2019, 07:09 (CEST)

Dette spørgsmål er tidligere blevet rejst i denne debat: Wikipedia:Landsbybrønden/Automatisk bot-kildearkivering og rejst af Bruger:Metalindustrien. Der var opbakning til at gøre det. Men ingen tog opgaven til sig og fik det gjort. For der er et helt system til at håndtere det, som kun skal aktiveres for at sættes igang. Det er spørgsmål at en melder sig til det håndtere det praktiske med at samle opbakning igen og får det formidlet videre til den, som kan håndtere det. --Steen Th (diskussion) 22. maj 2019, 09:17 (CEST)
Hej Christian Giersing! Jeg har fået rettet nogle artikler. Vil du se om det er korrekt? Du må også gerne tjekke om der skal rettes mere for jeg fandt ingen forekomster af dot 3 og 4. --MGA73 (diskussion) 27. feb 2020, 21:06 (CET)
@Christian Giersing: pinger lige engang. Er der mere at gøre? Ellers tænker jeg, at vi kan arkivere. --MGA73 (diskussion) 7. mar 2020, 18:14 (CET)

Gravsted.dkRediger

Hej. Er det muligt at få en bot til at indsætte {{Gravsted.dk}} i eksterne henvisninger-afsnittet på de artikler, hvor der er indsat en værdi for gravsted.dk på wikidata men intet link i artiklen? På forhånd tak Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 22. maj 2019, 08:47 (CEST)

Jeg synes ikke jeg efter tre måneder har fået noget svar på min anmodning. Er der vel ikke nogen, som kan hjælpe? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 15. aug 2019, 21:29 (CEST)
@Christian Giersing: Den opgave er svært at lave. Så i stedet har jeg lave en liste over de sætter, hvor {{gravsted.dk}} mangler: Bruger:Steenth/lister/gravsted.dk skabelon mangler. --Steen Th (diskussion) 16. sep 2019, 15:28 (CEST)
@Christian Giersing og Steenth: Kan I prøve at lave en manuel redigering og smide et link her? Bare så jeg/vi kan se, hvad det er, der skal rettes? --MGA73 (diskussion) 27. feb 2020, 20:23 (CET)
@MGA73: Eksempel. Og tilsvarende for alle på den liste som Steenth nævner ovenfor. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 28. feb 2020, 10:11 (CET)
@Christian Giersing: er det altid {{gravsted.dk}} eller skal der nogle gange skrives |<et andet navn end artiklens navn>?
@Steenth: Hvis der nogle gange skal stå et andet navn har du så nogle mulighed for at finde ud af hvilket? --MGA73 (diskussion) 28. feb 2020, 11:54 (CET)
@MGA73: Den kan indsættes rå. {{BASEPAGENAME}} i {{gravsted.dk}} fjerne parentes, hvis det findes. Hvis der skal være et andet navn, skal det alligevel ændres i hånden. --Steen Th (diskussion) 28. feb 2020, 16:16 (CET)
@Steenth: Takker! Der er ca. 4.850 sider på din liste. Er du (næsten) sikker på, at alle på listen bør have tilføjet {{gravsted.dk}}? Hvis ja, så bør det være overkommeligt at gøre. Der vil selvfølgelig kunne opstå lidt "gris" idet det er svært at placere med bot, så det står pænt (for artiklerne er jo ikke opbygget 100 % ens. Derudover er der risikoen for, at navnet er et andet hos os end på gravsted.dk. Mht. placeringen så er det jo heldigvis ret let at flytte bagefter. Jeg tænker, at det er vigtigere at få sat skabelonen ind end at den står helt korrekt. --MGA73 (diskussion) 28. feb 2020, 16:52 (CET)
Hvad gør vi for resten ved artikler som denne: Abdullah el Hag? Der er der en henvisning til gravsted.dk som et link. Hvis det bør rettes, så kan første step jo være at en bot retter linket til skabelonen. Så kan listen opdateres. Så kan man gå til næste omgang. --MGA73 (diskussion) 28. feb 2020, 16:55 (CET)
Jeg vurderende, at der var ret mange specielt tilfælde til, at jeg ville gå igang med det. Det er ret mange varianter på, hvor link til gravsted.dk er sat. Så jeg nøjes at kigge om skabelon {{gravsted.dk}} er der er eller ej. --Steen Th (diskussion) 28. feb 2020, 17:07 (CET)
@Steenth: Det er også helt ok. Jeg prøver blot at finde ud af om vi kan klare i alt fald en væsentlig del med bot :-) --MGA73 (diskussion) 28. feb 2020, 17:12 (CET)
@Christian Giersing og Steenth: Spørgsmål: Er denne rettelse ok? Eller bør der rettes på en anden måde? --MGA73 (diskussion) 28. feb 2020, 17:18 (CET)
Det sker at man i referencer linker til et andet navn end den person, som artiklen omhandler. Så jeg vil beholde id, hvis navn ikke er angivet. --Steen Th (diskussion) 28. feb 2020, 20:58 (CET)
@Steenth: ja det tænkte jeg også, men jeg tjekkede at det også virkede uden. Så derfor satte jeg det ikke ind. Jeg tænker at det bør være rimeligt let at få en bot til at rette fra link til skabelon. Når det er gjort så kan du måske opdatere listen, så vi kan se hvor mange der er tilbage? --MGA73 (diskussion) 1. mar 2020, 00:03 (CET)
@Christian Giersing og Steenth: Jeg har nu kørt første botkørsel. Det var at rette link til skabelonen for de sider, hvor der ikke er en parentes i titlen. Dvs. sider som fx Cai Hegermann-Lindencrone (teaterdirektør) er ikke rettet. Jeg skal nemlig lige tænke over hvordan sådanne sider kan rettes. --MGA73 (diskussion) 7. mar 2020, 19:51 (CET)
@MGA73: Tænk ikke for meget på det. Skabelonen {{gravsted.dk}} er indbygget med at navn vises uden parentes. Tjek fx Jesper Tvede (1879-1934) og Johan Ankerstjerne (filmfotograf) --Steen Th (diskussion) 7. mar 2020, 20:43 (CET)
 
Bot i gang med at indsætte skabeloner
Jamen så har jeg også ladet botten indsætte skabelonen for dem med parentes i titlen. Næste step må så være at sætte skabelonen ind i de artiklerne på listen, som ikke indeholder et link. --MGA73 (diskussion) 8. mar 2020, 00:09 (CET)

Så er min bot i gang med at indsætte skabelonen på artikler, der indeholder en overskrift, der hedder noget i stil med "Eksterne henvisninger". Det er straks lidt vanskeligere med artikler, der ikke indeholder en sådan overskrift for så har botten ikke et godt defineret sted at placere skabelonen. Jeg vil dog se, om jeg kan finde en måde at placere skabelonen uden at der kommer for mange tilfælde, hvor placeringen er tosset. --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 12:54 (CET)

Det blev til 2.120 rettelser i første omgang. @Steenth: har du mulighed for at opdatere listen? --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 13:02 (CET)
Rettede også hvor der var en overskrift i stil med "Henvisninger". Det blev dog kun til 67. --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 13:30 (CET)
@MGA73: Listen er blevet opdateret. --Steen Th (diskussion) 21. mar 2020, 16:15 (CET)
Fantastisk! Har rettet godt 2.200 mere. @Steenth: Kan du lokkes til at opdatere igen igen? De sidste skal måske tages i hånden. Ved ikke helt hvorfor botten ikke rettede dem. Måske der mangler en {{FD}} --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 21:29 (CET)
@MGA73: Listen er blevet opdateret igen. --Steen Th (diskussion) 22. mar 2020, 11:21 (CET)
@Christian Giersing og Steenth: Tak for listen Steen! Christian nu er listen nede på 77. Jeg tror ikke, at jeg kan rette meget mere med botten. Det skal nok ordnes i hånden. --MGA73 (diskussion) 22. mar 2020, 12:45 (CET)
Jeps! Jeg har tjekket de første 10. 5 kunne jeg rette manuelt (de har alle forskellig syntax, så det er svært at botte) og 5 kan jeg ikke finde ud af at rette fordi de indgår i en skabelon. Dvs. jeg kan ikke rette mere. Resten skal foregå manuelt. Derfor mener jeg at bot opgaven er   Gjort. --MGA73 (diskussion) 22. mar 2020, 12:58 (CET)
@MGA73: Der et generelt problem - der mange steder hvor "*" mangler foran skabelonen.
Jeg har set tilfælde hvor {{FD}} er sidst, hvor øvrige skabelon som autoritetsdata og navigationsbokse, som normalt er nederste, er kommet før overskriften. Som fx Øjvind Winge og William Ahlefeldt-Laurvig. Det er ikke godt. Det er ret farlig ikke arbejde med overskrifter... Der var en af grunde at jeg sagde nej. Det er svært at styre, når artikler ikke er formateret regelmæssigt. --Steen Th (diskussion) 22. mar 2020, 23:04 (CET)
@Steenth: Hej! Den manglende * er en fejl. Jeg tænker, at det bør være forholdsvist ukompliceret at søge efter "\n\{\{gravsted.dk" og rette til "* {{gravsted.dk". Hvis man kombinerer det med cosmetic changes så reducerer man antallet af rettelser.
Det er korrekt, at der er nogle artikler, hvor overskriften kommer til sidst. Det er heldigvis let at rette for den første der kommer forbi artiklen og ser det. Jeg kan godt prøve at se om botten kan rette nogle af artiklerne. Men det kræver jo, at de så vidt muligt er opbygget ens og det er de nok ikke altid.
Vi burde måske have en helt fast rækkefølge for diverse skabeloner mv. så vi kan få en bot til at rydde op med jævne mellemrum. Vi havde engang en diskussion om det, men jeg kan ikke huske, om der kom nogen konklusion på hvordan det skal være. --MGA73 (diskussion) 23. mar 2020, 12:18 (CET)
Det bliver umulig af håndhæve en fast rækkefølge. Skabelon:FD vil tit være den sidste af rækken af skabeloner i bunden. Og det er mange forskellige type af skabeloner i bunden, som nævnt tidligere navigationsbokse og autoritetsdata. Men det også stub-skabeloner og rækkefølge-skabeloner. Der er mange af dem.
Men der er stadig en stor oprydningsopgave med at få rækkefølgen på plads igen. Ved at kigge på nogle nøgle-skabeloner, så der ca. 1600 artikler, som kan havde problemer med rækkefølgen. Men fx stub og navigationsbokse er gemt bag et masse navne. Og denne anmodning bør først lukkes, når det er på plads. --Steen Th (diskussion) 23. mar 2020, 16:11 (CET)
@Christian Giersing og MGA73: Jeg har lavet en liste over de artikler, hvor der er en række skabeloner foran Eksterne henvisninger, som burde ligge efter: Bruger:Steenth/sandkasse59 - der er 304 stk på listen. Jeg skal have tjekke mere grundig på en senere tidspunkt. Og den oprindelige listen Bruger:Steenth/lister/gravsted.dk skabelon mangler er blevet opdateret. --Steen Th (diskussion) 5. maj 2020, 22:45 (CEST)
@Steenth: mange tak for listen i sandkassen. Jeg har rettet dem nu. Eller det tror jeg i alt fald men nu er det jo også blevet sent. :-)
Mht. de artikler der mangler at få en skabelon på, så tror jeg det skal klares med håndkraft. --MGA73 (diskussion) 6. maj 2020, 00:34 (CEST)
@MGA73: Jeg opdateret listen: Bruger:Steenth/sandkasse59. Der er et nogle få skabeloner på listen, som ikke relevante. Men vi nærmere os bunden. --Steen Th (diskussion) 6. maj 2020, 08:07 (CEST)
@Steenth: Så har jeg været igennem. Nu er det vist en smagssag om man foretrækker det ene eller det andet. --MGA73 (diskussion) 6. maj 2020, 09:51 (CEST)

GuldborgsundRediger

Autoriseret stednavn skrevet forkert: Guldborgsund → Guldborg Sund. --|EPO| COM: 11. dec 2019, 11:30 (CET)

Dette vil ikke være let at få en bot til at rette, da Guldborgsund skrives i et ord, når der er tale om Guldborgsund Kommune, men i 2 ord når der er tale om Guldborg Sund. Så jeg tror man er nød til at gå alle artiklerne igennem manuelt.--Kjeldjoh (diskussion) 17. dec 2019, 16:01 (CET)
Jeg forstår godt din tanke. Men kan kunne rette [[Guldborgsund]] til [[Guldborg Sund]]. Det burde jeg have præciseret i mit første indlæg. Jeg beklager. --|EPO| COM: 17. dec 2019, 16:13 (CET)
Jeg er også kommet til samme konklusion. Pywikibot retter alle forekomster på siden. Og her bøvlet at navnet på kommunen (og andre navne) ikke skal ændres. Jeg kigger på et script, som kan bruges til at analysere forekomster af Guldborgsund... Men det tager tid. Men jeg har taget nogle artikler og rettet med Speciel:Hvad linker hertil/Guldborgsund. --Steen Th (diskussion) 17. dec 2019, 16:47 (CET)
Steen Th er denne rettet? Ellers kan man måske lave en "dobbelt-rettelse" hvor man retter "Guldborgsund" til "Guldborg Sund" og derefter "Guldborg Sund Kommune" til "Guldborgsund Kommune". --MGA73 (diskussion) 6. mar 2020, 08:56 (CET)
  Gjort Henvisning fra artikler til Guldborgsund er rettet, samt evt. andre forekomster, som henviser til sundet. Der er ikke nogen grund til at gøre mere. --Steen Th (diskussion) 6. mar 2020, 15:28 (CET)

Kommune- og regionsreformerne i NorgeRediger

Der er mange ændringer efter Kommune- og regionsreformerne i Norge som med fordel kan bottes, som diskuteret på Hjælp:Teknisk_forum#Flytning_af_kategorier. Hvis ellers der der er enighed om om navngivningen (?), tror jeg, som en start, at nedenstående er klar:

- Nico (diskussion) 12. jan 2020, 15:17 (CET)

Så er der et par mere:

- Nico (diskussion) 15. jan 2020, 18:04 (CET)

- Nico (diskussion) 17. jan 2020, 18:05 (CET)

Jeg er kommet i tvivl hvad der er det rigtige at gøre. Vi plejer ikke at navngiv med tidligere. Gamle enheder bevare navnet fx de gamle danske amter før 1970, men de kategorier er lagt i under kategorier, så man ikke er i tvivl hvad det er - kunne de her kategorier lægges ind i Kategori:Kommuner i tidligere fylker i Norge. Det kunne være ide at lige diskuttere formål før det gør noget. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2020, 11:20 (CET)
@Nico: --Steen Th (diskussion) 7. mar 2020, 16:53 (CET)
Det var lidt sent at komme med den indvending, det er næsten to måneder siden jeg rejste spørgsmålet. Jeg er heller ikke enig, - jeg ved ikke hvad plejer er i den sammenhæng, men jeg har let ved at forestille mig en ihærdig bruger kom forbi og slettede henvisninger til f.eks. Kategori:Kommuner i Aust-Agder fordi de ikke eksisterer længere, men jeg mener det er en god ting at have samling på hvilke kommuner der lå i de tidligere fylker. - Nico (diskussion) 7. mar 2020, 18:04 (CET)
@Nico: Ja nogle gange er vi med bot lidt langsomme. Men inden vi går i gang, så er det bedst med enighed. Har vi nogle eksempler på, at vi bruger "det tidligere"? --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 12:59 (CET)
@MGA: Det tror jeg ikke, men det er vel heller ikke afgørende. Har du et bedre forslag? - Omvendt kan jeg godt se at Steenths forslag er lettere at gennemføre, da der ikke skal rettes navne på alle artiklerne, men jeg frygter bare at de tynder ud, jævnfør mit indlæg ovenfor. Vi kan evt også droppe dem som kategori, og nøjes med at have listen på artiklerne om de tidliger fylker ? - Nico (diskussion) 21. mar 2020, 13:46 (CET)
@Nico og Steenth: De danske kommuner som fx Farum Kommune ligger i fx Kategori:Kommuner i Danmark (1970-2006). Vi har ikke nogen kategori for kommunerne i Frederiksborg Amt - det står kun i artiklen.
Så vores kategori angiver jo at der er tale om en ophørt enhed (bare med årstal i stedet for med ordet tidligere). Jeg synes, at vi enten skal gøre som på den norske Wikipedia eller den engelske Wikipedia. På den måde har vi i alt fald nogle interwiki at arbejde med. Nico du har arbejdet meget med det hvilken en af løsningerne foretrækker du? --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 23:12 (CET)
Så vidt jeg kan se har norsk wiki helt fjernet kategorihenvisning til de gamle fylker, mens en.wiki redirecter til de nye fylker, hvilket er upræcist, da der mange kommuneændringer. Jeg tror jeg foretrækker Steenths forslag om at lade dem pege på dem i en Kategori:Kommuner i tidligere fylker i Norge. Hvis det er det vi vælger, kan det vel klares med hotcat? - Nico (diskussion) 21. mar 2020, 23:40 (CET)
@Nico: Ja hotcat er fin når det er så få. Bot er bedst hvis der er mange i samme kategori, der skal flyttes til en anden kategori. Har vi "lukket" artiklerne om de gamle kommuner (Som fx Roskilde Kommune (1970-2006)) og oprettet nye artikler (som fx Roskilde Kommune), eller er ændringerne skrevet ind i de eksisterende kommuner? --MGA73 (diskussion) 22. mar 2020, 13:05 (CET)
De er rettet til de nye fylker, og sammenlægninger og nedlagte kommuner er beskrevet, men der er ikke ændret navne, det mener jeg ikke er nødvendigt. - Nico (diskussion) 22. mar 2020, 14:14 (CET)
@Nico: Ok. Kan du så rette kategorierne til selv, eller har du stadig brug for en bot? Hvis det er 10-15 kategorier, der skal kommes i en kategori, så tænker jeg, at det letteste er hotcat. --MGA73 (diskussion) 22. mar 2020, 17:53 (CET)
@MGA73: Ok, hvis vi er enige om navnet ordner jeg det selv. Tak for indput. - Nico (diskussion) 22. mar 2020, 18:11 (CET)
@Nico: Jeg er enig, så ret bare. Skulle nogen efterfølgende foreslå et bedre navn, så kan vi altid rette med botten. :-) --MGA73 (diskussion) 22. mar 2020, 18:38 (CET)
Så er kategorierne ændret og anmodningen kan lukkes. - Nico (diskussion) 22. mar 2020, 23:33 (CET)

Kategori:ByggeriRediger

Jf. konklusion på Wikipedia:Sletningsforslag/Kategori:Byggeri skal indholdet flyttes til Kategori:Byggeri. --|EPO| COM: 27. feb 2020, 12:31 (CET)

@EPO: måske det bare er mig, der er lidt langsom men jeg synes ikke, at det er helt tydeligt hvad der skal flyttes. Er det både 1 og 2?
  1. Kategori:Bygge og anlægskonstruktion flyttes til Kategori:Byggeri
  2. Kategori:Bygge-, konstruktions- og anlægsvirksomheder flyttes til Kategori:Byggeri
:-) --MGA73 (diskussion) 27. feb 2020, 20:04 (CET)
Jeg læser det sådan, at det (indtil videre) kun er nr. 1. --|EPO| COM: 28. feb 2020, 10:09 (CET)
  Done --MGA73 (diskussion) 21. mar 2020, 13:16 (CET)

Servicestation til TankstationRediger

Alle forekomster af [[Servicestation]] bedes ændret til [[Tankstation]] efter at artiklen er blevet flyttet til det mest gængse navn. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 28. feb 2020, 10:25 (CET)

  Gjort --Kjeldjoh (diskussion) 9. mar 2020, 12:52 (CET)

Omdirigeringer af (eller som minimum en liste over) artikler, der starter med Den/Det, men hvor artikelnavnet uden Den/Det er rødtRediger

Som et eksempel har jeg lige oprettet en omdirigering fra lilletyske løsning til Den lilletyske løsning. Der har historisk hersket en vis usikkerhed omkring hvorvidt/hvornår Den/Det skal inkluderes i artikelnavnet, og uanset hvad der blev besluttet er der 100% masser af artikler hvor det ikke er blevet enforced. Det er måske for risikabelt at få en bot til blindt at omdirigere alt, så måske det ville være smartere hvis vi i første omgang kunne få en liste over de udeståender vi har? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 31. mar 2020, 08:07 (CEST)

Tak for indsatsen på området. Jeg synes dog, at vi burde træffe en beslutning om hvorvidt Den/Det/De skal medtages eller ej og så flytte alle artikler, der afviger fra den beslutning.
For mig at se er der uenighed om hvad det rigtige er og derfor er der også en række artikler, der står forskelligt.
Jeg synes derfor, at vi bør starte med en liste over artikler så vi kan se hvor mange det drejer sig om. --MGA73 (diskussion) 2. apr 2020, 22:58 (CEST)

Konkluderede flytteforslagRediger

På forhånd tak. --|EPO| COM: 29. mar 2020, 14:03 (CEST)

Oversigt over botterRediger

Denne oversigt er ikke komplet. For at se en komplet oversigt over botter, klik her.

I øjeblikket kører følgende botter på dansk Wikipedia:

Følgende botter er stadigvæk registrerede, men har ikke foretaget ændringer længe, og deres funktioner kan derfor være ophørte. For en oversigt over alle registrerede botters seneste aktivitet, se https://tools.wmflabs.org/meta/stewardry/dawiki?bot=1.

Derudover var der tidligere også en hel del brugere fra andre sprogvarianter, som kørte en bot på dansk Wikipedia for at opdatere interwikilinks, indtil denne opgave blev overført til Wikidata.