Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Patchfinder

Jeg har været på aktiv på Wikipedia siden 2008, primært på den dansk-sprogede, men også i nogen grad på den engelsk-sprogede. Jeg deltager ofte i diskussioner og bidrager flittig med nye artikler. Jeg rydder også meget op i kategorier og opretter mange nye. For godt et år siden blev jeg patruljant og har der igennem arbejdet med hærværksbekæmpelse og verificering af indholdet i artikler.

Som administrator vil jeg begynde ydmygt og gradvist bygge på. Jeg vil udvise tilbageholdenhed med at bruge administratorrettigheder, når jeg er personligt involveret, men samtidig vil jeg primært bruge rettighederne inden for mine egne videns- og interesseområder. Jeg vil ikke være konfliktsky, men samtidig tænke før jeg handler.

Konkret vil jeg benytte administratorrettighederne til at rydde op og bekæmpe hærværk. Bl.a. ved at indsætte skrivebeskyttet skabeloner og fjerne dem igen, når de ikke længere er nødvendige, ved sletning af hærværksartikler, og ved sletning af overflødige omdirigeringer. --Patchfinder (diskussion) 29. okt 2014, 19:07 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg Støtter ikke - Patchfinder er efter min mening langt fra så neutral og afbalanceret, som det må forventes af en administrator. Rmir2 (diskussion) 29. okt 2014, 19:12 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - Patchfinder er efter min mening både neutral, afbalanceret og kompetent. --Palnatoke (diskussion) 29. okt 2014, 19:26 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - det er jeg heller ikke så nervøs for. Pugilist (diskussion) 29. okt 2014, 19:31 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - @Rmir2: Jeg skriver tydeligt, at jeg vil udvise tilbageholdenhed med at bruge administratorrettigheder, når jeg er personligt involveret. Det agter jeg at overholde fuldt ud og i langt de fleste tilfælde, vil jeg også afholde mig helt fra at bruge dem, når fx flytteforslag eller sletteforslag jeg er involveret i indeholder uenighed. Der kan dog være tilfælde, hvor der egentlig er enighed, men ingen har handlet, selv om de har haft flere dage til det. I disse tilfælde finder jeg det ok at handle, også selvom jeg selv er forslagsstiller. Jeg beklager vis min formulering kunne misforstås. --Patchfinder (diskussion) 29. okt 2014, 19:36 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - --Glenn (diskussion) 29. okt 2014, 19:41 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - --Jan Friberg (diskussion) 29. okt 2014, 20:52 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - Han er både neutral, afbalanceret og kompetent i tilstrækkelig nok omfang til rollen. Det er også dejlig at få nye ind. --Steen Th (diskussion) 29. okt 2014, 22:55 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - @Rmir2: Vi er tit uenige og tit meget uenige, men i langt de fleste tilfælde er vi dog enige. Det er dog de tilfælde, hvor vi er uenige, der giver anledning til de lange diskussioner. Enighed er dog ikke det samme som neutralitet. Man kan sagtens være uenige og agere neutralt og man kan sagtens være enige og agere partisk. Jeg har aldrig observeret, at du har henvendt dig på min diskussionside, med begrundelsen at jeg ikke agerede neutralt, det håber jeg, at du vil gøre, såfremt at det på et tidspunkt skulle ske. Enighed er i modsætning til neutralitet ikke et kriterium for at være administrator. --Patchfinder (diskussion) 29. okt 2014, 23:03 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Jeg betvivler i og for sig ikke din oprigtighed, men kan konstatere, at uenighed kan blive et problem, hvis den ene part har rettigheder, der kan blokere den anden part. Efter erfaringen med Pugilists - efter min opfattelse - misbrug af administratorrettigheder (midt i en igangværende debat) kan jeg godt blive usikker på fremtiden. Hvis man - som både du og jeg - har en håndfast opfattelse af tingene, står man sig efter min opfattelse bedst ved ikke at tiltage sig ekstra rettigheder, da faren for et - utilsigtet - misbrug er tilstede. Det er en af grundene til, at jeg aldrig selv ville indgive en administratoransøgning. Man skal erkende sine svage sider, og det føler jeg mig ikke overbevist om, at du har gjort. Intet vil glæde mig mere, end hvis jeg har taget fejl. Hvis ikke, vil jeg utvivlsomt bringe denne ansøgning og diskussion i erindring. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 30. okt 2014, 08:08 (CET)
  • @Rmir2: Ok, jeg kan konstatere, at du hidtil mener, at jeg har været tilstrækkelig neutral. Din modstand er altså begrundet med frygt for, at jeg ikke vil kunne holde den fremover. Din pointe er dermed forstået, jeg kan blot pointere, at jeg vil undlade at benytte administratorværktøjer, når diskussionsbølgerne går højt. Hvorfor jeg mener, at der er grund til fortsat at have tillid til mig. --Patchfinder (diskussion) 30. okt 2014, 09:19 (CET)
Det ser ud til, at du får klar opbakning, og det respekterer jeg naturligvis. Som sagt: jeg vil hellere medgive, at min frygt er ubegrundet end se den begrundet. Så jeg afventer og ser hvorledes, du vil håndtere den tillid, wikipediakollektivet har udvist. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 30. okt 2014, 16:21 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - Nico (diskussion) 29. okt 2014, 23:22 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 30. okt 2014, 00:56 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter Efter at have kigget igennem 3-4 stk. af de diskussionsider PF har været involveret i samt diskussioner jeg selv har haft med ham syntes jeg at han har en god mentalitet, han kan godt være kritisk men han er meget høflig og rationel. Perfekt administratormateriale Mvh. InsaneHacker (diskussion) 30. okt 2014, 09:31 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - naturligvis. Jeg har ingen indvendinger mod Patchfinders arbejde, og tiltroen til at adminværktøjerne bliver forvaltet fornuftigt er der heller intet i vejen med. --Medic (Lindblad) (diskussion) 30. okt 2014, 11:15 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - Troede faktisk allerede at det forholdte sig sådan, at du var administrator, men der tog jeg så fejl. Jeg har derfor ikke umiddelbart nogle indvendinger mod en udnævnelse. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. okt 2014, 13:53 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter - Absolut kompetent som administrator, så der er plusser herfra. Men støtten gives også i håb at fortidige stridigheder med andre kompetente brugere bilægges og at tidligere tiders godt samarbejde vil blive bragt frem igen, så geografi-niveauet kan blive højnet på dawiki. --Hubertus (diskussion) 30. okt 2014, 16:06 (CET)
  • Symbol support vote.svg Støtter -- Pelle Hansen 30. okt 2014, 20:00 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Mht. til at være kritisk, så er det fordi, at jeg gerne vil have så højt niveau som muligt på dansksproget Wikipedia og fordi jeg tror på, at det nytter at diskutere og komme med forslag til forbedringer. På nogle måder er Wikipedia lidt utaknemmelig, forbi man primært henvender sig til hinanden, når man ønsker forbedringer. Det er min erfaring at det virker positivt på Jer og at i også kan fortælle mig, når jeg er galt afmarcheret. I kan ikke se, når jeg har læst en artikel og tænker skidegodt arbejde, nu er der dog kommet en takkeknap, hvor man kan relativt let kan sige tak, jeg er begyndt at bruge den, men jeg kan stadig blive bedre til det. --Patchfinder (diskussion) 31. okt 2014, 18:55 (CET)

Alle pånær én er for at give Patchfinder administratorstatus, som hermed tildeles. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 7. nov 2014, 23:06 (CET)

Jeg takker for tilliden :-) --Patchfinder (diskussion) 8. nov 2014, 12:39 (CET)