Wikipedia:Kandidater til gode artikler

Overvejelser inden nominering

Kandidater til Gode artikler på Wikipedia.

En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for gode artikler. En god artikel skal... ...have en velskrevet tekst. ...være fri for problemer angående neutralitet ...have en indledning som er bredt dækkende, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet. ...være et fuldgyldigt leksikonopslag, det vil sige ikke mangle centrale informationer. ...have kategorier og henvisninger til andre artikler så den indgår i Wikipediastrukturen. ...have kilder og referencer mindst én gang i hvert tekstafsnit ...vigtige eller kontroversielle påstande skal have også have en direkte reference ...referencer skal komme fra mere end én eller to kilder Derudover kan noter også med fordel bruges, hvis uddybende forklaringer af en tekst er nødvendig. ...have eksterne henvisninger såfremt det giver mening. ...have relevante billeder. Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt. ...være udnævnt til lovende artikel. Derudover bør en artikel der har været lovende, gennemgå en evaluering – dette skal dog ikke ses som et krav.

Tænk også over følgende: Kan de samme informationer fås (eller forklares) nemmere, under en fri licens, andetsteds på nettet? Har flere brugere præget artiklen? Eller har en ihærdig skribent forfattet hele artiklen? - Det første er at foretrække (men ikke et krav). Blev du nævneværdigt klogere da du læste artiklen? Er der løse ender i nogle af artiklens beskrivelser eller informationer?

Hvordan nominerer man artikler?

Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer)

1. Annoncer nominering	Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks.
2. Opret afstemningsside	For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke "Foreslå ny artikel". Følg instruktionerne.
3. Tilføj en linje til siden med nomineringer.	Følg   dette link   og tilføj denne linje under dem, som allerede er der: {{forslag|sidenavn}} eller: {{forslag|sidenavn|X}}, hvor X erstattes med tallet for en gentaget nominering.
4. Så er du færdig!	Du har nomineret en artikel til at blive god.

Hvis du ikke forstår det, kan du bare spørge om hjælp. Afstemninger for vedtagede artikler flyttes til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler flyttes til de afslåede forslag.

Når artiklen er nomineret

Det er muligt at deltage i afstemningen med følgende stemmer Støtter skrives sådan: *{{støtter}} – bruges hvis kandidaten ønskes vedtaget Støtter ikke skrives sådan: *{{støtter ikke}} – bruges hvis kandidaten ønskes afslået og skal altid ledsages af relevante og begrundede kritikpunkter Neutral skrives sådan: *{{neutral}} – bruges hvis kandidaten hverken ønskes vedtaget eller afslået og skal altid ledsages af begrundelse Mindst 6 registrerede brugere skal deltage i afstemningen. Af de ikke-neutrale stemmer skal 90 % være Støtter, et minimum af 5 Støtter er dog påkrævet. Kritikpunkter skal anføres så præcist som muligt (ved indsættelsen af skabelonen Støtter ikke), og hvert kritikpunkt diskuteres og afklares for sig. Nomineringsperioden varer som udgangspunkt 14 dage. Er der efter denne periode uafklarede kritikpunkter eller for få støtter, kan perioden forlænges med 7 dage. Er der efter disse 7 dage stadig uafklarede kritikpunkter, afslås nomineringen. Alle kan konkludere på afstemningen ud fra de angivne støtter, når afstemningsperioden er udløbet. Hvis en kandidat bliver afslået, skal der gå mindst en måned før den evt. bliver nomineret igen. Indvendinger fra en tidligere nominering, som stadig er aktuelle, skal rettes på linje med nye indvendinger. Når en kandidat er vedtaget skal en række sider redigeres. Se her for en vejledning.

Kandidater og kommentarer

VM i håndbold (mænd)

Afgøres 17. februar 2025

Stemmer

• Støtter --Santac (diskussion) 3. feb. 2025, 21:32 (CET)
• Støtter -- E-Turner (diskussion) 4. feb. 2025, 09:23 (CET)

Kommentarer

En god artikel om VM i håndbold. --Santac (diskussion) 3. feb. 2025, 21:32 (CET)

Linje 250S

1. juni 2025

Stemmer

• Støtter --E-Turner (diskussion) 18. maj 2025, 22:04 (CEST)
• Støtter -- Silas Nicolaisen (diskussion) 18. maj 2025, 22:37 (CEST)
• Støtter -- Toxophilus (diskussion) 19. maj 2025, 08:23 (CEST)
• Støtter – Pelle S.H. 19. maj 2025, 10:44 (CEST)
• Støtter -- Santac (diskussion) 20. maj 2025, 20:38 (CEST)
• Støtter -- Jesper71 (diskussion) 27. maj 2025, 21:55 (CEST)
• Støtter -- Økonom (diskussion) 31. maj 2025, 10:58 (CEST)

Kommentarer

• Yderst velskrevet og dybdegående artikel - kunne nemt blive forfremmet til “Fremragende artikel” endda, men må vist igennem denne proces først.(Skrev E-Turner (diskussion • bidrag) 18. maj 2025, 22:04. Husk at signere dine indlæg.)
• Artiklen er velskrevet, dækkende og godt kildebelagt for et emne af lokal karakter. -- Silas Nicolaisen (diskussion) 18. maj 2025, 22:37 (CEST)
• Veldokumenteret og uddybende. Eneste frygt er, om den kan vedblive at være opdateret i fremtiden, da det jo kræver, at nogen følger med i udviklingen. Toxophilus (diskussion) 19. maj 2025, 08:23 (CEST)
• Som den der har oprettet og skrevet det meste af artiklen, vil jeg gerne have lov at takke både E-Turner for nomineringen og jer andre for de afgivne stemmer. Det er jo lidt af en anerkendelse, især nu hvor der langt mellem udnævnelserne. Jeg har selv holdt mig tilbage fra at stemme, da jeg jo er lidt inhabil. Men jeg har så til gengæld benyttet anledningen til at gennemgå artiklen og grave nogle flere oplysninger frem. I den forbindelse vil jeg også gerne takke Jesper71 for at læse korrektur på artiklen.

I afsnittet om materiel fylder dobbeltdækkerbusserne det meste. Men det var også et usædvanligt indslag, der blev skrevet en del om dengang. Til gengæld kan der nok suppleres lidt med de udbud af linjen, der har været i årenes løb. Derudover skal artiklen selvfølgelig opdateres efter behov, men det gælder jo også for mange andre fremhævede artikler. --Dannebrog Spy (diskussion) 28. maj 2025, 13:39 (CEST)

EM i fodbold 2017 (kvinder) – Finalen

Afgøres 19. maj 2025

Stemmer

• Støtter --E-Turner (diskussion) 19. maj 2025, 08:42 (CEST)

Kommentarer

• Vældig fin og dybdegående artikel —-E-Turner (diskussion) 19. maj 2025, 08:42 (CEST)

1864 (tv-serie) (Anden nominering)

Afgøres 19. maj 2025

Stemmer

• Støtter --E-Turner (diskussion) 19. maj 2025, 20:48 (CEST)

Kommentarer

• Prøver igen med en ny nominering, da dette er virkelig velskrevet og udførlig artikel, men sidste gang var der kun én stemme. Lad os nu få nogle artikler fremhævet til GA! :DE-Turner (diskussion) 19. maj 2025, 20:48 (CEST)
• Ved sidste nominering blev det påpeget af listen over medvirkende bør omfatte flere, samt at punkterne fra huskelisten (der ganske vist er 10 år gammel) bør løses. Det fremgår ikke, om det er gjort, og indtil da vil jeg vente med at stemme for GA. Toxophilus (diskussion) 20. maj 2025, 08:37 (CEST)