Wikipedia:Landsbybrønden/Henvendelse fra en journaliststuderende ved DMJX

Henvendelse fra en journaliststuderende ved DMJX

Jeg har fået denne henvendelse i dag 17. maj 2019. Måske er der nogen der kan svare på disse spørgsmål.

Hej Villy Fink Isaksen,

Jeg er en journaliststuderende ved DMJX, og er netop nu igang med at skrive min afsluttende eksamen. Jeg skriver om studenteroprøret ved Tiananmen square i 1989 i Kina, da det er 30 år siden i dag. Her fokuserer jeg på, at den kinesiske regering skjuler oplysninger fra Kinas befolkning. I den forbindelse kan jeg ikke undgå at lægge mærke til mediernes dækning om, at Kina har valgt at blokere Wikipedia. Her går spekulationerne på, om det har noget at gøre med studenteroprørets kommende jubilæum. Jeg har nogle spørgsmål, som jeg håber du vil besvare for mig. Eller måske du kender nogen, som kan svare.

1) Havde Wikipedia set den komme, at Kina ville blokere siden? Havde I fået en advarsel?

2) Har det nogen betydning for Wikipedia, at et land som Kina vælger at blokere siden?

3) Hvorfor tror du/I, at de har valgt at blokere Wikipedia?

Mvh Marie Mathilde Billund ]] indsat af --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. maj 2019, 19:43 (CEST)

Emnet er behandlet på bl.a. den engelsksprogede Wikipedia. Se en:Censorship in China, en:Internet censorship in China, en:Websites blocked in mainland China. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2019, 19:40 (CEST)

PS. I øvrigt lukkede Kina også for Wikipedia før 15-årsdagen for Demonstrationerne på Den Himmelske Freds Plads (1989) (omtalt i en:Censorship of Wikipedia), så man kan spekulere i en årsagssammenhæng hvis man vil. Wikipedia som sådan spekulerer imidlertid ikke. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. maj 2019, 19:50 (CEST)

WMF siger:

Open access to knowledge is a fundamental human right. Website blocks such as the one in China and the one imposed on Wikipedia for over two years in Turkey are violations of that right, and hinder the world’s ability to collect and share knowledge. When one country, region, or culture cannot join the global conversation on Wikipedia, the entire world is poorer.

Så jeg ved ikke, om det har nogen betydning for Wikipedia som sådan, men WMF ser ud til at mene, at det krænker menneskerettigheder. Og hvorfor de valgte at gøre det? Tja, Wikipedia er jo et godt at indsamle viden om fortiden – så det kan være, at Kina prøver at gemme deres noget turbulente fortid. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 17. maj 2019, 23:05 (CEST)

Wikiartikler om visse kinesiske forhold er i den grad belastet med fejl og usandheder, at rettelser forekommer uoverkommeligt. Derfor fremtræder wiki ofte som fjendtlig stemt over Folkerepublikken. Et enkelt eksempel fra dansk wiki: Dalai Lamas eksilregering kaldes for "Tibets lovlige regering". Den slags udtryk medfører at en mængde europæere tror, at eksilregeringen er anerkendt af vore lande. Vi lever i en selskabt illusion - og wiki er desværre en af årsagerne. Her taler jeg både om engelsk, fransk og dansk wikipedia. --Cayrouses (diskussion) 25. maj 2019, 12:31 (CEST)

Eksemplet er rettet. Cayrouses, det ville være en større hjælp hvis du hjalp med til at rette fejl og usandheder i stedet for blot at konstatere at det er uoverkommeligt. Vi kan gøre ikke Wikipedia perfekt på en dag, men mange bække små ... Antallet af aktive brugere er desværre lavt i forhold til antallet af artikler, så hjælp er tiltrængt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. maj 2019, 15:01 (CEST)

Tak Kartebolle. Jeg har skam gjort en indsats fornylig på både engelsk og fransk om tibetanske forhold. Men netop med hensyn til troen på at Dalai Lama-regeringen er den vi anerkender - der følte jeg angst for at være helt alene. Denne angst går ud på, at man måske kommer ind i langvarige diskussioner og konflikter, hvilket jo tærer på humøret. Altså: tak for din opbakning. --Cayrouses (diskussion) 25. maj 2019, 17:52 (CEST)