Wikipedia:Sletningsforslag/Qaali Schmidt-Sørensen
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Bruger:Peterleth har oprettet artiklen Qaali Schmidt-Sørensen. Efter et kig på den og en hurtig Google-søgning har er jeg noget i tvivl om tilstrækkelig notabilitet er til stede. Lad os drøfte det. --Brandsen (diskussion) 25. mar. 2024, 00:22 (CET)
Behold forfatter til flere bøger. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 25. mar. 2024, 07:39 (CET)
Kommentar - Er det tilstrækkeligt, hvis det ikke er på store forlag? --Brandsen (diskussion) 25. mar. 2024, 09:20 (CET)
Neutral - Artiklen har en hel del problemer, men selve notabiliteten kommer over barren. Der er udgivet enkelte værker, der tilsyneladende ikke er selvudgivet, ligesom der en en vis offentlig eksponering, og derved er der en mulighed for, at der måske er nogen, der kunne finde på at lede efter neutral information om, hvem biograferede er. Men artiklen skal strammes kraftigt op. -Pugilist (diskussion) 25. mar. 2024, 07:44 (CET)
- Jeg kan se, at en task force allerede er gået i gang (tak for det), og at de mest alvorlige udfordringer er blevet rettet op, så herefter Behold fra min side. --Pugilist (diskussion) 25. mar. 2024, 09:56 (CET)
- Jeg kan se, at en task force allerede er gået i gang (tak for det), og at de mest alvorlige udfordringer er blevet rettet op, så herefter
- Behold hvis jeg må tillade mig at have en mening om en stub jeg selv har begyndt. Artiklen er skrevet med et ønske om generelt at have en større bredde i dansk wikipedia - fx om kvindelige forfattere med baggrunde, der måske ikke nyder samme privilegier når det kommer til at få deres budskab ud gennem forlag etc. Qaali er, uden jeg kender feltet af dygtige kvinder med indvandrebaggrund, tydeligvis aktiv i en række organisationer, studerer og skriver. Det har jeg også forsøgt at understrege med omfanget af kilder. Jeg valgte at udgive artiklen på dette tidspunkt fra min sandkasse, fordi det typisk er på nuværende tidspunkt at jeg også nyder jeres hjælp til at stramme artiklen op (kategorier og skabelon fra wikidata fx). Så jeg synes det vil være ærgerligt at artiklen slettes, når den på nuværende tidspunkt kun er så ny. --Peterleth (diskussion) 25. mar. 2024, 08:14 (CET)
[redigeringskonflikt]
- Kommentar Det er skønt, du gerne vil bidrage. Bliv ved med det! Men det er ikke Wikipedias opgave at bidrage til promovering af personer, der ellers har svært ved at trænge igennem, uanset deres talenter. --Brandsen (diskussion) 25. mar. 2024, 09:20 (CET)
- Behold - Hun har skrevet flere bøger, og jeg kan se Villy retter artiklen op for problemer. Så burde problemerne med siden være løst snarest. Mvh. Zelrin (Diskussion • Bidrag) 25. mar. 2024, 09:16 (CET)
Slet – Jeg kan se ikke offentlig interesse idet artiklen manglende uafhængige kilder. Der er omtale af hendes bøger på steder som sælger dem og egne tekster, men der er ingen redaktionel omtale i uafhængige medier. Bøgerne synes enten selvudgivne eller på meget små forlag. Men overbevis mig gerne om at jeg tager fejl. Jeg ser gerne flere kvinder på Wikipedia, men også de skal opfylde relevanskriterierne. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
 | Konklusion: |