86.52.101.203

Et meget forsinket velkommen:

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, 86.52.101.203! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. nov 2016, 18:03 (CET)

Ceres Panorama

Hej anonyme bruger. Jeg kan se, at du på Skabelon:Højhuse i Aarhus havde flyttet denne bygning, fordi den er færdig. Jeg har ført ændringen tilbage, fordi jeg ikke kan finde kilder til dette (og det i øvrigt heller ikke er omtalt på artiklen om bygningen). Den burde efter planen være færdig, så du kan meget vel have ret. Men jeg kunne godt tænke mig en opdatering af artiklen først - med kildeangivelse. Hvis du kan klare det, skal jeg selvfølgelig ikke stå i vejen. Mvh. og god arbejdslyst Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. nov 2016, 18:03 (CET)

Ok mange tak. Linket er langt ind nu. ha en god aften. 86.52.101.203 16. nov 2016, 19:30 (CET)

Jeg må sige, at jeg ikke er overbevist, for den side, du henviser til, har jo en tidslinje, men den er ikke opdateret siden april, hvor den omtaler rejsegildet. Den faktaliste, der også er på siden, siger ikke entydigt, at bygningen er færdig - det kunne lige så vel være den planlagte indflytningsdato. Jeg har prøvet at søge bredere, men der er påfaldende lidt skrevet om bygningen efter 2015 i andre medier. Jeg kunne naturligvis tage omkring bygningen og ved selvsyn tjekke det, men en mere verificerbar kilde ville nu være bedst. Man kan også undre sig over, at bygherre/entreprenør ikke har "pralet" af det, hvis de faktisk har gennemført projektet til tiden.... --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. nov 2016, 23:04 (CET)

Kommuneatlas

Hej, Du har indsat en række links til kommuneatlas i Aarhus, men sidernes reflink i toppen af artiklerne er bedere, - ¨fokuserer ddirekte på lokalitetesn, hvor man i kommuneatlaset skal søge den. Det er grunden til at jeg fjerner dem- Nico (diskussion) 10. mar 2017, 07:56 (CET)

Derfor er det vil ikke et problem at man informeres om hvilken bydel det befinder sig i ?. Hvorfor fjerne informationen om at Aarhus Universitet, Aarhus kommunehospital og Nørre Stenbro er beliggende på Trøjborg?

Desuden, er det nu sådan at man skal søge på kortet for at se bydele, det er vil ikke noget problem? Sådan fungerer sitet.

Med fjernelse af linket er der ikke dokumentation for bydelenes afgrænsning og lokalitet? Wikipedia er jo netop baseret på links til troværdige kilder, ellers kan hvem som helst skrive hvad som helst med deres personlige præferencer, hvilket er et af Wikipedias store problemer.

Vil sætte stor pris på at linkene kommer på siderne igen hvor du har fjernet dem.

86.52.101.203 10. mar 2017, 15:03 (CET)

Jeg er enig i Nicos indvendinger om, at linket til kommuneplanen ikke er så anvendelig, fordi man bare får et kort over kommunen - man kan jo ikke se på dem, hvor fx Kommunehospitalet ligger. Men det er nok uheldigt, at bydelen samtidig ryger. Jeg har genindsat bydelen, men ikke linket. Som Nico nævner, så er der jo et kort-link øverst på artiklen, og via den kan man se stedets præcise beliggenhed. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. mar 2017, 17:05 (CET)

Det er bare fint, bare bydelen indgår. Må du have en god weekend :)86.52.101.203 10. mar 2017, 20:17 (CET)