Brugerdiskussion:CarinaT/Arkiv 8

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:CarinaT. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Dette er CarinaT's diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til CarinaT/Arkiv 8. Generelle råd, når du bruger brugerdiskussionssiderne: Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Start nye indlæg nederst på siden: Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl. Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere Aktuel Arkiver 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10

Hvorfor rette det tilbage?

Hej Carina. Jeg forstår ikke helt hvorfor du retter mine ændringer tilbage. Kan det være fordi du ser layoutet anderledes, grundet et andet computerprogram? Jeg har InternetExplorer (vers. 7). Ang. Grenaa: hvis du retter det tilbage med "Byer i Norddjurs Kommune", bør du også tage fat på de resterende danske byer som optræder to gange (og det er mange!). Det skal være ens alle steder. Venlig hilsen, 83.94.207.111 7. feb 2009, 14:38 (CET)

Hej IP. Jeg har markeret mange af dine bidrag som patruljerede og har kun ført få tilbage. Du har ret med byerne, men en artikel bør ikke ligge i en kategori der er over en anden. --CarinaT 7. feb 2009, 14:51 (CET)

Hej igen. Det er fint nok, bare der er enighed om, hvordan vi gør hele vejen igennem. Tak for velkomsten i øvrigt :-) Venlig hilsen, 83.94.207.111 7. feb 2009, 15:27 (CET)

Der er enighed, der er desværre bare ikke altid nogen til at udføre alle opgaverne. Dejligt at se, du er gået i gang med at gøre noget ved det. --CarinaT 7. feb 2009, 16:17 (CET)

Jeg ser et problem, når Skive (by) forsvinder fra kategorien "Byer i Skive Kommune" for Kategori:Skive skal ikke være en underkategori til Kategori:Byer i Skive Kommune - for Kategori:Skive er jo nærmest et tag, der betyder "denne artikel har med Skive at gøre", og som sådan ikke en delmængde af gruppen "Byer i Skive Kommune". --Palnatoke 7. feb 2009, 19:19 (CET)

Jeg kan se, at du har rettet en række artikler ([1], [2], [3]) med ovenstående begrundelse, som dog mere eller mindre vil kræve en omlægning af hele kategorisystemet, hvis den skal gennemføres til fuldstændighed; eksempelvis er kategoriseringen af samtlige danskere gal fordi de ikke er lande i Europa (og Kategori:Danskere er under Kategori:Danmark, som er under Kategori:Europæiske lande (eller var det, indtil du lige ændrede det)), og det samme gælder selvfølgelig utrolig mange andre artikler. Jeg er helt uenig i, at det bør lægges om, da kategorierne efter min opfattelse p.t. er at finde, hvor det er mest logisk, og under alle omstændigheder bør det tages op på WP:L, hvis det skal ændres, da det er en noget omfattende ændring. --Pred (diskussion) 8. feb 2009, 00:36 (CET)

Tværtimod - ændringen er at tag-kategorier som dem, du nævner, er kommet ind i systemet. Vi har flere gange diskuteret om de skulle være der, men Hjælp:Kategorier er fortsat opbygget efter de kinesiske æskers princip - enhver kategori er indeholdt i sine overkategorier og deres overkategorier igen. --Palnatoke 8. feb 2009, 00:42 (CET)

For nu for god ordens skyld også at skrive her, hvad jeg skrev på IRC: Hvorimens jeg er enig i, at indholdet af Hjælp:Kategorier bør tilpasses for at afspejle faktiske forhold, synes jeg stadig sagtens de kan fortolkes til at "tillade" den opbygning, der p.t. bruges (eksemplet er blot en artikel, der bør være i en specifik kategorier, og omhandler ikke som sådan selve kategoristrukturen). Hvis der er overvejende argumenter for det andet, bør det selvfølgelig tages i betragtning; kan du huske, hvor der er gamle diskussioner (og bør der ellers være en ny)? Jeg synes som sagt selv, at den nuværende struktur er den mest logiske (hvilket selvfølgelig hænger sammen med, at man lærer den at kende, og den nuværende kategoriserings har været anvendt så længe jeg kan huske), og det væsentligste i kategoriseringen er, at det er nemt at finde de artikler, man er på jagt efter. --Pred (diskussion) 8. feb 2009, 00:59 (CET)

Kunne man ikke indtil videre lade bykategorierne være rent geografiske/stednavnemæssige, også lave en supplerende kategori (som underkategori til denne) der hedder "Artikler relateret til X-by"? Under denne nye kategori kunne man lave underkategorier som "Bygninger i Vipperød" (Vipperød Station), "Folk fra Vipperød", osv. Jeg mener man først og fremmest tænker rent geografisk når man ser et stednavn. Derfor bør eks. "Kategori:Kalundborg" dreje sig om byen Kalundborg, bydele, geografiske steder tæt ved, m.m. 83.94.207.111 8. feb 2009, 01:05 (CET)

Det ændrer jo sådan set ikke på selve kategoristrukturen, og artiklerne i kategorierne er jo i forvejen netop de, der vedrører hvad end kategorien hedder. Uanset hvad bør diskussion som sagt tages på brønden og ikke her, hvis det endelig er. --Pred (diskussion) 8. feb 2009, 01:08 (CET)

Bykategorierne bør vel egentlig være placeret temmelig højt i træet, altså således at Kategori:Skive Kommune bliver en underkategori til Kategori:Skive. Hvad vi så skal have som overkategorier til disse brede bykategorier, er lidt mere tricky. --Palnatoke 8. feb 2009, 08:16 (CET)

På Wikipedia:WikiProjekt Kategorier står kategoristrukturen faktisk beskrevet og stemmer overens med hvad vi gør. Den kunne måske skrives sammen med Hjælp:Kategorier. --Pred (diskussion) 8. feb 2009, 09:37 (CET)

ikke Maskinoversættelse

Hvorfor slette det? Du skal forbedre er et godt og velkendt mode designere. Mit arbejde er blevet dårligt behandlet. Er du et dårligt menneske? Ikke et godt forhold, ikke ret. Min stakkels lille Danmark! 90.187.13.79 8. feb 2009, 17:12 (CET)

Jamen det er da så ganske tydeligt, at du har fremragende danskkunskaber. Jeg synes måske ikke du skulle kaste med sten, når du selv bor i et glashus. Massefabrikering til diverse sider fungerer måske efter hensigten i nogle tilfælde, men jeg synes bare det er noget kolort, så tilmeld dig et passende sprogkursus før du bidrager mere her. --CarinaT 8. feb 2009, 17:18 (CET)

Man kan ikke være andet end enig i at artiklen sprogligt var noget lort, men den har eksisteret på engelsk i noget tid ihvertfald, så er notabiliteten i orden..? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. feb 2009, 17:29 (CET)

Hvorfor så ikke hjælp fra dig? Slet gør glad - ret? 90.187.13.79 8. feb 2009, 17:33 (CET)

Ja, men så må en anden lave den. Det har ikke noget med notabilitet at gøre, men at vi ikke skal have masseproduceret promovering. --CarinaT 8. feb 2009, 17:34 (CET)

masseproduceret promovering? Jeg kan ikke se mange gode designere i Danmark Wikipedia? Vær så venlig, hjælp, tænke positivt! 77.24.133.172 8. feb 2009, 17:59 (CET)

Endnu en der har danskkunskaberne i orden. Dejligt at se! Masseproduceret i form af, at den samme dag blev lavet lavet af næsten samme IP på mange af sprogversionerne (bl.a. svensk og hollansk for at nævne nogen), men ærlig talt synes jeg det her er spild af tid, fordi vi begge ved, hvordan det forholder sig. --CarinaT 8. feb 2009, 18:03 (CET)

Det kan da godt være artiklen er noget lort, men derfor behøver du vel ikke at ironisere over bidragydernes danskkundskaber?--83.88.188.51 8. feb 2009, 18:15 (CET)

Højre, Danmark og Design, er ikke på alle! Og "du" og "Sabbe", Danmark ye! Små fattigt land! Fortsat lille Wikipedia! 77.24.133.172 8. feb 2009, 18:23 (CET)

DANGER ! DANGER ! DANGER !

THIS DANISH WIFE ORGANIZED BAITING CAMPAIGNS IN OTHER COUNTRIES -------- SEE YOU NL, SV, NO -------- IS THIS GOOD FOR WIKIPEDIA ??????????????? 77.24.133.172 8. feb 2009, 21:30 (CET)

Vi behøver ikke spilde tid på at argumentere med trolls. Jeg har blokeret ovenstående ip. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 9. feb 2009, 09:19 (CET)

Black metal-fløjtenister?

Hej CarinaT, det er da et interessant billede du har valgt til "seneste gode artikel" på WP:GA ;) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 9. feb 2009, 09:17 (CET)

Haha :D Jeg så det faktisk lige i går. Det er ikke mig, der har lavet det, der vises som seneste, men jeg syntes også bare, det var sjovt. Måske burde nogen gøre noget ved det... --CarinaT 9. feb 2009, 09:36 (CET)

Barnstar

For at modvirke ovenstående maskinoversættelsessnak og for dit store arbejde med AA-taskforcen tildeles du hermed en taskforcebelønning (i fællesskab med Sabbe). --Sir48 (Thyge) 10. feb 2009, 14:13 (CET)

Mange tak for den! --CarinaT 10. feb 2009, 16:08 (CET)

ELSA

Hej CarinaT,

Er der mulighed for at få en forklaring for hvorfor du har slettet hele indholdet på siden omkring ELSA? En forklaring kunne være rart i stedet for bare at finde siden slettet. Er der mulighed for at finde indholdet noget steds?

Peter

Hej Peter. Som det også fremgår af sletningsbegrundelsen, er artiklen slettet for at være {{tætpå}}. Du kan ikke oprette en artikel om noget du selv er involveret i. --CarinaT 12. feb 2009, 16:16 (CET)

CarinaT

Er der mulighed for at skrive artiklen mere overordnet og dermed ikke få den slettet? Jeg kan jo se andre lande i foreningen har skrevet på deres lokalsprog.(Skrev Binauhus (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

På den danske Wikipedia er der desværre ikke mulighed for det. Her må man vente til en udenforstående beslutter sig for, at emnet er interessant. --CarinaT 12. feb 2009, 17:04 (CET)

Er der her ikke tale om din egen meget stramme fortolkning af Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er?--Lcl 12. feb 2009, 17:42 (CET)

Nej, det er der ikke tale om. --CarinaT 12. feb 2009, 18:08 (CET)

Problemet er vel ikke overvældende da den findes på en række andre sprog: en:The European Law Students' Association - de:European Law Students’ Association - lt:ELSA - no:European Law Students' Association - pl:Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland - sr:ELSA - sv:The European Law Students' Association, hvis det ellers er denne det drejer sig om; en {{stub}} med iw-links, og danske læsere holdes ikke udenfor ? -- Mvh PHansen 12. feb 2009, 18:25 (CET)

Hvis en eller anden udenforstående vil oprette artiklen er problemet ikke overvældende. --CarinaT 12. feb 2009, 18:58 (CET)

I øvrigt henviser jeg til en lignende sag, hvor jeg i øvrigt var (og er) uenig i Brandsens konklusion. Hvor går grænsen mellem TætPå og faglig viden? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 12. feb 2009, 19:26 (CET)

Grænsen går der, hvor der kan være en bagvedliggende interesse, som ikke skal optræde i et leksikon. Den anden sag er ikke så lignende efter min mening. --CarinaT 12. feb 2009, 20:19 (CET)

Er det tilladt at lave en direkte oversættelse af den engelske side til dansk? Formålet med Wiki DK må vel være at information forelægger på dansk. Henvisningen til at artiklen forelægger på andre sprog er vel ikke en grund til at den ikke skulle forelægge på dansk. --195.184.111.14 13. feb 2009, 14:22 (CET)

Den kommer uden tvivl på et tidspunkt til at foreligge på dansk – eventuelt som en oversættelse – når det sker ved en der ikke er for "{{tæt på}}". -- Mvh PHansen 13. feb 2009, 14:46 (CET)

Optagelse i Nyhedsbrev AA-Taskforce

Hej Carina

Jeg ved ikke om du skriver AA-Taskforce nyhedsbrevet til den 20. februar? men Wikipedia:AA-TaskForce/Danmarks historie har nu fået endnu en LA siden sidst i form af Danmarks historie (1901-1945) og den er samtidig blevet nomineret til GA. --Broadbeer, Thomas 16. feb 2009, 15:07 (CET)

Jeg skriver det ja. --CarinaT 16. feb 2009, 17:08 (CET)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 10 – udgivet 20. februar 2009

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev udsendt 20. februar 2009. En måneds arbejde: Riga→FA Danmarks historie (1901-1945)→LA Ingen har noget, de vil have evalueret, men i fokusemnet Danmarks historie er der en KGA. Metaldepartementet vil gøre Black metal FA. Der har længe været stridigheder, angående hvilke hovedstæder/bystater der skal være med i hovedstadsemnet. Der opfordres til at deltage i diskussionen for at opnå enighed til et fremtidigt AE. Status over hovedstæderne i emnet. Gul=FA, Grøn=GA, Blå=LA, Rødlige nuancer=Færdiggørelse efter angivet procentsats, Sort=Omdiskuteret (pt ikke inkluderet), Grå=Ikke relevant Status over historieartiklerne efter tidsperiode. Farvelægning som ovenfor.	Bekendtgørelse Den nuværende redaktør trækker sig fra posten, så hvis nyhedsbrevet stadig skal udkomme, må en ny skribent melde sig. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkom(mer) den 20. i hver måned efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten og håb det udgives.

 

Godt at du bliver

Ærgerligt at se at du trapper ned, men godt at du bliver i stedet for at melde dig helt ud. Dine evalueringer af "mine" artikler har ihvertfald været en god hjælp. --Santac 27. feb 2009, 10:00 (CET)

Seconded. Du var en af de få der rent faktisk gad kæmpe sig igennem en masse metalartikler selvom du ikke er metalhead - det skal du have tak for! --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. feb 2009, 10:34 (CET)

Opeth på WP:KGA

Hej Carina. Jeg har kommenteret på dine bemærkninger på WP:KGA/Opeth, så hvis du trods Wikipediainaktivitet (og hvad folk på natvid på AU ellers udsættes for fire gange i året) får tid til at kigge på det (og evt. smide en blåstemplende stemme :)), før den udløber på søndag, ville det være super! --Pred (diskussion) 12. mar 2009, 11:45 (CET)

Træf

Hej CarinaT. Nu har jeg så skrevet Ærøtræf på træfsiden, men jeg ved ikke om jeg har gjort det rigtigt. Kan du ikke lige se efter? mvh --Rasmusbyg 14. mar 2009, 12:12 (CET)

Det ser rigtigt ud. Godt initiativ i øvrigt. --CarinaT 14. mar 2009, 12:22 (CET)

Ja nu må vi se, om der er nogen der er med på den :) --Rasmusbyg 14. mar 2009, 12:26 (CET)

Vandtårne

Jeg er født i Struer som også har et særpræget vandtårn, og søgte lige via google og fandt http://www.struermuseum.dk/artikler/vandtornet/vandtorn.html - jeg tager gerne et billede der ved lejlighed. --Villy Fink Isaksen 15. mar 2009, 22:39 (CET)

Vandtårnet i Sakskøbing kan også siges at være særpræget: Commons:File:Vandtårnet i Sakskøbing.jpg :-)--Sir48 (Thyge) 16. mar 2009, 01:21 (CET)

Ja, der er mange interessante;) Alle de vandtårn, vi kan få billeder af er fedt. Jeg vil i hvert fald gøre mit, men det er sjældent jeg kommer ret langt uden for Århus eller Vejle med min cykel. --CarinaT 16. mar 2009, 08:12 (CET)

Nåh ja, der er allerede et fint billede af Struer Vandtårn. --CarinaT 16. mar 2009, 08:45 (CET)

Torsten

Hej CarinaT, my Danish stinks as bad as your Dutch, so I'll use English. I am Dutch but I have been sysop at af.wiki for a long time. I have deleted again and again Torsten Amft's 'contribution' and now salted and protected the page I and blocked a number of IP's but he comes back with other ones. Do you have a way to block him for good? af:Gebruiker:Jcwf Jcwf 24. mar 2009, 05:00 (CET)

Hi Jcwf. Someone blocked him here as well, but probably not all the IP's he uses. I don't know if he could be blocked on all wikipedias and I've chosen to no longer being a sysop so there's really nothing I can do about it anymore. But thanks for your message - it gives me comfort to know that someone did something elsewhere:) --CarinaT 24. mar 2009, 09:46 (CET)

Kandidat til GA

Jeg vil lige gøre opmærksom på, at jeg har oprettet en kandidat til GA for knap en uge siden, men ingen har endnu reageret. Jeg vil være glad, hvis der blot kommer en kommentar til det. --Ktp72 7. apr 2009, 12:05 (CEST)

The Glass Ballerina

I afsnit The Glass Ballerina har du skrevet hele plottet for afsnit. Men jeg syntes det er en dårlig idé hvis en Lost-fan ved et uheld klikker på den og læser plottet, og ikke at have set afsnittet. Må jeg godt slette det og gøre som jeg har gjort i Everybody Hates Hugo? Hvis du ikke svaret inden tre døgn sletter jeg det. --Ainsha 18. apr 2009, 18:10 (CEST)

Det kan vist klares med en spoiler, som jeg nu har indsat. Artiklen er en delvis oversættelse fra engelsk, og jeg ved det samme gælder for en del andre afsnit: Teksten på de andre skal bestemt heller ikke slettes, da vi havde vores besvær med at få det oversat, så hvis du finder andre, så lad være med at foreslå sletning af en mængde tekst, men indsæt i stedet for en spoiler. Hvis man klikker ind på et enkelt afsnit, så går jeg faktisk også ud fra, det er fordi, man gerne vil læse, hvad der er sket, i fald man er gået glip af det eller lignende. --CarinaT 19. apr 2009, 08:49 (CEST)

Nej, man vil vide hvad det handler om. Ja, oversættelse tager sin tid, men det tager kun mig en time, medmindre jeg holder pauser --Ainsha 23. apr 2009, 07:45 (CEST)

Olala, det er hurtigt! Du burde deltage i den konkurrence i hurtigoversættelse, der afholdes. Men for at komme til det centrale bliver vi ikke enige om, hvad man ønsker at læse, eftersom det er forskelligt fra læser til læser, og en spoiler klarer problemet med afsløring, så det er den bedste løsning. --CarinaT 26. apr 2009, 21:54 (CEST)

Altså, det er ligesom en film, man ved ikke hvad den handler om og vil læse om den inden man køber den, på wikipedia og så får de slutningen, så gider de ikke se den mere. Det er ligesom på den engelske wikipedia hvor man lige har fået den nye Harry Potter-bog og den engelske wikipedia havde allerede skrevet plottet ind. Kan du følge mig? Hvorfor gider man læse plottet, når man ikke engang har set filmen/læst bogen...--Ainsha 3. maj 2009, 11:09 (CEST)

Så må man gå på imdb eller andre steder, hvis det er det, man er interesseret i. Du skal tænke på, hvad der er formålet med en enxyklopædi: det er i hvert fald ikke at sælge film eller bøger. --CarinaT 3. maj 2009, 11:52 (CEST)

Savner du ikke

Hej Carina! Savner du ikke det at kunne patruljere en ændring du alligevel har tjekket? :-D Ja, jeg tænkte, at der jo ikke kunne ske noget ved, at du fik patruljeringsmuligheden. --MGA73 26. apr 2009, 21:58 (CEST)

Hvis røde udråbstegn atter kommer for mine øjne, tror jeg, jeg kommer til at se ret rødt... Så godt forsøgt MGA73, men forsøg endelig ikke igen! --CarinaT 26. apr 2009, 22:06 (CEST)

Ja, ja, går den, så går den. :-D --MGA73 26. apr 2009, 22:10 (CEST)

Albert Speer

Hej CarinaT. Der er sket en del ændringer siden du valgte ikke at støtte nomineringen af artiklen Albert Speer. Støtter du stadig ikke nomineringen? og hvad skal i givet fald til for at få dig til at ændre mening? Kinamand 1. maj 2009, 09:09 (CEST)

Vil du ikke svare hurtigst muligt, da afstemningen udløber den 7. maj, og vi helst skulle have afklaret det til den tid :) --Lindberg 4. maj 2009, 16:27 (CEST)

Jeg synes ikke det er helt i orden, at du bare afskriver en artikels nominering uden at vende tilbage for at se om den forbedres og evt. genoverveje din stemme. Jeg værdsætter selvfølgelig dit engagement i den danske wikipedia (selvom det desværre er blevet droslet noget ned), men i fremtiden bør du lade være med at stemme, hvis du ikke har det tilstrækkelige aktivitetsniveau til at følge op på din stemmeafvigelse. --Lindberg 6. maj 2009, 22:09 (CEST)

Det er jeg da fløjtende ligeglad med om du synes. Hvis man mener, man har fikset det, der er blevet rejst tvivl om, så kan man se bort fra en støtter ikke, i fald der ikke bliver svaret. I øvrigt synes jeg det er dejligt at se, at så mange har været over artiklen, og desuden tydeligt efter rettelserne at dømme at det var tiltrængt. Fremover vil jeg fortsat deltage i afstemninger, og jeg lover ikke, at jeg vil være her så meget, at jeg altid kan svare tilbage – ofte er det bare nødvendigt at nogen siger noget, i stedet for en række folk bare stemmer uden at vurdere kvaliteten, som det i stigende grad det seneste år har været tilfældet. --CarinaT 11. maj 2009, 10:13 (CEST)

Problemet er jo netop at reglerne ikke giver mulighed for at se bort fra din "støtter ikke" stemmer selvom vi havde udbedret manglerne. Vi var så heldige at så mange faktisk stemte at artiklen lige netop kunne godkendes på trods at din negative stemme for ellers skulle vi bruge tid på at nominere artiklen igen. Kinamand 12. maj 2009, 09:17 (CEST)

Problemet er at folk er så optagede af skrevne regler. Reglerne er ganske udmærkede og fungerer godt, men det har været praksis, så længe jeg husker, at se bort fra en stemme, hvis man mener, den er udbedret. Hvis modstanderen stadig er imod, når denne kommer tilbage, kan man jo omstøde beslutningen. Det største problem er dog noget helt andet, men det er nok bedst, jeg holder mig fra den sag. --CarinaT 12. maj 2009, 12:13 (CEST)

Hvordan skal folk kunne vide at det tidligere har været praksis at se bort har "støtter ikke" hvis modstanderen ikke svarer? Reglerne bliver nød til at beskrive hvordan tingene faktisk foregår da der hele tiden kommer nye folk til som ellers vil blive forvirret. Kinamand 12. maj 2009, 16:38 (CEST)

De Bornholmske Jernbaner

Guten Tag Carina, wie ich auf Deiner deutschen Benutzerseite sehe, dürfte es kein Problem sein, Dir auf Deutsch zu schreiben?! Da ich keine andere Hilfe in Sachen Übersetzungsleistung zur Verfügung habe, hoffe ich, Du wirst mir helfen. Ich habe den Artikel De Bornholmske Jernbaner ins Deutsche übertragen. Dazu die beiden Fragen: 1.) Jernbaner ist wahrscheinlich Plural, also wäre es am besten mit Eisenbahnen zu übersetzen? 2.) Auf der Seite http://www.bornholmsmuseum.dk/udstilling/dbj1.htm und den fünf Folgeseiten ist eine ausführliche Abhandlung über die Geschichte zu diesem Lemma. Kannst Du mir einen Tipp geben, wo ich online eine Übersetzung (zumindest von wichtigen Vokabeln) bekommen kann? www.leo.org hat leider kein Dänisch im Angebot. —Lantus 28. jul 2009, 17:18 (CEST)

Vandtårne

Ved ikke om du ved det, men det gør du måske, men der er lige udkommet en bog om Danmarks vandtårne, ISBN 978-87-92015-07-5. --Villy Fink Isaksen 16. sep 2009, 15:23 (CEST)

Tusind tak, Villy! Jeg vidste den var undervejs, men ikke at den var udkommet. Det er alletiders. Jeg låner den straks på biblioteket :) --CarinaT 16. sep 2009, 16:04 (CEST)

Rettelser

Hej Carina.

Kan se du har rettet lidt i et af mine indlæg. Intet problem. Men kan jeg måske lære af mine fejl? Hvordan gør man nemmest det?--MaTyg 17. sep 2009, 21:06 (CEST) mvh Martin

Hej Martin. Det ser ud til, du har fint styr på mange ting, så det bedste råd, synes jeg, er at blive ved med at redigere. Når der er noget, du er i tvivl om, hvordan man gør, eller hvordan det plejer at se ud her på den danske Wikipedia, så prøv at kigge lidt på nogle af de bedste artikler (WP:GA og WP:FA) vi har pt og se, om du kan bruge nogle tricks, der benyttes i dem. Og ja, kig på hvad der bliver rettet i de indlæg, du laver, og forsøg at gøre sådan næste gang. Men det har været vældig fint indtil videre. Ellers hvis der er et eller andet, du gerne vil lave, som du ikke kan finde nogen steder, så bare spørg (fx en af disse erfarne brugere som samtidig er at finde her – så får du nemlig svaret med det samme – eller mig, men så kan der godt gå lidt tid) – alle vil gerne hjælpe. --CarinaT 18. sep 2009, 18:19 (CEST)

Respekt!

Du er for sej. Jeg har så meget respekt for dig, fordi du har indtalt artiklen om Taumatawhakatangihangakoauauotamateapokaiwhenuakitanatahu. Det' jo sindssygt. Var flad af grin, da jeg hørte din oplæsning. Jeg ved godt, Wikipedia skal tages seriøst (og også, at dette her ikke er et chatforum), men lige dér må det være tilladt at grine. :D Desuden har du en super sød stemme... --RasmusHH 14. okt 2009, 00:21 (CEST)

Tak tak;) Den indtaling har godt nok også givet et par kommentarer fra de andre - var en del af en konkurrence, hvor en sagde "jeg stemmer på dig, hvis du indtaler den der". --CarinaT 14. okt 2009, 09:11 (CEST)

Jeg befinder mig et sted mellem målløs og imponeret! Godt arbejde :) --Peter Brodersen (penguin) 8. dec 2009, 13:28 (CET)

Ja, ikke mange ville slippe godt fra det; da jeg blev opmærksom på den for et par måneder siden, satte jeg den ind som lytteeksempel på Hjælp:Ogg Vorbis for at hjælpe lidt på udbredelsen. -- Mvh PHansen 8. dec 2009, 14:02 (CET)

Som Peter skriver: Imponerende. Godt gået :o) --hebster 8. dec 2009, 15:09 (CET)