Gandulfs22

Velkommen til den danske Wikipedia, Gandulfs22! ( English)

Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Vrenak (diskussion) 1. maj 2017, 18:23 (CEST)Svar

Med stort redigér

Seneste indlæg: for 7 år siden2 indlæg2 personer i diskussionen

Til generel information vil jeg oplyse dig om at du ikke fremover vil benytte din kommunikationsform med at skrive alt muligt med stort, det er at råbe, og er imod wikiketten her, når man er på internettet, du kan bruge det til at understrege vægten af et enkelt eller to ord af og til, men ellers ikke. Dette er ment som en venlig oplysning om tilstanden og ikke som en start på en debat omkring anvendelse af at skrive med stort. Mvh. Vrenak (diskussion) 1. maj 2017, 18:23 (CEST)Svar

DET (at skrive med stor og kun med småt i indskudte sætninger) GØR JEG (over alt på nettet uden at der ligger noget ondt i det) IDET DET (når det er med ens små bogstaver) FOR MIG FLYDER SAMMEN (i en stor forviret pærevælling der er svær at læse derfor skriver jeg--for at gøre det letter for mig selv at læse hvad jeg selv skriver--på den måde) DA JEG (imidlertid) VED DER ER NOGEN DER IKKE KAN LIDE DET

ER DET (for mig) HELT OK (hvis nogen--uden at ændre indholdet--ændre det skriftmæssige i det jeg skriver så det udseen mæssigt er acceptabelt) ISTEDET FJERNES (gang på gang) SELV OPLYSNINGERNE (i det fakturlt rigtige jeg skriver) DET ER UACCEPTABELT HVIS MAN (gerne) VIL VÆRE ET (troværædigt) NETLEXICON

Hvis det er den indstilling du har, så er det ikke her på Wikipedia du skal bidrage. Mhv Pelle Hansen 2. maj 2017, 00:54 (CEST)Svar

DET KAN JEG IKKE SE HVORFOR JEG IKKE SKAL FOLK (der ikke kan lide min stor skrift) KAN (jo) BARE ÆNDRE (skriften) I DET JEG SKRIVER (uden at ændre indholdet) DET ER JEG (helt) MED PÅ SÅ DET ER JEG (sådan set) LIGEGLAD (med om du mener)

ADVARSEL redigér

Seneste indlæg: for 7 år siden5 indlæg2 personer i diskussionen

Hej Gandulfs22. Stop venligst!

Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, Pelle Hansen 2. maj 2017, 01:43 (CEST)Svar

Hej igen. Jeg er ked af at forstyrre dig, men du må gerne stoppe med at skrive med stort nu. Du har fået det at vide mange gange - du risikerer en længerevarende blokering. NB: Jeg har rullet din seneste redigering på Victor Andreasen tilbage. Mhv Pelle Hansen 2. maj 2017, 01:43 (CEST)Svar

HVORFOR MÅ JEG IKKE KOMME MED DE (faktuelt) RIGTIGE OPLYSNIKNGER (om VICTORs datter BIRGITTE når andre gerne må nævne hende med navn og fødsel) HVORFOR ER I SÅ TAVLIGE AT UDSÆTTE MIG FOR CENSUR AF NOGET DER ER KOREKT?????????

HVOR I BESTÅR VANDALISERINGENB?????? SVAR MIG ELLER STOP JERES CENSUR OVER FOR MIG HVIS I VIL VÆRE TOVÆRDIGE TAK

Der er skam ikke tale om censur. De pågældende informationer/tilføjelser kræver kildehenvisninger, og at du skriver grammatisk rigtigt. Mhv Pelle Hansen 2. maj 2017, 01:53 (CEST) Desuden er det irrelevant information. Mhv Pelle Hansen 2. maj 2017, 01:57 (CEST)Svar

DET ER (bestemt) IKKE UDUKOMENTERET FOR DET 1.KENDER JEG (som jeg skrev i debaten da jeg var anonym) BIRGITTE (personligt fra hendes tid i herfølge kirke og er feks facebook venner med hende) OG KENDER (også) HISTORIEN (om hvorfor hun skiftede fra katolisismen til lutheranismen) DEN ER FØLGENDE :

HUN VAR ELEV (på NIELS STEENSENs KATOLSKE gymnaise) OG SKULLE HAVE DEN (sener og nu forhenværende) KATOLSKE BISKOP

HANS MARTENSEN (der var gået fra lutheranismen og til katolisismen og havde lavet en dokterafhandling om MARTIN LUTHER som han tilegnede sin mor) TIL VIKAR (i religion) HAN (som lige var kommet hjem fra 2.vatikanerkoncil) SPURGTE (i klassen) HVAD DE VILLE HØRE OM (der var 2 muligheder hvor den ene var MARTIN LUTHER)

DEN ENESTE (der turde svare) VAR BIRGITTE (hun ville gerne høre om LUTHER da han var forbudt at nævne i hjemet) DEN UNDERVISNING (om LUTHER) BLEV HUN (så) GREBET AF AT HUN KONVETERET

YDER MERE KAN DU FINDE MERE HER

http://www.bentholst.dk/4842.html

https://www.kristeligt-dagblad.dk/mennesker/rundt-i-dag-2453

ANG DET GRAMATISKE HAR JEG SAGT JEG INTET HAR IMOD AT I ÆNDRE PÅ GRAMATIKEN (idet jeg ikke selv kan finde ud af det med gramatiken) I SKAL BLOT IKKE FJENE SELV INDHOLDET DA DET ER DOKUMENTERET DET JEG SIGER SÅ JO DET ER CENSUR HVILKET I IKKE KAN VÆRE BEKENDT

SÅ STOP JERES CENSUR

P.S

KOMMER DU IKKE MED ET ACCEPTABELT SVAR SÆTTER JEG (da jeg ikke fatter i er så tavlige at udsætte mig for censur) MINE TILFØJELSER PÅ IGEN

PELLE VIL DU (venligst) SVARE ELLER SKAL JEG (uanset det så betyder i udsætter mig for en længer blokering hvilket bare siger mere om jer og som jeg derfor intet taber på) SÆTTE MINE TILFØJELSER PÅ IGEN???????????????

VIL I (Savfisk og pelle hansen) VÆRE SØD OG RAR OG PRØVE AT FORKLARE HVAD I HAR IMOD AT JEG (i artiklen) OM (tidliger chefredaktør på ekstrabladet) VICTOR ANDREASEN

KOMMER MED NOGLE (korekt) OPLYSNINGER (om hans datter birgitte andreasen når hun gerne må nævnes med navn og fødselsdag) HVOR JEG (i forlængelse af Gift 1944 med Inger Margrethe Nielsen med hvem han..) n 10.12.45. fik datteren BIRGITTE ANIELA MARIA ANDREASEN

der er katolsk døbt og student fra Niels Steensens (katolske) Gymnasium men Efter studentertiden konveterede til LUTHERANISMEN og tog en teologieskamen fra Københavns Universitet i 1973 hvorefter hun blev præst inde for folkekirken :

1973 : i ANSGAR sogn ÅLBORG

sener i SIONS kirken på ØSTEBRO i KØBENHAVN

1978 til sin pensionering 2007 : HERFØLGE kirke i KØGE KOMMUNE

JEG KAN IKKE SE HVORFOR JEG IKKE MÅ TILFØJE DET

IDET DET (for mig) ER HELT OK HVIS I (fordi det--ifølge jer--ikke opfylder de korekte gramatiske retningslinjer) REDIGER (gramatiske) IDET SÅ DET BLIVER (gramatisk) KOREKT (idet jeg måske ikke er super god til gramatik)

YDERE MERE ER DET (jeg skriver) IKKE (som i 2 : Savfisk og pelle hansen mener) UDUKOMENRERER (og ødelægger derfor ikke artiklen) IDET JEG SOM JEG HAR FORSØGT AT FORKLARE

FOR DET 1.KENDER JEG (som jeg skrev i debaten da jeg var anonym) BIRGITTE (personligt fra hendes tid i herfølge kirke og er feks facebook venner med hende) OG KENDER (også) HISTORIEN (om hvorfor hun skiftede fra katolisismen til lutheranismen) DEN ER FØLGENDE :

HUN VAR ELEV (på NIELS STEENSENs KATOLSKE gymnaise) OG SKULLE HAVE DEN (sener og nu forhenværende) KATOLSKE BISKOP

HANS MARTENSEN (der var gået fra lutheranismen og til katolisismen og havde lavet en dokterafhandling om MARTIN LUTHER som han tilegnede sin mor) TIL VIKAR (i religion) HAN (som lige var kommet hjem fra 2.vatikanerkoncil) SPURGTE (i klassen) HVAD DE VILLE HØRE OM (der var 2 muligheder hvor den ene var MARTIN LUTHER)

DEN ENESTE (der turde svare) VAR BIRGITTE (hun ville gerne høre om LUTHER da han var forbudt at nævne i hjemet) DEN UNDERVISNING (om LUTHER) BLEV HUN (så) GREBET AF AT HUN KONVETERET

YDER MERE KAN DU FINDE MERE HER

http://www.bentholst.dk/4842.html

https://www.kristeligt-dagblad.dk/mennesker/rundt-i-dag-2453

DERFOR ER DET (at i bliver ved at fjerne mine tilføjelser) CENSUR (hvilket jeg ikke finder mig i) DERFOR SÆTTER JEG (med mindre jeg--i løbet af tirsdag--får et ordenligt svar på hvad det er der er galt med mine tilføjelser) MINE TILFØJELSER PÅ IGEN

OG SÅ ER JEG LIGEGLAD MED OM PELLE (med ord om "Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig") TRUER MED (længervarige) BLOKADER (af mig) FOR HVIS UFAIR CENSUR ER JERES MÅDE AT KØRE PÅ TABER JEG INTET VED (livsvarig) BLOKADER

HÅBER PÅ ET (hurtigt tilfredsstilledne) SVAR SÅ VI (på en ordenlig måde) KAN FÅ BILLAGT DEN STRID

Du er blevet blokeret i 1 dag på grund af hærværk.

Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk.

Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Vrenak (diskussion) 2. maj 2017, 07:03 (CEST)Svar

Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag

Blokeringslog / Blokeringsliste

Anmodning om administratorassistance

Som du har fået at vide skal du ikke skrive med stort overalt, og nej, vi kan ikke bare lave det om i browseren, du skal heller ikke indsætte irrelevant information, at du personligt kender en person er ikke en relevant kilde til noget som helst, tværtimod tyder det på at du er for tæt på emnet til at kunne skrive objektivt om det. Vi har nogle regler her på wikipedia og dem skal du, ligesom alle andre også overholde, de gælder lige ens for nye brugere, såvel som for dem der har været med siden starten. Hvis du ikke vil det bliver du blokeret, du får ikke nogen særlig ret til at skrive med stort bare fordi du synes det. Mvh. Vrenak (diskussion) 2. maj 2017, 07:03 (CEST)Svar

PIS OG PJANK MED JER

ANGÅENDE JERES (gentagende) BLOKERINGER (af mig) PGA MINE TILFØJELSER (på artiklen om tidliger chefredaktør på ekstrabladet VICTOR ANDREASEN hvor der om hans datter står at hun hedder BIRGITTE ANIELA MARIA ANDREASEN og hvornår hun er født) OG HVOR JEG (hvilket har fået jeg til at flippe ud) HAR TILFØJET :

HUN er katolsk døbt og student fra Niels Steensens (katolske) Gymnasium men Efter studentertiden konveterede til LUTHERANISMEN og tog en teologieskamen fra Københavns Universitet i 1973 hvorefter hun blev præst inde for folkekirken : 1973 : i ANSGAR sogn ÅLBORG

sener i SIONS kirken på ØSTEBRO i KØBENHAVN 1978 til sin pensionering 2007 : HERFØLGE kirke i KØGE KOMMUNE

ER DET (efter som hun overhovdet nævnes i en artikel om hendes far) BESTEMT IKKE IRRELEVANTE INFORMATIONER

JEG ER (fuldstædigt) ENIG (i at det at jeg kender personen) IKKE ER RELAVANTR KILDER

DERFOR HAR JEG (også) VIST DISSE 2 LINK

http://www.bentholst.dk/4842.html (fra familiens stamtræ)

https://www.kristeligt-dagblad.dk/mennesker/rundt-i-dag-2453 (og fra kristeligt dagblad da hun fyldte 70)

SÅ DERFOR ER DET (i udsætter mig for) LATTERLIG CENCUR

OG DET ER (det er i hvert fald min opfattelse af det her) KOREKT (som en skriver i en andmeldese af jer fra 2013 inde på TRUSTPILOTERNE) HAN SKRIVER (og jeg citer) :

"patruljer og moderator min bare! der er mange af de patruljanter der........og så en masse jeg ikke vil nedværdige mig til at gentage her...desværre så misbruger mange af dem deres ekstra mangt fordi de ikke ved hvordan man opføre sig som pajrultant og de ikke kan håndtere magten rigtig (citat slut)

DET ER (desvære) OGSÅ MIN OPFATTELSE/OPLEVELSE (af jer over for mig) SÅ DET (i udsætter mig for) ER (efter som mine oplysninger bestemt ikke er irelevante og er dokmneteret med overstående link) CENSUR (føj) SÅ

I KAN INDFØRE LIGE SÅ MANGE (periodiske) BLOKERINGER I VIL JEG GENTAGER (så snart blokaden er ophørt) MIT OPSLAG ENEST DER KAN FORHÆNDRE DET ER (hvilket jeg intet taber ved med jeres opførelse) LIVSVARIGT UDELUKKELSE (Skrev Gandulfs22 (diskussion • bidrag) 2. maj 2017, 08:40‎‎. Husk at signere dine indlæg.)

Tilføj emne