Brugerdiskussion:InsaneHacker/Arkiv 7

Tilføj diskussion
Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:InsaneHacker.
Opret venligst et nyt afsnit på diskussionssiden i stedet for at genoptage arkiverede diskussioner.

Nyheder for marts 2019Rediger

Annoncer
  Flere kvinder på Wiki


Nyheder for marts 2019 (beklager fejlen første gang)Rediger

Vedr. dit interview i torsdags på TV 2Rediger

Hej Insane. Jeg vil først starte med at sige, at du var meget dygtig og knivskarp i dit interview i News & Co. på TV 2 NEWS i torsdags vedrørende Dansk Wikipedias blackout. Når det så er sagt, så viste jeg det interview til min far, som synes det var et enormt spændende interview. Han vil nu vise min mor det interview, men der er et lille problem: Både mig og min far har prøvet at lede efter det interview, men forgæves. Ved du noget om hvor det findes på nettet? Med venlig hilsen EeveeSylveon 25. mar 2019, 18:05 (CET)

@EeveeSylveon: Det er vistnok på TV2 Play, men det skal man betale for. YouSee arkiverer TV, men kun i et par dage. Ved ikke om der er andre TV-udbydere der gør noget lignende og som stadigvæk lægger inde med klippet. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. mar 2019, 14:53 (CET)

Nyheder for april 2019Rediger

This Month in GLAM: March 2019Rediger





Headlines
  • Albania report: WikiFilmat SQ - new articles about the Albanian movie industry!
  • Armenia report: Art+Feminism+GLAM, Collaboration with Hovhannes Toumanian museum
  • Australia report: Art+Feminism 2019 in Australia
  • Brazil report: The GLAM at USP Museum of Veterinary Anatomy: a history of learnings and improvements
  • Colombia report: Moving GLAM institutions inside and outside Colombia
  • Czech Republic report: Edit-a-thon Prachatice
  • France report: Wiki day at the Institut national d'histoire de l'art; Age of wiki at the Musée Saint-Raymond
  • India report: Gujarat Vishw Kosh Trust content donation to Wikimedia
  • Italy report: Italian librarians in Milan
  • Macedonia report: WikiLeague: Edit-a-thon on German Literature
  • Netherlands report: WikiconNL, International Womens Day and working together with Amnesty, Field study Dutch Libraries and Wikimedia
  • Serbia report: Spring residences and a wiki competition
  • Sweden report: UNESCO; Working life museums; Swedish Performing Arts Agency shares historic music; Upload of glass plates photographs
  • UK report: Wiki-people and Wiki-museum-data
  • USA report: Women's History Month and The Met has two Wikimedians in the house
  • Wikidata report: Go Siobhan!
  • WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons; Bengali Wikisource case study
  • Calendar: April's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Tilbagerulning af diskussionsindlægRediger

Hej InsaneHacker. Det der skete på Landsbybrønden var jo, at KnudW gav os indtryk af at din sletning af mit indlæg, var sket med vilje. Jeg troede i hvert fald, at KnudW talte på dine vegne. Jeg havde jo netop stillet spørgsmålet: var det med vilje? Det var altså ikke tilfældet, og sletningen skete ved et uheld. Men netop derfor ville det hele blive klarere, hvis du nu skrev din mening om emnet på den pågældende tråd. Emnet var: blev Maunus retfærdigt behandlet på den pågældende diskussion om primærkilder? --Cayrouses (diskussion) 16. apr 2019, 16:48 (CEST)

Wikipedia DiscordRediger

Hej InsaneHacker! For nyligt har jeg haft denne ide om at skabe en discord server for danskere på wikipedia. Jeg tror det vil gøre kommunikation lidt bedre imellem brugere, især nye brugere, siden jeg synes wikipedias system (bl.a. diskussion siderne) er lidt vanskelige at bruge for første gang. Jeg har påbegyndt en og prøver at invitere så mange som muligt, især dem som er aktive. Hvis du kunne være interreseret så brug linket nedenfor. Du må også meget gerne hjælpe ved at invitere flere.

https://discord.gg/k8npPbM

-m. vh. Bobbylux (diskussion) 17. apr 2019, 08:13 (CEST)

Stram kus slettet?Rediger

Hej, jeg kan se at du har slettet siden "Stram Kus" med begrundelsen "Nonsens". Jeg er sikker på at det ikke er med fuldt overlæg, men ganske simpelt er fordi du ikke kender til denne nye organisation :) Men Stram kus er en reel gruppering, der politisk går imod bla. Stram kurs. Gruppen har efterhånden rigtig mange medlemmer på facebook også, og det er da en skam hvis man kan finde oplysninger om andre politiske organisationer og partier, men ikke om denne bevægelse? :)

Jeg håber fejlen kan blive rettet snarest. Mvh. (Skrev 213.32.242.171 (diskussion • bidrag) 6. maj 2019, 15:53. Husk at signere dine indlæg.)

Hej @213.32.242.171:. Som du nok kan forestille dig, fremstår navnet "Stram kus" uden kontekst mere som det Wikipedia-hærværk vi bliver udsat for på en daglig basis, og jeg valgte derfor at slette den. Jeg agter imidlertid ikke umiddelbart at genoprette den, da vi stiller visse krav om nævneværdighed før et emne kan få en artikel, og herunder også krav til artikler om politiske partier. Et "parti" eller en facebookgruppe oprettet af en folketingspolitiker i spøg er i min optik ikke nok. Den kan evt. nævnes på Aukens egen artikel. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 6. maj 2019, 20:45 (CEST)
50.000 medlemmer i gruppen Stram Kus og du mener ikke det er nok til at de skal være nævnt på Wiki. HVem er du? Enevældig kejser? (Skrev 212.237.135.40 (diskussion • bidrag) 7. maj 2019, 07:44. Husk at signere dine indlæg.)
Ikke så vidt jeg ved, men jeg vil vove at påstå at jeg har mere styr på vores regler om nævneværdighed. De er rimeligt klare om, at en Facebook-gruppe der blot har 50.000 medlemmer og vistnok ingen omtale har fået udenfor sin egen kreds, ikke er nævneværdig. Tag det op på WP:Gendannelsesforslag hvis du mener, at jeg tager fejl. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 7. maj 2019, 08:14 (CEST)

topracist eller? qRediger

kan se du har slettet et nyt parti stram kus side men ladet stram kurs blive er du tumpet topracist eller? (Skrev 2001:2012:200:db00:bd84:76bf:e241:7a78 (diskussion • bidrag) 6. maj 2019, 19:47. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har heller ikke slettet artiklen om Martin Luther King, så ud fra din logik er jeg både topracist og antiracist på samme tid, sikke et verdensbillede. Læs i øvrigt min kommentar i ovenstående tråd. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 6. maj 2019, 20:55 (CEST)

Nyheder for maj 2019Rediger

This Month in GLAM: April 2019Rediger





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Books & Bytes, Issue 33Rediger

  The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 33, March – April 2019

  • #1Lib1Ref
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (diskussion) 21. maj 2019, 08:41 (CEST)

BorgerforslagRediger

Hej Matthias, rigtig flot arbejde med Borgerforslag – specielt er jeg imponeret over de uddybende noter, da disse hæver kvaliteten af en artikel temmelig meget. Jeg har derfor overvejet at nominere den til GA, men jeg vil lige høre, om du mener, jeg bør vente, til du har skrevet noget mere(?). Desuden er der nogle småting:

Tak for rosen, det er værdsat. Jeg har bevidst ikke nomineret artiklen til GA, da jeg gerne så at den forblev nogenlunde fyldestgørende uden konstant at skulle opdateres, hvilket nok er lidt svært siden jeg traf den tåbelige beslutning at dække hvert enkelte borgerforslag.
Det har vist stået i kursiv før i en kort periode, dengang de korte henvisninger var betegnet "Folketingstidende". Rent konventionsmæssigt har jeg ikke set folk kursivere FT i juridisk litteratur, men jeg har ingen stærk holdning either way.
Der er ikke rigtigt nogen tredjepartskilder der gider skrive at noget "ikke er sket". På den anden side må man have i mente, at det fremgår umiddelbart nedenfor, at alle forslag er blevet fremsat, så påstanden er sådan set dokumenteret i artiklen, bare ikke med én enkelt fodnote.
Husk at stilmanualen kun er vejledende, og kan fraviges i enkelte tilfælde hvis det er passende. Jeg må også indrømme at jeg har svært ved at forstå logikken bag kursivering af alle citater, da det rent typografisk fremstår meget forstyrrende, og ofte kan klares fint med gåseøjne eller blokcitater, men det er selv sagt et problem med stilmanualen.
-- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 7. jun 2019, 23:20 (CEST)
Ja, stilmanualen er nogle gange lidt...underlig. Nå, tak for svar. Jeg synes dog stadig, den bør nomineres – selv hvis den ikke er god nok, kan den under nomineringsprocessen forbedres. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 8. jun 2019, 00:15 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Men hvis du gerne vil have den på GA-niveau, kan du jo bare fjerne de enkelte sager. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 1. jul 2019, 00:29 (CEST)

This Month in GLAM: May 2019Rediger





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Nyheder for juli 2019Rediger

This Month in GLAM: June 2019Rediger





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Books & Bytes Issue 34, May – June 2019Rediger

  The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 34, May – June 2019

  • Partnerships
  • #1Lib1Ref
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

French version of Books & Bytes is now available on meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (diskussion) 12. jul 2019, 16:21 (CEST)

Mellem osRediger

Hej InsaneHacker. Jeg så debatten på Brugerdiskussion:Ramloser men jeg synes, at den bør være åben og for alle bidragydere fra begyndelsen. Jeg vil derfor gøre to forslag:

  1. at du rejser en debat om en midlertidig løsning fx baseret på det forslag Tøndemageren kom med og eventuelt suppleret med et forslag om at oprette en Kvalitet A for artikler, der fratages deres status som lovende (hvis du er enig i nytten af et sådant forslag).
  2. at du efterfølgende rejser en ny debat om en langsigtet ændring af kriterierne gerne baseret på dit oplæg på nævnte diskussionsside men på Landsbybrønden således, at alle er opmærksom på det og kan bidrage til diskussionen.

Jeg har ikke blandet mig efter min pause for at diskutere med Tøndemageren, for en debat mellem os er dømt ufrugtbar fra starten, så jeg mener, at det er en tredje person, der bør tage initiativet, og jeg anser dig som kvalificeret med det udspil, du fremkom med. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 31. jul 2019, 12:03 (CEST)

@Rmir2. Helt kort og uden omsvøb. Hvis ikke du kan deltage i diskussionerne med andre brugere på samme vilkår som alle andre, så bør du måske holde dig fra dem. At du skal diskutere via tredjemand hører ingen steder hjemme. - Savfisk (diskussion) 31. jul 2019, 16:41 (CEST)
Det var ikke hvad jeg skrev. Rmir2 (diskussion) 31. jul 2019, 16:43 (CEST)
Nu har du fået min mening. Den kan bruge som du har lyst. - Savfisk (diskussion) 31. jul 2019, 16:46 (CEST)
Som nævnt på min diskussionsside er jeg meget positiv overfor InsaneHackers skematiske opstilling og vil støtte, hvis dette bruges som udgangspunkt for et samlet forslag. Selv fremsætter jeg ikke noget forslag,begrundet i, at jeg ikke ønsker en nyttesløs diskussion med brugere, der opfatter mig som konspiratorisk.--Ramloser (diskussion) 31. jul 2019, 17:39 (CEST)

This Month in GLAM: July 2019Rediger





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Auto-hentning af udgivelser oa.Rediger

Hej Matthias,

hvis du ikke er totalt udbrændt :-)

Jeg hedder kenneth krabat, og jeg har været efter nogle af administratorerne med sletterettigheder - med kritik af deres kompetence til/argumenter for at slette digterartikler. Via mellemkomst fra Weekendavisens Lars Bukdahl ("Nævenyttige notabilitet") og et interview i AK24/syv er min kritik blevet til en begyndende debat om helt at fjerne notabilitetsbegrebet fra biografiske artikler og erstatte det med et kvalitetskriterium og krav om et vist antal tegn. Jeg har foreslået at det sker via en skabelon, der tæller tegn. Ikke mindst for at hjælpe nye brugere til at opfylde kriteriet om en lødig artikel. Vi ser, hvad det bliver til.

Efter interviewet talte jeg med den frivilligt fremmødte "repræsentant for wikipedia", Ramloser, og roste den kode, der autoindsætter titelsøgninger til (vist?) 10 filmdatabaser, som Ramloser bruger på sine filmartikler. Som han sagde, at du havde skrevet. Jeg ved godt, at det er relativt simpelt, men thumbs up.

I forbindelse med forslaget om skabelon og at hjælpe brugerne ved oprettelse af forfattere tænker jeg, om det ville være muligt at producere scripts, der

primært

  • Henter titler fra bibliotek.dk (evt. sorterer dem efter type og år) (og fjerner dubletter/genudgivelser, hvis muligt)

så det i hvert fald er sikkert, at alt er med, som er registreret i den danske biblioteksbrønd

sekundært

  • Henter priser fra litteraturpriser.dk (men gør det muligt at tilføje nye og andre)
  • Henter grunddata fra danskforfatterleksikon.dk (for forfattere fra 1500-1975)
  • Henter legatinformationer fra statens kunstfond (evt. litteraturpriser.dk/sk/skf.htm, selvom den ikke opdateres så jævnligt - kunst.dk er lidt helvedes forgård hvad angår brugervenlighed, som jeg kan se det)

Og hvis det er muligt, om det er noget du magter? Venlig hilsen, kenneth krabat --Krabat (diskussion) 12. aug 2019, 14:22 (CEST)

Det er ikke Bruger:InsaneHacker, men mig har tilrettelagt det for film og lidt på nogle de andre emneområder. Det bygger på registrering i vores søsterdatabase Wikidata og de fleste registreringer er sket via manuel match af personer og film. Enkelte titler er sket automatik. Men det er undtagelser. Og der er oprettet en rette egenskaber for de enkelte databaser, som et modul på den danske Wikipedia håndtere og som er indsat på de relevante artikler via en skabelon.
For at kunne oprette en egenskab skal kilden være eget til det. Dvs der være en veldefineret url. Og her kommer problemerne.
  • Der kommer på et tidspunkt links til bibliotek.dk - personer med autoritetsdata, som registret på bibliotek.dk, vil få det link, da de også del af VIAF, som vi allerede bruger. Det er forberedt. Men DBC er ikke klar til det endnu. Vi har kontakt med dem om det.
  • danskforfatterleksikon.dk og litteraturpriser.dk ser ud at være samme mand bag det. Det er ikke direkte en database bag. Men det bør undersøges hvordan det kan håndteres. Indholdsmæssigt er den ret god. Men den er ikke oplagt teknisk - der skal være en stabil url.
  • kunst.dk - jeg har ikke kunne finde noget på det, som kan bruges direkte i Wikidata sammenhæng.
Det er lidt op ad bakke på litteratur udover biblioteksdatabaserne, mens film - der er et hav af gode databaser. --Steen Th (diskussion) 12. aug 2019, 16:35 (CEST)
Beklager, Steenth. Jeg har så misforstået. Men det, jeg berømmede, er følgende shortlink/kode "Artiklen mangler opslag i Wikidata". Jeg skal forstå det sådan, at det ikke er et script, der selv fisker artiklens/filmens titel og bruger som søgning på et sæt forprogrammerede film, men henter en søgestreng, der er manuelt indtastet i wikidata? Det forekommer meget omstændeligt, hvis det skal gøres for hver film, nogen ønsker at skrive om - og ikke mindst fordi udvalget af omtalte film forekommer mere end en smule tilfældigt.
Jeg har en kontakt ind i kunstfonden, jeg kan spørge, hvis det har interesse at hente raw-data dér fra. Er det så dig, der er den anden ende og forbindelse til Wikidata? vh, kenneth k [Endnu findes intet digt] (diskussion) 12. aug 2019, 19:36 (CEST)
Tilbage til brugersiden for »InsaneHacker/Arkiv 7«.