Brugerdiskussion:Jesper Bøtker Mortensen/Arkiv 3

venner med Lars Nielsen, så måske bedst at lade være at skrive mere på artikle

Hej Jesper Bøtker Mortensen det er måske ikke så god en ide at du skriver på artiklen Lars Nielsen (cyklist) på grund af dit venskab med Lars Nielsen facebook hvor der står jeg er blevet noget benovet, iaften!! én af mine FB- venner, Jesper Bøtker Mortensen har taget sig tid til at give mig en side i "Wikipedia" fornemt - STOR tak til ham, du kan læse meget mere om at være for tæt på et emne her under ---Zoizit (diskussion) 10. mar 2017, 11:09 (CET)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 10. mar 2017, 11:09 (CET)

Det er vel ikke at reklamere? Hvor er problemet - det er en lang liste, du vedlægger. JBM (diskussion) 10. mar 2017, 11:19 (CET)

[redigeringskonflikt] 

@Zoizit: Det kan da ikke være rigtigt at du mener, at man ikke må være venner med nogen på fb, hvis man skal skrive om dem på da wiki Lars Nielse har 480 venner på fb, og følges af 70 personer! Så vidt jeg ved har vi ikke nogen regel omn at man ikke må være venner på fb med personer man skriver om på da wiki. Hvis det skal indføres, er jeg sikker på vi må igang med en kæmpe oprydning! Jeg har ihvertfald skrevet om adskillige personer jeg er ven med på fb. Hvis du synes det skal være en regel Zoizit, bør du tage det op på landsbybrønden. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. mar 2017, 11:24 (CET)

@PerV: hvis du læse hvad jeg skriver frem for at tror du læser hvad jeg skriver, så skriver jeg altså det er måske ikke så gode en ide at skrive på artiklen, og yder mere er de mere end venner på facebook, det kan man jo så se via de billeder som ligger der, men igen jeg skriver det måske ikke er en gode ide, så læs hvad jeg skriver og ikke hvad du tror jeg skriver. ---Zoizit (diskussion) 10. mar 2017, 11:27 (CET)

PS Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt er svært når man er tæt på --Zoizit (diskussion) 10. mar 2017, 11:32 (CET)

<udryk>@Zoizit: Jeg har nu adskillige ange oplevet at du føler dig misforstået, måske skulle du være lidt mere præcis i dine beskeder, så du ikke konstant skal skrive "hvis du læser hvad jeg skriver", men lad det ligge.

Er det din opfattelse at en fan af FCK ikke må skrive om FCK? Og mener du seriøst, at der er noget i artiklen om Lars Nielsen, der er udtryk for at Jesper Bøtker Mortensen er {{tæt på}}, så synes jeg, du skal fjerne det. Vi har nok unødvendige diskussioner på da wiki. Efter min mening er denne diskussion en af dem. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. mar 2017, 11:47 (CET)

@PerV: jeg har ikke skrevet nogen steder at der er nogen som ikke må skrive artikler, hvorfor hulden skal du ligge noget i mine ord som ikke er der, og lad være med PerV, jeg har skrevet at det måske ikke er en ide, og lagt link til oplysninger om hvor man kan læse hvordan og hvorledes, det er altså ikke det samme som at sige han ikke må skrive -- Zoizit (diskussion) 10. mar 2017, 11:55 (CET)

Hvis der ikke er noget problem, hvorfor så forsøge at fixe det? Der er helt sikkert meget andet der skal fixes på da wiki. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. mar 2017, 12:00 (CET)

@Zoizit: Du skriver ovenfor, "er svært når man er tæt på" og "og yder mere er de mere end venner på facebook, det kan man jo så se via de billeder som ligger der". Da jeg gerne vil skrive mere til artiklen på et tidspunkt (jeg har selv påbegyndt artiklen i min sandkasse), synes jeg det vil være venligt af dig enten at dokumentere eller dementere påstanden. Jeg er med dette indlæg ikke ude på at skabe konflikt, ævl eller kævl, men har interesse i at skrive videre på artiklen. Jeg vil således heller ikke skrive mere til emnet efter denne anmodning. JBM (diskussion) 10. mar 2017, 15:50 (CET)

Tilbagerul

Hejsa, din tilbagerulning var slet ikke nødvendig for at kunne redigere teksten, pas på med at rulle stavefejl tilbage ind i teksten. Det reflekterer meget dårligt tilbage på dig. Mvh. Vrenak (diskussion) 13. mar 2017, 21:23 (CET)

@Vrenak: Hej, en stor del tekst gik tabt, da jeg ikke teknisk set kunne finde ud af flette teksten. Jeg gør mit bedste. Hvis du ser i redigeringsnoterne, skrev jeg, at jeg var opmærksom på din redigering og mener nok det kan lade sig gøre at overskue din redigering i dette tilfælde: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Lars_Nielsen_(cyklist)&diff=prev&oldid=8959764 Jeg er nu igang med at skrive det ind igen. JBM (diskussion) 13. mar 2017, 21:31 (CET)

@Vrenak: Tilbagerulningen var et forsøg på at få flettet min igangværende redigering med din samtidige og meget mere kortvarige redigering. JBM (diskussion) 13. mar 2017, 21:34 (CET)

Problemet er at du ruller rettelsen af en stavefejl tilbage og efterfølgende laver en redigering et helt andet sted, derfor var der slet ikke behov for at rulle tilbage overhovedet, en anden gang, kan du, hvis der opstår en redigeringskonflikt, copy-paste din ny sektion (fra boksen, "din tekst") ind i redigeringsboksen ovenpå den sektion du omskriver, så fjerner du ved den lejlighed nemlig ikke andres redigeringer. Mvh. Vrenak (diskussion) 13. mar 2017, 21:38 (CET)

@Vrenak: Kan det laves sådan, at en artikel, der er ved at blive redigeret, giver en advarsel til den næste bruger, der begynder at redigere, om at artiklen allerede er under redigering? JBM (diskussion) 13. mar 2017, 21:45 (CET)

Nej, men du kan sætte {{ibrug}} på imens du arbejder på den, så vil andre brugere afholde sig fra at redigere på den (medmindre der er tale om hærværk selvfølgelig). Mvh. Vrenak (diskussion) 13. mar 2017, 22:07 (CET)

@Vrenak: Ok - mange tak for hjælpen. JBM (diskussion) 13. mar 2017, 22:08 (CET)

Vær dog opmærksom på at {{ibrug}} ikke kan påsættes sådan at artiklen ikke kan redigeres flere dage i træk. Den er som regel kun gældende i maksimalt 24 timer fra påsætningstidspunkt :) mvh Tøndemageren (diskussion) 14. mar 2017, 21:00 (CET)

@Tøndemageren: Ja, den var i brug et par timer på min nye artikel om Lars Nielsen(cyklist) efter et crash går aftes :-) Ved du Tøndemageren, hvor man kan finde noget om, hvordan kildehenvisninger til bøger skal skrives, så de bliver helt korrekte, dem jeg har lavet nu på samme artikel. JBM (diskussion) 14. mar 2017, 21:06 (CET)

Jeg vil anbefale brugen af ref-generatoren. Jeg synes personligt det er nemt at bruge den, og så får du de rigtige ting med :) mvh Tøndemageren (diskussion) 14. mar 2017, 21:11 (CET)

JBM - Du kan bruge Skabelon:Cite web og udfylde den. Først indsætter du <ref></ref> og dernæst indsætter du skabelonen midt imellem ref-koderne. Skabelonen ser således ud: {{cite web |url= |title= |last1= |first1= |last2= |first2= |date= |work= |publisher= |accessdate=14. marts 2017}} Dernæst udfylder du de tomme feltert til højre for = tegnet. url= her indsætter du urlen (webadressen), last1= her indsætter du efternavnet på forfatteren af artiklen og fornavnet indsættes til efter first1= . Datoen for artiklen skrives til højre for date= og publisher kan f.eks. være Danmarks Radio eller andre nyhedsmedier. accessdate= her indsættes dags dato. Denne dato plejer altid at stå på skabelonens dokumentationsside, men nogle gange er det ikke dags dato, men nogle dage gammelt dato. Der kan man så opfriske siden, f.eks. ved at lave en nul-redigering, altså lade som om man redigerer, men man skriver intet og klikker så på "Gem ændringer" og så opfriskes siden, og dags dato kommer til at stå i feltet ved accessdate. Man udfylder kun de felter som kendes, det er f.eks. ikke altid at dato oplyses eller forfatter, og så lader man bare de felter stå tomme. Men url'en og titel og accessdate bør man altid kunne udfylde i skabelonen cite web. Mvh. EileenSanda (diskussion) 15. mar 2017, 01:24 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @EileenSanda: Eftersom URL er en obligatorisk parameter i {{cite web}}, så giver det ikke mening at bruge den til en bog :) I ovennævnte generator, kan du veksle mellem de referencer du har behov for (tidskrift, avisartikel, bog, internet etc.), sådan at du altid vælger den rette, med de parametre der som minimum skal med :) mvh Tøndemageren (diskussion) 15. mar 2017, 12:09 (CET)

Undskyld, jeg så ikke, at der stod bog :) Der plejer jeg at bruge Skabelon:Cite book, men det som Tøndemageren nævner kan jo også bruges, jeg er bare mere vant til det andet. Mvh. EileenSanda (diskussion) 15. mar 2017, 16:20 (CET)

Eroguide.dk

Hej Jesper Bøtker Mortensen Jeg har oprettet et sletningsforslag om Eroguide.dk for dig, du finder det her Wikipedia:Sletningsforslag eller her Sletningsforslag Eroguide.dk, hvor du kan stemme for eller imod ---Zoizit (diskussion) 20. mar 2017, 18:30 (CET)

Ingen kvalitetsskabeloner på brugersider

Fjern venligst kvalitetsskabelonerne fra din brugerside. Disse er beregnet til brug på artikler og registrerer artiklerne i diverse skjulte kategorier, som bruges til oprydning. Nu står din brugerside bl.a. registreret som POV og uden kilder. --Madglad (diskussion) 22. mar 2017, 05:30 (CET)

@Madglad: Det skal jeg gøre. Er der mulighed for at "gemme" skabelonerne et sted på Wiki, eller skal man have dem liggende i en word fil på egen computer for at gemme koderne? JBM (diskussion) 22. mar 2017, 06:32 (CET)

Du kan bruge nowiki, pre eller vis. Fx

{{kilder}}

{{kilder}}

{{kilder}}

(Se i wikiteksten, hvad jeg har gjort ovenfor). --Madglad (diskussion) 22. mar 2017, 06:50 (CET)

@Madglad: Tak for hjælpen Madglad - nu kan jeg gemme mine skabeloner på min brugerside uden de medtages på "oprydningslisterne :-) (Skrev Jesper Bøtker Mortensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Fint, og du har også fået autoarkiv til at virke kan jeg se.

Personligt ser jeg gerne folk bruger deres brugerside til en kort præsentation, men ikke bruger den til sandkasser, snydeskemaer, opremsning af redigeringer osv.

Du kan fx oprette en underside Bruger:Jesper Bøtker Mortensen/skabeloner og linke til den fra din brugerside.

Bemærk, at du sagtens kan få vist hele skabelonen ved at indsætte kildeteksten fra skabelonen, men uden kategoriseringen mv, fx:

Denne artikels neutralitet er omstridt Begrundelsen kan findes på diskussionssiden eller i artikelhistorikken.

--Madglad (diskussion) 25. mar 2017, 07:35 (CET)

Klaus Riskær Pedersen

Det er fint du er gået igang med wikificering af Klaus Riskær Pedersen. Jeg har rette lidt i din redigering, du kan se her hvad, jeg har rettet. Det er mest småting af typen: [[Strafudmåling|strafudmålingen]] → [[strafudmåling]]en. Der ud over har udkommenteret <!-- --> et helt afsnit, som jeg fandt alt for anprisende, jeg vil gerne have at du kigger på det, hvis du er enig, kan du bare slette ansnittet. Så vidt jeg kan se, er alle oplysningerne gentaget i de efterfølgende afsnit. Der ud over er jeg noget i tvivl om de sidste afsnit, jeg synes de virker påklistrede, han er da vist ikke først og fremmest en politisk gestalt, med omfattende indflydelse. Det tyder det på når man læser afsnittene? Men lad mig høre din mening! mvh Per (PerV) (diskussion) 27. mar 2017, 23:06 (CEST)

@Perv: Hej, jeg har modereret sproget lidt i de to sidste afsnit. Det er svært at vurdere Riskærs betydning for politik, men han har haft en del taletid i en periode. Jeg mener derfor hans politiske deltagelse er på sin plads at omtale, nu hvor jeg har gjort den oprindelige tekst mere moderat. Jeg prøver at se på den anden del, du omtaler. Vil du vurdere, hvornår "mangler formatering-skabelonen" kan fjernes? JBM (diskussion) 28. mar 2017, 16:57 (CEST)

Mulig GA

Kære JBM Se gerne denne, så den ikke udgår pga for få stemmer. mvh Tøndemageren (diskussion) 29. mar 2017, 07:59 (CEST)

@Tøndemageren: Jeg har intet kendskab til foldbold, fodboldtrænere, fodboldstadioner m.v., så jeg undlader at deltage i afstemningen JBM (diskussion) 29. mar 2017, 11:24 (CEST)

Det er i orden :) mvh Tøndemageren (diskussion) 29. mar 2017, 11:54 (CEST)

@Jesper Bøtker Mortensen: en skam du undlader at deltage i afstemningen, fordi man behøver ikke nødvendigvis at have kendskab til emnet for at bedømme om en er en god artikel, for hvis det er en god artikel, har man et øget kendskab, når man har læst artiklen om et givet emne -- Zoizit (diskussion) 29. mar 2017, 12:00 (CEST)

Politiker-infoboks

Jeg har set, at du er igang med et omfattende arbejde med indsættelse af politiker-infobokse. Det er rigtigt fint. Hvis du fortsætter ud over politikere fra Danmark, skal du være opmærksom på, at du kan få fodnoter, der fortæller, at oplysningerne er hentet på wikidata, men ikke på dansk. Hvis du får sådanne fodnoter, vil det være fint, hvis du selv redigerer på wikidata, altså får indsat en dansk label. Linket wikidata i noten går direkte til labelen på wd. Hvis du har brug for hjælp, kan du bare skrive {{ping|PerV}} på artiklens disskussionsside, så kigger jeg på det, så snart jeg er logget ind. God arbejdslyst, og tak for din store indsats. mvh Per (PerV) (diskussion) 25. mar 2017, 09:11 (CET)

Uenig. Læs venligst Wikipedia:Landsbybrønden#Bremse på wikidata-projektet. Det er ingen god ide at sætte tomme WD-infokse på nu. --Madglad (diskussion) 25. mar 2017, 09:14 (CET)

Om faren ved at indsætte WD-skabeloner:

• Før WD: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Jerup&oldid=8709353
• Efter WD: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Jerup&oldid=8975744

Her fjernes relevant info, og erstattes med et stykke irrelevant info og et stykke fejlagtig info.

Derfor er det altid nødvendigt at læse korrektur på WD-infobokse. --Madglad (diskussion) 26. mar 2017, 09:40 (CEST)

Jesper Bøtker Mortensen jeg vil bare lige fortælle dig, at det ikke er en regel at man skal rette til på wikidata, det er kun noget man gør hvis man har lyst til dette, og det er helt okay hvis man ikke har lyst, ligesom det er helt okay at sætte infobokse ind i artikler, forsat god arbejdslyst ---Zoizit (diskussion) 26. mar 2017, 16:38 (CEST)

Nej, Zoizit. Det er ikke tilladt at indsætte fejlagtigt information, fjerne korrekt information, erstatte dansk-sproget information med udenlandsk, og hvad der ellers kan ske, hvis man ikke læser korrektur på WD-bokse. --Madglad (diskussion) 26. mar 2017, 16:47 (CEST)

Hej, Madglad jeg ophørte med det samme, du oprettede denne diskussion, med at indsætte "Politiker-infoboks". Jeg har ikke genoptaget mit bidrag med det. Jeg tog fat opgaven via siden "oprydning" og så kategorien "mangler politiker-infoboks". Her kunne en advarsel indsættes, indtil der ikke længere "er en bremse" på WD-skabeloner. Så ville man nå flere brugere end ved at skrive om det på Landsbybrønden, tror jeg. JBM (diskussion) 26. mar 2017, 17:24 (CEST)

Selvfølgelig er det tillad at sætte infobokse i artikler, og der er ikke nogen regel om at man skal rettet på wikidata, så det noget sludder at påstå andet, det du har gang i er at forbyde folk at redigere i artikler ved at sætte infobokse ind ---Zoizit (diskussion) 26. mar 2017, 17:27 (CEST)

Nej, det Bruger:Madglad har gang i er at forsvare artikler på da wiki i det mindste ikke forringes. Det er faktisk taget op i Wikipedia:Landsbybrønden/Bremse på wikidata-projektet, hvor indtil flere brugere har sagt "tøv en kende". Det er selvfølgelig ikke endnu forbudt at indsætte infobokse uden at redigere de noter boksen giver andledning til, men med +3.000 artikler med 5-10 fejlnoter i hver har vi en enorm opgave foran os med redigering af fejl på wikidata. Når vi der ud over samtidigt skal rette fejl, der på nuværende tidspunkt er på wikidata, synes jeg det er yderst uhensigtsmæssigt at indsætte yderligere infobokse, og specielt, hvis den aktuelle politiker pludseligt kommer til at stå som medlem af DKP, mens han repræsenterer EL i folketinget er indsættelsen af infoboksen en direkte forringelse, og det er vel ikke hensigtsmæssigt selvom det endnu ikke er direkte forbudt! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. mar 2017, 17:48 (CEST)

Hej Bruger:Madglad er der fortsat forbud mod at indsætte WD-bokse? Jeg kan se Rodejong netop har sat en: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Stein_Bagger&action=history Vh JBM (diskussion) 30. mar 2017, 18:40 (CEST)

Bruger:Jesper Bøtker Mortensen det er ikke og har ikke været forbudt at indsætte infobokse ---Zoizit (diskussion) 30. mar 2017, 19:30 (CEST)

Som Zoizit skriver, der har aldrig været forbud. Men det er en god ide at følge snakken om skabelonerne, og se hvordan status er for tiden. Det var lidt hektisk i sidste uge. Og husk altid at læse korrektur, hvis du skifter skabelon. --Madglad (diskussion) 30. mar 2017, 19:35 (CEST)

Kommentar vedrørende dine rettelser i Forstæder i Danmark

Hej Jesper, jeg har tilbagestillet dine rettelser i denne artikel og vil gerne uddybe her hvorfor. Rettelsen "købstad" til "by" er en juridisk forringelse. Købstad refererer til en bestemt juridiske og historisk afgrænset bytype, mens by bruges mere bredt om bymæssige bebyggelser. Da den juridisk-historiske kontekst er afgørende, er denne rettelse ret uheldig. Desuden rettede du i et citat fra stort til småt, men netop i citater er det uheldigt at rette, da meningen netop er en præcis gengivelse. Det er således bestemt ikke, fordi jeg ikke værdsætter dit engagement mht. sprogkorrektioner, men mit råd til dig lyder: overvej, om der kan være særlige årsager til et bestemt ordvalg eller til en bestemt formulering, og hvis du synes, at det virker mærkeligt, så skriv hellere en bemærkning om det på artiklens diskussionsside. Så vil der formentlig ret hurtigt komme en reaktion fra en anden bidragyder som kan forklare hvorfor og hvor der kan opnås enighed om den bedste formulering. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 6. jan 2018, 11:21 (CET)

Jeg har svaret på artiklens diskussionsside. Et tip til dig er at skrive lidt mere i øjenhøjde til andre brugere.--JBM (diskussion) 6. jan 2018, 11:28 (CET)

Din "oprydningsaktion"

Et fad småkager, sukker er godt når man kører lidt træt!

Du gør et stort arbejde med oprydning i de mange point of view redigeringer som dansk wikipedia er fuld af, det skal du have tak for!

Jeg er per definition ikke enig i alle dine oprydninger, men initiativet er nødvendigt!

Jeg ved ikke om du er til kage, men hvis du kører træt, får du her en sukkerreserve mvh Per (PerV) (diskussion) 6. jan 2018, 14:07 (CET)

@PerV: Mange tak Per. Jeg så artiklen om The Simpsons som en kandidat til "god artikel". Har du den tekniske snilde til at indstille til det, så må du gerne hjælpe. https://da.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons --JBM (diskussion) 7. jan 2018, 08:57 (CET)

Købstæder

Det kan konstateres, at du har et horn i siden på købstæderne, idet du fjerner bemærkning om, at en by er en købstad, idet du angiver, at betegnelsen ikke er nutidig. Du vil altså gerne medvirke til historisk forfladigelse. Jeg kom straks til at tænke på dig, da jeg i aften 19. januar 2018 på TV2 News så en tv-reklame for "Købstædernes Forsikring". Vi kan vel forvente, at du vil henvende dig for at få dem til at skifte navn!? Men jeg synes ikke, du skal ødelægge flere artiklers historiske henvisninger! Det er fortsat således, at ejerlav, hvis ejerlavsnummer begynder med 200-, er beliggende i købstæder, tidligere betegnet med K-. Vi må ikke fjerne vor historie. Hans Christophersen (diskussion) 19. jan 2018, 22:21 (CET)

@Hchristophersen: Der er ikke tale om at ødelægge artikler. Der kan i artiklerne skrives, at byen var en købstad. Men det er ikke en købstad. Det er ikke korrekt at skrive. Jeg har ikke noget horn i siden på begrebet købstad. Det kan man blandt se ved, at jeg ikke har gennemgået alle artikler, hvor det er skrevet, at byen er en købstad. Jeg har blot rettet det i de artikler, jeg er stødt på ved læsning af artikler på Wikipedia. --JBM (diskussion) 20. jan 2018, 06:47 (CET)

Tignes

Hej Jesper

Prøv at se, jeg har skiftet infoboks i artiklen, så indbyggertallet automatisk opdateres fra wkidata. Jeg vil høre hvad du mener om den "nye" infoboks i artiklen. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. feb 2018, 18:22 (CET)

Hej Per, det synes jeg er en fin boks. Tak for det. Personligt mener jeg, at angivelse af region skulle komme efter kortet med "prik-angivelse" af byens placering i Frankrig. Eller helt udelades som i artiklen om Val 'd Isere, som jeg også har lavet i løbet af de seneste dage. Men det er nok ikke tilladt at tilpasse skabelonen til en enkel artikel. Hvis det ikke er tilladt, må du gerne indsætte boksen fra Tignes i artiklen om Val 'd Isere. Begge by er enestående steder - bjergtagende :-) --JBM (diskussion) 15. feb 2018, 19:23 (CET)

Det var egentlig fuskj det jeg lavede, jeg hoppede over hvor gærdet var lavest. Nuu har jeg oprettet kortet Skabelon:Kortpositioner Auvergne-Rhône-Alpes som egentligt burde have været i artiklen fra start. Men når du nu taler så pænt tænkte jeg det ikke var fair at fuske. Hvad synes du om ideen med to kort? mvh Per (PerV) (diskussion) 15. feb 2018, 20:07 (CET)

@PerV: Jeg synes det er nogle gode forbedringer på artiklerne Tignes og Val d'Isère. Tak for hjælpen med de nye bokse. Jeg har anvendt samme boks på artiklen om Val Thorens, hvor jeg var på ferie i sidste uge og fik skrevet lidt om stedet. --JBM (diskussion) 15. feb 2018, 20:25 (CET)

OK - genbrug er det mest klimavenlige forbrug ; men prøv evt. at se på fransk wikipedia, de har ofte et godt galleri fra skisportssteder i Frankrig. Det er jo ikke nødvendigt at opfinde den dybe tallerken hvis man hente den i receptionen, her fransk wikipedia. Det var der jeg stjal galleriet på Val d'Isère fra . Jeg håber du brækkede bennene i Val Thorens, så du fåpr mere tid til dansk wikipedia . mvh Per (PerV) (diskussion) 15. feb 2018, 20:36 (CET)

Tarentaise-dalen (Frankrig)

Jeg ville gerne have haft at det var et højdekort der blev vist i artiklen. Du kan se det her, det hedder Savoie_department_relief_location_map.jpg i Skabelon:Kortpositioner Savoie; men jeg aner simpelthen ikke hvordan man får Skabelon:Kortpossitioner til vælge reliefkortet. Måske kan Bruger:Gorbi hjælpe dig, han har tidligere løst det for mig. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. feb 2018, 17:45 (CET)

@PerV: |relief = ja, som her, giver reliefkort i {{Kortpositioner}}.--Gorbi (diskussion) 21. feb 2018, 12:11 (CET)

Tak for hjælpen Gorbi. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. feb 2018, 13:18 (CET)

iw-kontakt

Jeg har et par gange konstateret, at du har "glemt" at skabe kontakt mellem dine nyoprettede artikler og iw, og dermed wikidata. Hvis du ønsker at oprette kontakt til iw, til en artikel du allerede har oprettet på dansk wikipedia, kan du gå ind på en anden sprogversion af artiklen. I den venstre spalte, med overskriften "På andre sprog" (fransk: Dans d’autres langues) står der nederst på dansk "Redigér links" (fransk: Modifier les liens). Trykker du dér, kommer du over på wikidata siden for artiklen. Der skal du trykke "edit", så ryger du automatisk til bunden af listen, hvor du skriver "da" og navnet på artiklen på dansk. Hvis du først har forbundet artiklen med wikidata, vil en del af oplysninger i infoboksen automatisk udfyldes fra wikidata. God arbejdslyst! mvh Per (PerV) (diskussion) 19. feb 2018, 22:19 (CET)

@PerV: Jeg har forsøgt at lave IW-relation på min seneste artikel https://da.wikipedia.org/wiki/Col_de_l%27Iseran - men jeg ved ikke om det slår igennem rigtigt. Men jeg kigger igen på det senere i dag. --JBM (diskussion) 26. feb 2018, 19:19 (CET)

Det virker! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. feb 2018, 21:20 (CET)

Megève

Har du set, det lykkedes mig at få et "reliefkort" ind i infoboksen, hvad siger du til det? mvh Per (PerV) (diskussion) 23. feb 2018, 19:32 (CET)

@PerV: Det ser rigtig godt ud. Tak for det. Jeg så det ikke i første om gang. Men nu ser jeg det. Det er virkelig godt. Du må gerne indføje det i flere -

men ellers prøver jeg selv :-) --JBM (diskussion) 23. feb 2018, 19:38 (CET)

Kig bare på Megève, der skal blot indføjes "| relief = ja" under kort. Det virker kun hvor der er oprettet et reliefkort på dansk wikipedia, Dvs. lige nu i Auvergne-Rhône-Alpes. Når du får behov for andre reliefkort pinger du mig bare, så skal jeg se, om jeg kan hjælpe! mvh Per (PerV) (diskussion) 23. feb 2018, 19:43 (CET)