Kaare Dybvad

Nonsens artikler

Hej Kaare

Hvis du i fremtiden falder over en side der indeholder nonsens vil jeg bede dig om ikke at fjerne indholdet, da det dermed gør det sværede for os administratorer at se om det er nonsens. I fremtiden kan du i toppen af artiklen indsætte koden {{nonsens}}, der samtidig gør det nemmere for os at finde den. Mvh. --Broadbeer 25. jan 2007 kl. 10:22 (CET)

Hej Broadbeer

Tak for tippet - det undrede mig også noget.

mvh Kaare

Sommerland Sjælland

Du må gerne indsætte en kildereference til afsnittet om arbejdsforholdene. Den slags er rart, så man har noget at henvise til. Referencen indsættes med følgende kode: <ref>Referencen med link til eks. avisartikel</ref>. Sidst i artiklen skriver du så et nyt afsnit til kilder og indsætter <references/>.

Test gerne funktionen af med forhåndsvisning inden du trykker gem. --|EPO| 25. jan 2007 kl. 14:34 (CET)

Hej EPO

Jeg har artikler liggende fra Holbæk Amts Venstreblad, men lige præcis det dagblad er ikke en del af infomedia. Kan man nøjes med at henvise til deres hjemmeside www.venstrebladet.dk?

--Kaare Dybvad 25. jan 2007 kl. 14:38 (CET)

Med en kildehenvisning skal det jo være en reference, der kan bekræfte oplysningen. Så jeg vil ikke anbefale bare at skrive et link til hjemmesiden. Du kan derimod selv skrive referencen som f.eks. "Holbæk Amts Venstreblad lørdag d. 13. janauar 2007, side 8". Det er jo en ret præcis kilde.

Hvis man så på et tidspunkt finder en artikel hos en netavis, så kan man smide den ind i stedet for. Trods alt lidt mere praktisk, hvis vi forbliver i cyberspace :) --|EPO| 25. jan 2007 kl. 14:43 (CET)

Hey Kaare

Hej Kaare, jeg synes det er på tide at du får dig lavet noget ordentligt på din brugerside. Og så synes jeg, at det kunne være fedt, hvis kunne lave en artikel sammen, hvor vi begge kunne tilføje tekst osv....

Rød front, Jakob 6. feb 2007 kl. 13:02 (CET)

Beskrivelse

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. feb 2007 kl. 18:29 (CET)

Hej Kaare

Hvilken artikel henviser du specifikt til? --Kaare Dybvad 7. feb 2007 kl. 20:44 (CET)

Ingen bestemt artikel, du skal blot huske at beskrive alle dine ændringer. Du kan se hvor det har manglet i listen over dine bidrag. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. feb 2007 kl. 20:57 (CET)

Gader i København

Hej Kaare! Jeg så at du har tilføjet "Kategori:Gader på Nørrebro" til flere artikler. I de artikler der er på min overvågningsliste har jeg efterfølgende fjernet kategorierne "Gader i København" og "Nørrebro", da "Gader på Nørrebro" er en underkategori af disse. Formålet er at forebygge kategoriforvirring. Jeg hører gerne hvis du har en anden holdning? --G®iffen 21. jul 2007, 00:11 (CEST)

Hej Griffen

Jeg forstår ændringen i forhold til at fjerne "Nørrebro"-kategorien, men jeg forstår ikke hvorfor "Gader i København" ikke kan være overlægger på alle bydelene. I forhold til søgningen mener jeg at det vil lette det for brugerne, når man har et samlet overblik.--Kaare Dybvad 21. jul 2007, 12:31 (CEST)

Kategori:Gader på Nørrebro (GpN) er en underkategori til Kategori:Gader i København (GiK), hvilket betyder at alle gader i GpN automatisk er tilknyttet GiK. Jeg har ikke lige holdt øje med hvor meget debat der er om emnet på da.wiki, men på flere andre sprog kæmpes der en kamp for at minimere dobbeltkategorisering som dette. Hvis man går den modsatte vej, kunne eksempelvis Nørrebros Runddel ligge i Nørrebro, Gader på Nørrebro, Pladser på Nørrebro, Asfalterede veje på Nørrebro, Brokvartererne, Gader i brokvartererne, Pladser i brokvartererne, Asfalterede veje i brokvartererne, København, Gader i København,... og i Hovedstadsregionen... og på Sjælland... Og øst for Storebælt... og i Danmark... og...

Det kan godt ske jeg er typen der ofte forestiller mig worst case scenario, det er derfor jeg opfordrer dig til at svare igen :-) G®iffen 21. jul 2007, 17:13 (CEST)

Ja, det kunne være en køn forestilling. Nej - jeg mener ikke at det er der vi er på vej hen, og jeg synes nu også at der er fx i den engelske version er mange dobbeltkategorier. For mig at se er det store spørgsmål, om det letter brugervenligheden. Jeg mener ikke at en "Øst for Storebælt"-kategori hjælper i søgningen efter københavnske gader. Derimod mener jeg at det letter brugervenligheden og forståelsen hvis man laver kategoriseringer. Hvis jeg eksempelvis søger information om en københavnske gade der starter med "Søndre", er det klart nemmere med en samlet oversigt, mens jeg mener at kvarterinddelingerne giver en god underinddeling. --Kaare Dybvad 21. jul 2007, 17:31 (CEST)

Jamen igen så kan vi bare have dem alle i Kategori:Gader så kan jeg finde alle gader der starter med søndre... --Broadbeer, Thomas 21. jul 2007, 23:00 (CEST)

...- Hvor jeg til gengæld sejler rundt i en liste der minder om registeret i Kraks kort over Storkøbenhavn, når jeg skal se på noget lokalt...

Ved nærmere eftertanke, så synes jeg måske alligevel det er ok at have kvarteret/byen med på de mere betydningsfulde gader såsom Jagtvej pga. Ungdomshuset og XXbrogade'rne da de er "midterpiller" i kvartererne, men for mindre veje, der ikke har en større historisk betydning for det område de ligger i, der må det være nok med "Gader i /dette kvarter/". G®iffen 21. jul 2007, 23:16 (CEST)

Det synes jeg lyder som en god løsning, både i forhold til overskuelighed og rydelighed. --Kaare Dybvad 21. jul 2007, 23:19 (CEST)

Diskussionen om Københavns indbyggertal

Hej Kaare. Jeg har netop idag mailet til Danmarks Statistik, Statistikbanken og forelagt dem problematikken omkring Hovedstadsområdets indbyggertal. Jeg håber de vil give en afklaring på om eksempelvis forstæder som Taastrup, Ishøj og Greve Strand bevidst er udeladt i indbyggertallet (af brugerhensyn), selvom de måtte opfylde byområdets 200 metergrænse. Ser frem til at de vil svare hurtigst muligt. Venlig hilsen -- Hubertus 4. sep 2007, 15:59 (CEST)

Hej Hubertus

Det lyder godt. Jeg har tidligere talt med dem og fået den beskrevne forklaring.--Kaare Dybvad 4. sep 2007, 22:49 (CEST)

Abdelaziz Bouteflika

Hej Kaare! Hvorfor denne regering? Altså, vi kan godt blive enige om, at det stod noget kluntet formuleret, men det er da bestemt reelvant at oplyse, at han er valgt for et socialistisk parti.--Brandsen 7. dec 2008, 21:12 (CET)

Hej Brandsen

Ja, det er rigtigt. Fik lige fjernet lidt for meget. NLF er socialistisk, men er også til dels islamisk funderet, så at påstå at han ligefrem er marxist er vel i overkanten. Under alle omstændigheder synes jeg at den er bedre nu.--Kaare Dybvad 7. dec 2008, 21:59 (CET)

Jep, vi er enige om at det havde lidt karakter af POV at formulere sig på den måde. Men det glæder mig da at du er tilfreds med den nuværende tekst :-) --Brandsen 8. dec 2008, 00:26 (CET)

"Danmarks" metrostationer

Hej Kaare Dybvad. Det er måske lettere overkill at skrive på de forskellige metrostationer at det er "den x. største station i Danmark" taget i betragtning at metroen kun ligger i hovedstadsområdet. "Danmark"-delen er vist unødvendig. --Lhademmor 8. dec 2008, 09:31 (CET)

Hej Ja, det var også derfor jeg stoppede ved nummer 6. Jeg synes nu at Danmarksdelen er relevant i og med, at listen over de største stationer blandt andet har Århus H og Odense i top 20. Men helt ærligt, er det ikke relevant at en station er det 4. største i landet? Synes du ikke?--Kaare Dybvad 8. dec 2008, 10:04 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. Med venlig hilsen Sabbe 22. dec 2008, 19:49 (CET)

Brug af slette-skabelon

Hej Kaare. Når du sætter en sletteskabelon på en artikel, f.eks. i Mette Abildgaard Jakobsen, vil jeg bede dig om at begrunde det på en eller anden måde, enten ved at skrive det på artiklens diskussionsside eller at bruge beskivelsesfeltet i forbindelse med skabelonpåsætningen. Det er jo ikke altid så oplagt, hvorfor en side skal slettes.

Hvis en sletning kan være kontroversiel, kan det også være en god ide at oprette en diskussion herom på WP:SDBS. Mvh. Arne (Amjaabc) 13. maj 2009, 13:01 (CEST)

Hej Arne - ja, det er klart. Var i øjeblikket måske en tand for doven, men jeg var i tvivl om hvorvidt jeg skulle indføre den helt store slette(og -diskussions)liste fra nogle af de andre kandidater. --Kaare Dybvad 13. maj 2009, 18:57 (CEST)

Hørve-Værslev Jernbane

Er du sikker på at Hørve-Værslev Jernbanes hovedkontor lå i Holbæk?--Lcl 27. sep 2011, 21:24 (CEST)

Hvis man skal tro den messingplads, der er til venstre for indgangen på bygningen. Der står, efter hukommelsen. "Hovedkontor for Odsherreds Jernbane og Hørve-Værslev Jernbane". Har du hørt andet? --Kaare Dybvad 30. sep 2011, 09:31 (CEST)

Hvor er dette praecist?

[1]? Mvh Nillerdk 13. dec 2011, 17:04 (CET)

På den nodrlige side af krydset Rovsingsgade/Vermundsgade. --Kaare Dybvad 16. dec 2011, 09:55 (CET)

Festival-artikler

Hej Kaare Dybvad

Jeg har bemærket, at du har oprettet en række artikler om festivaler. Artikler vi også bør have, om end flere af dem nok er lige lovlig korte. Min egentlige ærinde er dog at påpege, at du har glemt at kategorisere dem. De skal typisk placeres i Kategori:Festivaler i Danmark eller en af underkategorierne, men du kan nok bedst selv bedømme, hvad der skal placeres hvor. --Dannebrog Spy (diskussion) 4. aug 2012, 21:44 (CEST)

Hej Dannebrog - du er selvfølgelig meget velkommen til at hjælpe til med at gøre dem længere ;) - jeg lavede dem som opfølgning på en opdatering af en skabelon, ikke fordi jeg nødvendigvis kender hver eneste af dem indgående. Jeg smider skabelonen ind. --Kaare Dybvad (diskussion) 4. aug 2012, 22:42 (CEST)

Flueknepperi

Hej Kaare!

Jeg bemærker at det i sin tid er dig, der har indsat den "pæne" forklaring i artiklen om flueknepperi. Har du en kilde til forklaringen? --Palnatoke (diskussion) 23. dec 2014, 07:07 (CET)

Hej Ole - Har prøvet at kigge efter, men kan ikke umiddelbart finde det. Prøver at finde ud af det.--Kaare Dybvad (diskussion) 23. dec 2014, 09:28 (CET)

Billeder af politikere

Kære Kaare

Vi mangler nogle gode billeder af flere danske politikere. Hvis du har nogle gode billeder eller kan skaffe nogle, så er du meget velkommen til at uploade dem her (på Commons).

--MGA73 (diskussion) 29. jun 2015, 19:55 (CEST)

Det gør jeg!--Kaare Dybvad (diskussion) 30. jun 2015, 16:46 (CEST)

Tillykke med valget! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. jun 2015, 18:23 (CEST)

Mange tak!--Kaare Dybvad (diskussion) 1. jul 2015, 12:20 (CEST)