Wikipedia

Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv 8

< Brugerdiskussion:Palnatoke

Sommer-OL med S eller s redigér

Du har flyttet Svømning under Sommer-OL 2012 til Svømning under sommer-OL 2012 med begrundelsen, at det er sådan det skrives. Stor set alle artikler om OL er skrevet med Sommer-OL over de sidste mange år, er det meningen at alle de sider nu skal flyttes? Jeg føler at det ret inkonsekvens og underligt at det lige var den artikel du valgte. Mvh Orwell123 (diskussion) 4. aug 2012, 09:17 (CEST) Som man også kan se her Kategori:Sportsgrene under Sommer-OL. mvh Orwell123 (diskussion) 4. aug 2012, 09:34 (CEST)

Det var flytninger som denne, der fik mig til at tro at vi var gået over til at skrive med lille s, men det bør vel diskuteres i OL-projektet. --Palnatoke (diskussion) 4. aug 2012, 10:16 (CEST)
I er velkomne til at deltage i diskussionen på Wikipedia:Flytningsforslag#xx ved Sommer-OL yy. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. aug 2012, 18:21 (CEST)

The Signpost: 06 August 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

POV redigér

Hej Palnatoke. Jeg så du rettede den her redigering jeg lavede, fordi du ikke mener den er POV. Jeg mener en er POV fordi man ikke sige hvad der typisk bruges på et brød. Det er meget forskelligt fra person til person, så derfor mener jeg ikke at det høre til i den artikel. Det kan godt være jeg tar fejl, men jeg ville bare lige høre nærmere hvorfor :) --Simeondahl (diskussion) 10. aug 2012, 22:57 (CEST)

Der tager du fejl - "typisk" har med statistik at gøre, og der er tendenser, som kan beskrives. Problemet her er ikke POV, men at der ikke refereres kilder. Jeg ved at LIFE har været i gang med en undersøgelse af folks opfattelse af smørrebrød, men jeg ved ikke, hvor meget de har publiceret. Man bør kunne finde noget her. --Palnatoke (diskussion) 10. aug 2012, 23:09 (CEST)
Okay, så mangler vi så bare kilder eller andet, der kan bekræfte det. --Simeondahl (diskussion) 10. aug 2012, 23:14 (CEST)


Stjerne i sortnøgle redigér

Hej. Jeg så Kategori:Atleter efter klub du udskriftede den gamle med stjerne. Og jeg også set det i artikel Frisure. Men den nye praktis med blanktegn istedet for stjerne er blevet skrevet ind i retningslinierne i Hjælp:Kategorier - så du må hellere følge det som skrevet i vejledningen. --Steen Th (diskussion) 11. aug 2012, 16:12 (CEST)

Eller vejledningen kan ændres, så den kommer til at afspejle at stjerner er pænere end mellemrum - jeg ser at ændringen er indført uden videre diskussion, så der er ingen, der ved, hvor stor konsensus, der er. --Palnatoke (diskussion) 11. aug 2012, 16:43 (CEST)


Better link for the WiR program redigér

At http://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedian_in_Residence , many projects list to subpages about them, but the National Museum of Denmark (Nationalmuseet) project just links to the National Museum of Denmark article on Wikipedia. I am sure you could provide a better link, right? --Piotrus (diskussion) 12. aug 2012, 21:54 (CEST)

Nordiske korsflag redigér

Jeg, stærkt er imod at listen skal nedgraderes, til også at omfatte, byflag da jeg finder det udenfor almene notabilitetets kriterier i denne sammenhæng. Hvis, vi skal medtage samtlige flag med et kors på listen bliver den alen lang. Når, det er sagt synes jeg at flaget til Stavropol krajs er relevant i den her sammenhæng. Mvh. --Trade (diskussion) 13. aug 2012, 13:13 (CEST)

Tag diskussionen på Diskussion:Nordiske korsflag, men bemærk at der under overskriften "Andre regioner uden for de nordiske lande med nordiske korsflag" allerede er medtaget Pärnu og Calais med hhv. 45.000 og 125.000 indbyggere, mens Pula har 62.000 indbyggere og Tblisi er over en million. --Palnatoke (diskussion) 13. aug 2012, 13:26 (CEST)

The Signpost: 13 August 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 20 August 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Diskussion:Syd Hadsund redigér

Hej Palnatoke

Jeg har svaret dig på dit spørgsmål inde på Diskussion:Syd Hadsund-- Mvh Bruger:Søren1997 23 aug.2012 15:13


Peter k. klitgaard er ikke nogen stor mand redigér

Jeg har lagt mærke til at du har fastfrosset siden Peter Kurrild-Klitgaard. Men som dreven administrator ved du naturligvis at jeg havde foretrukket at du fastfrøs den på det den var INDEN Kurrild-Klitgaard tilbageførte den. Summa summarum er at resultatet nu er at den er tilbagført til en side som han selv har godkendt/skrevet. Og det synes jeg er for dårligt og et udtryk for en avra-for-navra holdning overfor magten. (Han regnes som én af de 100 mest indflydelsesrige i landet). Johanne-Gjern (diskussion) 24. aug 2012, 14:10 (CEST)

Det er en interessant teori, men har ikke ret meget med virkeligheden at gøre. --Palnatoke (diskussion) 24. aug 2012, 14:29 (CEST)


Hej. redigér

Hej. Jeg kan se du har fjernet min tilføjelse til den Spanske Inkvisition. Af hvilke årsag(er) har du gjort dette?

Mvh

Ps. Jeg er ikke helt sikker på hvorledes denne brugerdiskussion fungerer. :-) (Skrev Nagashira (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg fjernede din tilføjelse, fordi noter om artiklens indhold ikke hører til i artiklen. Hvis du finder at artiklen mangler opdatering, kan du indsætte {{forældet}}, men her ville jeg nok indsætte {{POV}} eller {{eftersyn}}, og så på diskussionssiden beskrive de problemer, jeg så. Beklager at jeg ikke fik kommunikeret det i første omgang. --Palnatoke (diskussion) 26. aug 2012, 14:45 (CEST)

The Signpost: 27 August 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Billeder på Flickr redigér

Hej Ole, Jeg er ikke så skrap til det med billedlicenser, så da jeg faldt over denne bruger på Flickr, blev jeg i tvivl om det er noget, der kan overføres til Commons. Er det noget du ved noget om ? --Henrik Sørensen (diskussion) 29. aug 2012, 21:44 (CEST)

Det lille dollar-med-overstregning-symbol gør at vi ikke kan kopiere billederne (billeder på Commons skal være frit genanvendelige - også af folk, der prøver at tjene penge). Man kan så diskutere, om Statens Arkivers indscanning/affotografering udgør "et litterært eller kunstnerisk værk", for originalerne er jo generelt så gamle, at deres ophavsretsindehaveres rettigheder er udløbet. Denne diskussion skal vi tage på et tidspunkt, men den skal nok tages bredere, og vi skal i diskussionen også sørge for ikke at forgifte samarbejdet fremover. --Palnatoke (diskussion) 29. aug 2012, 22:10 (CEST)

Sletning af Kongeå Distrikt? redigér

Hvorfor er min nyoprettede side omkring Kongeå Distrikt slettet og kun linket er blevet bibeholdt? (Skrev Skefsk (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg omdirigede siden, fordi divisioner, distrikter, landsdele og lignende "mellemlag" i diverse organisationer ikke er relevant for andre end organisationens medlemmer. Mht. spejdere er det den enkelte spejdergruppe og korpset som helhed, der er synlige i offentligheden. Af samme grund har jeg foreslået artiklerne om DDS' divisioner skrevet ind i artiklen om DDS. Det skal naturligvis ikke kunne udelukkes, at der er et af disse mellemlag, der er synligt i offentligheden, men så skal det fremgå af artiklen, at netop dette distrikt faktisk er synligt i offentligheden - og der skal være neutrale kilder. --Palnatoke (diskussion) 30. aug 2012, 14:36 (CEST)

Riskær redigér

Til anonyme Palnotoke

Hvorfor andervender du dette såkaldte "navn"? Jeg vil kende dit rigtige navn, din mail og helst dit telefonnummer. Er du bange for den personlige kontakt, siden du konsekvent gemmer dig bag dette besynderlige navn, mens du ødelægger mediets kvalitet? Hvorfor går jeg op i dette - fordi du agerer som selvudnævnt politi på W. Jeg må spørge dig direkte: Hvad bilder du dig ind - hvem er du? Du bliver ved med at modsætte dig en seriøs og saglig beskrivelse af (eksempelvis) Klaus Riskær Pedersen. hvis "noget" ikke passer dig, sletter du - eller beder din robat udføre det beskidte arbejde. Dette er ikke DIT medie. Hvis du ikke kan acceptere en professionel beskrivelse af (eksempelvis) Klaus Riskær Pedersen, bør du finde dig en anden hobby. Dette er ikke et medie for amatører. Det er et medie, der bruges af professionelle, der ikke kan anvende dine ufuldstændige og komplet tilfældige oplysninger om (eksempelvis)Klaus Riskær Pedersen. For at sige det direkte: Det, du og dine anonyme venner betragter som hærværk, betragter jeg også som hærværk. Hvis det fortsætter, slæber jeg dig i retten. Ikke at jeg tror, det hjælper, men for princippets skyld. Jeg gentager, anonyme mand, dette er IKKE DIT medie. mvh Henrik Madsen, 30173031

Det, der nærmer sig altså en juridisk trussel. En, af ideerne med wiki, er at kunne arbejde uden at skulle, frygte at blive angrebet, af andre brugere, for det i det virkelige liv. Derfor, kan du altså ikke kræve af folk, at det skal udlevere, deres personlige oplysninger, til dig fordi du mener du har brug for dem. Mvh. Trade (diskussion) 2. sep 2012, 20:40 (CEST)
Hej Henrik.
Nu svarer jeg på vegne af Palnatoke, da jeg tidligere har været indblandet i diskussioner med dig. Som jeg forstår dig, mener du at kun journalister skal have adgang til at skrive på wikipedia, da andre ikke kan lave et stykke seriøst arbejde rent skriftligt og kildemæssigt, korrekt forstået?
Udover mit lille spørgsmål, så bør du holde da fra at bruge en truende adfærd over for andre - dette er blot med til at skabe kløfter, vi er på da.wiki mere interesseret i at skabe broer. Du bør tænke meget over dit sprogvalg. mvh Tøndemageren (diskussion) 2. sep 2012, 20:42 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Speciel:Bidrag/2.107.22.234 fortæller historien om en bidragyder, der tydeligvis føler sig hævet over stilmanualer og andre af de regler og normer, der gør at Wikipedia kan fungere. Kom ned fra den høje hest, læs på lektien og vær med. Eller gå et andet sted hen. I øvrigt er jeg nok stort set den bidragyder, det er lettest at finde navn og andre oplysninger på, hvis man kan lave bare en smule research. --Palnatoke (diskussion) 2. sep 2012, 20:44 (CEST)

The Signpost: 03 September 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

One Direction redigér

Hej Palnatoke,

Jeg mener det tid til en semibeskyttelse af One Direction — artiklen har på blot to måneder været udsat for vandalisme adskillige gange. Håber du lige giver den en beskyttelse i et godt stykke tid — på forhånd tak og god aften herfra --Pelle Hansen 6. sep 2012, 21:01 (CEST)

Artiklen har været beskyttet fire gange i år — 9. marts fik den 1 måned, 19. april fik den 15 dage, 15. maj fik den endnu 1 måned og senest 3. juli endnu 1 måned. Mon ikke det på tide at beskytte den resten af året? --Pelle Hansen 6. sep 2012, 21:17 (CEST)
Hvis ikke bandet går væk, er der ingen grund til at tro at problemet ændrer størrelse, så jeg har givet den lås på i en måned - så kan vi se om efterårsferien bliver uudholdelig.. --Palnatoke (diskussion) 6. sep 2012, 21:20 (CEST)
Tak for det. Nu giver den artikel lidt ro i den næste måned. --Pelle Hansen 6. sep 2012, 21:26 (CEST)

CEPOS-syndromet redigér

Hvad gør egentlig dig i stand til at betegne mit indlæg som 'ukorrekte påstande'?

Udokumenteret; ja måske! Men er det det samme som ukorrekt?

Du bør spørge dig selv, om du ikke også lider af CEPOS-syndromet!

M.v.h. LaKris Fucku.


BEskyt redigér

Hejsa. De bliver ved med at lave brugere og bruger dem til at stemme med, så vil du ikke beskytte Wikipedia:Sletningsforslag/Metopos så nye brugere ikke kan rediger i den? --Simeondahl (diskussion) 10. sep 2012, 11:40 (CEST)

The Signpost: 10 September 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in GLAM: August 2012 redigér

 


Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 12. sep 2012, 19:00 (CEST)

158 highlights redigér

Jeg har lavet et notat om 158 highlights fra SMK her Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Maleri/158 highlights ang. det videre forløb. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. sep 2012, 21:27 (CEST)

Kategori: Naturtyper redigér

Hej Palnatoke, Først og fremmest: tak for dit bidrag til evalueringen af listeartiklen Naturtyper i Danmark. Jeg vil prøve efter evne systematisk at udvide de enkelte artikler og hovedartiklens introduktion og enkelte afsnit. Til din oplysning har jeg genåbnet diskussionen om kategori:naturtyper. Jeg håber, at du vil deltage, så at vi kan opnå bred enighed om det fremtidige kategorisystem. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 17. sep 2012, 17:29 (CEST)

Angående sletning af ham der Keith Lohse ... redigér

Hey Palle:

En ven henviste mig til den der sletningsside I havde gang, eller hvad fanden sådan én hedder, og jeg vil bare sige: det er helt fjong med mig, jeg anede ikke den eksisterede og jeg kan heller ikke se hvad fanden jeg skulle bruge den til. Men jeg kan fortælle dig, at jeres fascinerende og lidt harmdirrende diskurs, var ikke så lidt fejlbehæftet. Radioen kører fra 00-03, den har mange millioner podcastdownloads og lyttertallet ER stigende. Derudover har jeg godt nok også lavet Verdens Mindste Sitcom for TV2 Zulu, webtv for Ekstra Bladet, jeg skriver fast klumme i Politiken, medvirker på Eaggerstunns nye album Armagedion og Pato Siebenhaars kommende Black Cheese Mixtape, ligesom jeg har spillet i Vega med Kenneth Thordal, og har skrevet og deltaget i to numre af Københavner, læst op i hele landet, også på Roskilde Festivalen, skrevet for et hav af blade og været nyhedsredaktør på Egmont. Plus det løse. Hav det deeeeejligt <3

KH

Keith Thomas Lohse


The Signpost: 17 September 2012 redigér

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidag 2012 - hele måneden: Wiki Loves Monuments redigér

"hele måneden: Wiki Loves Monuments" skal vel ikke slettes af Sitenotice, den forsvandt da du slettede gårdagens. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. sep 2012, 08:24 (CEST)

Nu er der også et WLM-banner, men jeg kan da sætte den ind igen. --Palnatoke (diskussion) 20. sep 2012, 08:29 (CEST)
Jo tak sådan. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. sep 2012, 08:31 (CEST)

Kategori:Kopieret indhold er tom redigér

Til din orientering er Kategori:Kopieret indhold nu også tom. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 22. sep 2012, 21:37 (CEST)

Herligt, men den kategori bør vi nok påregne at skulle benytte fremover. --Palnatoke (diskussion) 22. sep 2012, 22:21 (CEST)
Det er jeg godt klar over. Men jeg bemærkede mig, at der var yderligere to DSD-mærkede artikler her, som lige skulle ryddes af vejen. Så nu kan vi med sikkerhed sige, at DSD er ude af billedet på Wikipedia. hilsen --Rmir2 (diskussion) 23. sep 2012, 08:23 (CEST)

Linux/UNIX-kategorinavne redigér

Hej Palnatoke
Kan jeg fortolke det sådan, at det vil være bedre, at alle Linux/UNIX-kategorinavne bør ændres til xxx til Linux/UNIX?
Hvis det er tilfældet skal jeg nok se på det - dog kan der gå noget tid - og iøvrigt regner jeg med at oprette flere kataloger efterhånden som jeg får oversat flere Linux/UNIX program artikler.
Andet spørgsmål: Jeg er interesseret i at skrive "relateret" som en del af mange Linux/UNIX-kategorinavne for at præcisere at det er en bred kategori. Har du en (skarp ;-) ) holdning til det?
--Glenn (diskussion) 17. sep 2012, 17:23 (CEST)

Det lyder fint - jeg reagerede mest på at du så ud til ukritisk at have kopieret den engelske navngivning inkl. mellemrum på steder, hvor man på dansk vil bruge bindestreg, sammensætning eller en helt anden formulering. :-) --Palnatoke (diskussion) 17. sep 2012, 17:42 (CEST)
Jeg har faktisk oprettet mange af de engelske Unix/Linux kategorier, så det er ikke så underligt... ;-) --Glenn (diskussion) 17. sep 2012, 17:56 (CEST)
Hej Palnatoke - så er mange af kategorinavnene ændret. Jeg har dog en udfordring med hvad Kategori:Linux værktøjer til design, modellering og fabrikation evt. bedre kan hedde? Har du et forslag? Eller er det nuværende godt nok? --Glenn (diskussion) 26. sep 2012, 19:37 (CEST)
Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv_8&oldid=6475455"
Tilbage til brugersiden for »Palnatoke/Automatarkiv 8«.