Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen/Arkiv 8

Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

KapriceRediger

Hej Villy. Jeg forstår ikke Special:Diff/8993152 da kaprice omhandler en musikstil, ikke en malergenre. Vi har ikke en artikel om malergenren endnu. Interesserede skribenter kan evt. starte med at oversætte en:Capriccio (art). Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. apr 2017, 21:37 (CEST)

Nej - det er rigtig nok, men jeg tænkte analogt den musikalske stil "temmelig fri form og med en livlig karakter" og er det helt forkert så må det rulles tilbage og tilføjes en ny betydning i den tilsvarende flertydige. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. apr 2017, 21:41 (CEST)
Ok ser nu tysk har denne de:Capriccio der omhandler emnet, desværre er jeg ikke nogen ørn til tysk. Så måske skal Capriccio-genre have sin egen artikel. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. apr 2017, 21:49 (CEST)
Jeg har tilføjet Capriccio (maleri) til flertydigsiden. Der var allerede et link til siden i forvejen. Mit kendskab til emnet er for lille til at oversætte. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. apr 2017, 21:53 (CEST)
Skal det ikke være mere bredt enten som på engelsk Capriccio (kunst) eller Capriccio-genre eller noget lignende. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. apr 2017, 21:56 (CEST)
Er der andre genrer end musik og landskabsmaleri? De har selvstændige artikler på de fleste sprog. Tysk samskriver dem (som de ofte gør på tysk), men jeg synes ikke de har meget til fælles ud over navnet. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. apr 2017, 22:03 (CEST)
Du har nok ret to artikler om musik og landskabsmaleri er nok det rigtige. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. apr 2017, 22:09 (CEST)

Egill JacobsenRediger

Hej Villy. Jeg var også stærkt fristet til at skrive Egill frem for Eigil, men problemet er, at museet selv skriver det andet, så jeg tænkte, at der måske kunne være en anden med samme navn. På den anden side skriver de på samme side både Georg og George Baselitz, så de er nok bare ikke helt skarpe i deres stavning ... :-) Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. apr 2017, 08:09 (CEST)

Jeg tjekkede på kid her er nævnt et enkelt maleri på Museum Sønderjylland (Kunstmuseet i Tønder), desuden findes der ikke nogen Eigil på kid. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. apr 2017, 08:23 (CEST)
Her er bekræftigelsen http://www.museum-sonderjylland.dk/SIDERNE/Information/05d-Aarsberetning2009.html (søg "Egill")--Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. apr 2017, 09:09 (CEST)

VindekildeRediger

Værs'go.  •   Rodejong   💬 ✉️ 8. apr 2017, 12:42 (CEST)

Tak! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. apr 2017, 13:03 (CEST)


Rach og EegbergRediger

Johannes Rach + Hans Heinrich Eegberg.  •   Rodejong   💬 ✉️ 8. apr 2017, 13:19 (CEST)

tak --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. apr 2017, 13:22 (CEST)

Indsættelse af {{Infoboks kunstner |wikidata=alle |ingen_wikidata=}}Rediger

Hvorfor indsætter du blot {{Infoboks kunstner |wikidata=alle |ingen_wikidata=}}, jeg kan ikke huske, hvor det har været diskuteret, men et eller andet sted i de utallige diskussioner om wd i infoboksene blev vi enige om at forsøge at undgå, at indsætte infoboksene uden parametre. Efter min mening besværliggør vi mindre øvede brugeres redigering af infoboksenes indhold, hvis vi ikke indsætter den fulde infoboks, med parametre. Jeg har rettet infoboksen i Bent Haller og retter den i Svend Hammershøi; men jeg vil gerne høre, om du er uenig i, at vi bør indsætte den fulde infoboks? mvh Per (PerV) (diskussion) 9. apr 2017, 09:28 (CEST)

Fordi det er brugervenligt og fordi der på irc blev givet grønt lys for det. Jeg er ikke uenig, men fik at vide at en bot kunne rette det hvis det skulle gøres eller var nødvendigt. Jeg mener det er ligegyldigt om hele boksen er med eller ej. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. apr 2017, 09:33 (CEST)
Jeg ved ikke hvordan man kan "vedtage" noget på irc-kanalen, jeg troede konsensus blev opnået i diskussioner på da wiki. Og så kan jeg ikke lige se hvorfor det er "mere brugervenligt" at kopiere en linje istedet for omkring 30 linjer. Det er vel bare et sp. om at kopiere lidt mere eller mindre ind i artiklerne. Jeg har ihvertfald stødt på flere brugere, bl.a. Staunited, der var uforstående overfor, hvad han skulle still op med {{Infoboks kunstner |wikidata=alle |ingen_wikidata=}}. Jeg anser af det vigtigste hensyn er hensynet til ikke "nørder". Men jeg overlader det helt til dansk wikipedia, og vil fortsætte min pause fra da wiki. Så kan I fortsætte med at indskrænke adgangen for almindelige brugeres adgang til at redigere uden mine tåbelige forstyrelser. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. apr 2017, 09:45 (CEST)
Jeg har endnu ikke set nogle eksempler på hvilken forskel tilføjelsen af |wikidata=alle |ingen_wikidata= gør. Så vidt jeg har kunnet bedømme, har {{Infoboks kunstner}} samme virkning.
Men for at få billedteksten med skal man tilsyneladende selv gøre en ekstra tilføjelse vedrørende selve billedet, som man kan se af denne redigeringNiels_Hansen (maler).
{{Infoboks kunstner}} henter ganske vist billedet fra Wikidata, men man kan derefter ikke nøjes med at tilføje |billedtekst = Niels Jensen, 1917. Det vises kun hvis billedet også indsættes manuelt. Så vidt jeg har forstået på Kartebolles kommentar et eller andet sted, har det noget med samhørende værdier at gøre.
PS. Jeg har vænnet mig til at se efter de omdiskuterede blege noter der kan dukke op nederst i artiklerne, hvis der ikke er en dansk tekst på Wikidata til noget i infoboksen. De er ganske nyttige, og det kunne være rart om en bot regelmæssigt kunne opsamle dem alle i en slags 'offline-rapport'. så man kunne tage nogle derfra af og til.
-- Mvh PHansen (diskussion) 9. apr 2017, 10:05 (CEST)
Jeg synes at tonen her godt må være mindre PerV. Det er rigtigt at det er nemmere for andre at have alle parametre med. Men jeg mener at det er lige så nemt at selv at indsætte de parametre du har brug for når der er behov for det.
Jeg har på et tidspunkt brugt en knap i skærmen der automatisk indsætter {{Infoboks kunstner |wikidata=alle |ingen_wikidata=}} som er installeret i min vector.js det er dog umuligt at indsætte 30 linjer. Så det er ikke så nemt end du siger. Det skulle betyde at man altid skal have en extra tab åben for det. (jeg gøre det nu, men ikke alle har den kundskab, muligheden, etc)
Jeg synes at der er mere behov for at opdatere Wikidata end at klage over om der indsattes 1 linje eller 30 linjer. Der er ingen regler for at man SKAL indsætte hele skabelonen eller kun den ene linje.  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. apr 2017, 10:09 (CEST)
@ @PHansen:: |wikidata=alle |ingen_wikidata= sørger for at de labels der har en switch kan vælges til. Ellers bliver de ikke vist.  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. apr 2017, 10:10 (CEST)
Den 'offline-rapport' du taler om Peter findes her: Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk. Der findes iøvrigt yderligere en kategori: Navn mangler på Wikidata for russer eller sted i Rusland, som jeg sørger for holdes i bund. Uanset om det kan indsættes med vector.js, er det efter min mening erfarne brugeres opgave, at lette adgangen til at redigere på da wiki. Ikke at gøre det brugervenligt for dem selv! mvh Per (PerV) (diskussion) 9. apr 2017, 10:19 (CEST)

Hjælp:Kontakt WikipediaRediger

Siden at du er begyndt at håndter henvendelser fra pressen osv., ville det så ikke være smart at tilføje dig på: Hjælp:Kontakt Wikipedia#Henvendelser fra pressen? --SimmeD (diskussion, bidrag) 11. apr 2017, 14:13 (CEST)

Done --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. apr 2017, 14:24 (CEST)

NoterRediger

Hej Villy Fink Isaksen. Jeg har kigget på en række af artiklerne om malerkunstnere og bemærket, at der ikke er indsat noter. Af skabelonen i bunden kan jeg se, at de (vist) alle sammen stammer fra DBL eller Weilbachs kunstnerleksikon. Jeg spekulerer på, om der - selvom kilden er åbenbar - alligevel burde indsættes noter således, at en bruger kan se, at oplysningerne er verificerede. Hvad mener du? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. apr 2017, 21:25 (CEST)

Jeg mener af skabelonen i bunden for DBL vedkommende er nok. Angående kid/Weilbachs kunstnerleksikon så har de fleste vel en skabelon i bunden også ala , det er vel også nok. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. apr 2017, 21:36 (CEST)

Anskuelsesbilleder uden kategoriRediger

Hej Villy. Jeg stødte på nogle anskuelsesbilleder her: commons:Category:Rasmus Christiansen, da jeg kiggede på den nye artikel Rasmus Christiansen (maler). De er endnu ikke alle kategoriseret som anskuelsestavler. Kan du gennemskue, hvordan denne commons:File:Niels Ebbesen (9291738276).jpg og flere tilsvarende fra Statens Arkiver Gammel Bakkehus skal kategoriseres? Brams (diskussion) 27. apr 2017, 16:48 (CEST)

Jeg har nu lag dem i c:category:Educational wall pictures. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. apr 2017, 17:28 (CEST)

MeningstilkendegivelseRediger

Hej Villy Fink Isaksen,

Kan jeg lokke dig til at kigge forbi min ansøgning om administratorstatus og give din ærlige mening til kende, så vi får så mange meninger/stemmer som muligt, at basere den snart endelige konklusion på. På forhånd tak. Mhv Pelle Hansen 30. apr 2017, 15:32 (CEST)

Nyheder for maj 2017Rediger

Niels Larsen StevnsRediger

Infoboksen angiver fødested for Niels Larsen Stevns som Frederiksberg. Det rigtige fødested fremgår af hans (øge)navn:Stevns.--Bornsommer (diskussion) 3. maj 2017, 11:43 (CEST)

Tak - rettet. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2017, 12:16 (CEST)

Jevgenij JevtusjenkoRediger

Kan du ikke lige se den her stub igennem, jeg aner intet om poesi, eller andre kunstige emner. Det gør du vist! mvh Per (PerV) (diskussion) 31. maj 2017, 16:56 (CEST)


Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelseRediger

Hej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:37 (CEST)

Nyheder for juni 2017Rediger

Titel på maleriRediger

Hej Villy. Har du set Fildiskussion:En sædemand på marken ved Brendekilde Kirke.jpg? Jeg kan se, at du har lagt billedet op på Commons, og du udviser jo generelt stor interesse for og viden om billedkunst. Måske du kan finde ud af, om Bruun-Rasmussen har lavet en fejl? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. jun 2017, 09:51 (CEST)

Fast størrelse på billederRediger

Hej Villy. Vi har ført en politik med ikke at have fast størrelse på billeder. Spørgsmålet er, om vi bør fortsætte med dette. Hvis jeg ser på den visuelle fremtræden samt på pdf-udprint, så er der nu to muligheder: en og to spalter. For to-spalters udprint betyder det ikke noget (billeder fylder altid kun en spaltebredde). Det gør det til gengæld for et-spalte-udprint. Spørgsmålet er derfor om det af hensyn til det visuelle indtryk og til et-spalte-pdf-udprint bør tillades, at der bruges fast format? Jeg stiller i første omgang spørgsmålet "under 4 øjne" for at undgå en eventuel unødig debat. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 21. jun 2017, 13:05 (CEST)

Har lige testet det og umiddelbart tror jeg det er genereringen af pdf-filen der er et problem. På den anden side vil jeg mene at hensynet til web-siden er større end hensynet til pdf-filen, og derfor mener jeg ikke der bør ændres i det, måske skal genereringen pdf-filen ændres, men det har jeg ikke forstand på. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2017, 13:13 (CEST)
Har prøvet med Bertel Thorvaldsen - uden nogen problem, både en- og to-spaltet pdf-filer. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2017, 13:37 (CEST)
Her Statsbiblioteket er der tilgengæld et problem med panorama-billedet i to-spaltet format. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2017, 13:42 (CEST)
Er dette ikke så spørgsmål ikke så generelt, at det bør tages på Wikipedia:Landsbybrønden? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jun 2017, 13:43 (CEST)
Måske. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2017, 13:46 (CEST)
Arne (Amjaabc) jeg ønskede en uformel udmelding inden, at jeg rejser en evt. debat. Derfor skrev jeg "under 4 øjne". venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 21. jun 2017, 14:05 (CEST)

Billede af Lenin på wikidataRediger

Jeg så du valgte at bytte billede af Lenin på wikidata. Personligt synes jeg også det billede er bedre; men eftersom jeg flere gange har været ude for at brugere på wikidata bytter billeder ud, jeg personligt havde valgt, f.ex. kom jeg engang ud i en længere diskussion med en adm. dér, om hvilket billede der var bedst. Efterfølgende er jeg holdt op med at rette billeder på wikidata, og retter dem istedet i infoboksen. mvh Per (PerV) (diskussion) 27. jun 2017, 22:23 (CEST)

Smag og behag er forskellig, derfor kommer der jo forskellige billeder via wikidata, men jeg synes dette er det bedst af Lenin fremfor en affotografering fra en bog. Men wikidata bør have det bedste billede, så må vi se om andre bytter det ud. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. jun 2017, 22:29 (CEST)
En sådan situation var netop baggrunden for mit spørgsmål på Hjælp:Teknisk forum#Valg af billede til infoboksen. -- Mvh PHansen (diskussion) 28. jun 2017, 07:32 (CEST)
PerV har brugt livrem og seler på Vladimir Lenin- så er vi sikkert. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. jun 2017, 13:01 (CEST)

Nyheder for juli 2017Rediger

Hej Villy

Værdsætter din tilbagemelding. Jeg har indsat foto at malerier som Otto har lavet efter aftale med enken. Hvis muligt vil det være godt om du ringede til mig da jeg ikke er WIKI ekspert som du, da jeg har lidt ønsker til Otto side men kan ikke gennemskuer fremgangsmåden. hilsen Karsten 24818115

DiskussionenRediger

Du kom med et indspark i diskussionen på min diskussionsside. Nu er du pludselig forsvundet fra siden. Det synes jeg, virker underligt og lidt dårlig stil. Du fik jo svar på din kritik, så hvorfor ikke svare mig tilbage? --SimpleSimpleSimple (diskussion) 14. jul 2017, 22:35 (CEST)

Jeg er færdig med den diskussion, og ønsker ikke at mundhugges med nogen, min mening er tilkendegivet. Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. jul 2017, 22:37 (CEST)
Blot til din orientering: Som jeg har skrevet flere gange er andre MEGET velkomne til at bidrage. Problemet med Rodejongs bidrag er bare, at det er meget sjusket, som jeg har skrevet tidligere. F.eks. er han kommet til at slette det afsnit, der hed "Noter" og som indeholdt artiklens 5 citater på originalsproget. De citater har han slettet. Læseren kan altså ikke længere læse citaterne på deres originalsprog, for dem har Rodejong slettet. Og sådan kunne jeg blive ved med at nævne store graverende fejl i hans redigeringer af Steinway & Sons-artiklen. Rodejong kan ikke selv se hans redigeringsfejl og tror så, at jeg fjerner hans redigeringer, fordi jeg ifølge ham åbenbart mener, at jeg ejer artiklen.
(Hvis du på https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Steinway_%26_Sons&type=revision&diff=9149920&oldid=9149915 scroller ned til afsnittet "Noter og kilder", så finder du der underafsnittet "Noter", som indeholdt de 5 citater på originalsproget). --SimpleSimpleSimple (diskussion) 14. jul 2017, 23:35 (CEST)
(Du kan også se de slettede citater i min sandkasse på Bruger:SimpleSimpleSimple/Sandkasse/Steinway & Sons#Noter_og_kilder. Det er det underafsnit, der har overskrifter "Noter", hvor der er 5 citater på deres originale sprog. Oppe i selve artiklens tekst er citaterne nemlig skrevet i en dansk oversættelse og ikke på deres originale sprog.) --SimpleSimpleSimple (diskussion) 15. jul 2017, 17:51 (CEST)

Civil AnholdelseRediger

Er det brugbart at have referencer til døde links? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Tarraq (diskussion • bidrag) )

Både ja og nej, det viser at noget har haft en reference og det er væsentlig. Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. jul 2017, 10:39 (CEST)
Men det ville naturligvis være bedre, hvis man kunne finde referencen. Nogle gange skifter hjemmesider navn eller ændrer opbygning, og så kan man ofte finde dem på den nye URL. Andre gange kan man finde informationen i et webarkiv, se fx i Skabelon:Cite web.. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. jul 2017, 13:06 (CEST)

Patruljering af nye og gamle artikler.Rediger

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:11 (CEST)

Du masseposter dette problem på en masse diskussionssider, i stedet for at holde diskussionen ét sted. Problemet har været oppe igen på Landsbybrønden for nyligt. Saml diskussionen ét sted. Og problemet er ikke at der mangler patruljanter, men at folk forlader da-wiki. I stedet for at spamme en masse folks diskussionssider, skriv på Landsbybrønden. Saml diskussionen ét sted. --Madglad (diskussion) 20. jul 2017, 19:49 (CEST)
Ok - men mit indtryk, det er måske forkert, er at ikke alle læser Landsbybrønden - derfor. Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:52 (CEST)
Alle patruljanter bør læse Landsbybrønden, men som situationen er nu, forstår jeg at folk springer over. Du har styr på at man kan pinge folk? --Madglad (diskussion) 20. jul 2017, 20:21 (CEST)
Åh ja - tak! Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 20:32 (CEST)
@MadgladMon ikke situationen er i klar bedring? Det vælger jeg at tro.--Ramloser (diskussion) 20. jul 2017, 20:55 (CEST)

Forslag ang. WikiProjekt banner-gadgetRediger

Hej Villy Fink Isaksen, da du deltog i denne afstemning om WikiProjekt-skabeloner kunne jeg godt tænke mig at høre dit input på denne diskussion på Landsbybrønden. På forhånd tak for dit input. --InsaneHacker 26. jul 2017, 17:32 (CEST) (leveret af en administrator via MassMessage)

Hvorfor fjerne linket fra Tryghed til det engelske "Psychological safety"Rediger

Hej Villy,

du har i artiklen om Tryghed erstattet linket til Psychological Safety med "Psychological Safety". Er der nogen særlig grund til det?

Derudover har du introduceret en sprogfejl, (Det begreb "Psychological Safety") - jeg antager at det er utilsigtet og retter det.

Raisoman (diskussion)

Generelt linker man ikke til andre sprogversioner i en artikels brødtekst. I stedet indsætter man et rødt link så læseren kan se at vi ikke har en artikel om emnet endnu og måske opmuntres til at skrive den. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 30. jul 2017, 17:36 (CEST)
redigeringskonflikt
Grunden er at interne links fra teksten skal være til artikler i den danske wikipedia. Link til udenfor dansk wikipedia anbringes under overskriften "Eksterne henvisninger". Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. jul 2017, 17:39 (CEST)

Nyheder for august 2017Rediger

Redegør for Sønderborg PatriotsRediger

Vil du redegør hvor i teksten at Sønderborg Patriots gør sig fortjent til en tætpå-skabelon? Jeg kan ikke finde det, og hvis jeg havde fundet det, havde jeg hjulpet brugeren med at fjerne det. --77.241.138.234 6. aug 2017, 12:16 (CEST)

Hvis IP brugerne som redigerer i denne artiklen ikke kan finde ud af at opføre sig ordenlig bliver den låst. Vi har regler for god tone (se Wikipedia:Wikikette og dem skal alle overholde. - Savfisk (diskussion) 6. aug 2017, 12:31 (CEST)
Men I har ingen regler for hvordan man behandler en tekst? I burde have tid nok til at bearbejde nye tekster og brugere på en ordentlig måde, da ikke meget nyt kommer til, i stedet for at angribe dem i samme sekund de trykker gem. --77.241.138.234 6. aug 2017, 13:33 (CEST)
Redigeringskonflikt :: Da jeg påsatte "tætpå" var de tre foregående redigeret af Bruger:Bokrabbe2 og Bo Krabbe er medstifter af Sønderborg Patriots. Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. aug 2017, 13:35 (CEST)
Plus at artiklen var oprettet af Bruger:Sønderborgpatriots - tætte forbindelser er overvejende sandsynlige. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. aug 2017, 13:38 (CEST)
Helt generelt har det ikke noget at gøre med, at det er nye skribenter, men at de simpelt hen er så tætte på emnet, at de med stor sandsynlighed ikke er neutrale i forhold til det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. aug 2017, 13:40 (CEST)
og hvad så?? Må han ikke det, så længe teksten er god og relevant. Jeg ser på ingen måde reklame eller andet farvet i den tekst. Du gad jo ikke engang forklare hvorfor du påsætte skabelonen, men gjorde det bare uden grund. Yderst sjældent man oplever "god tro" overfor nyt, selvom diverse frelsere prædikere det modsatte. Dårligt arbejde på godt arbejde, giver ingen nye brugere eller nyt indhold (skrev 77.241.138.234 (diskussion) 6. aug 2017, 13:43‎. Husk at signére dine indlæg.)
@77.241.138.234. Nej, vi har faktisk meget lidt tid til at bearbejde nye tekster. Alt arbejde på da-wiki er udført at frivillige i deres fritid. Vi gør meget ud af at behandle nye brugere på en ordentlig måde, men nye brugere har også pligt til at sætte sig ind i vores regler og i det mindste opføre sig en smule høfligt. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 6. aug 2017, 13:44 (CEST)
@77.241.138.234. Jeg synes der er noget som tyder på at du ikke er ny bruger. Jeg vil opfordre dig til at oprette en bruger, så det bliver nemmere at komme i dialog med dig. Hvis du allerede har oprettet en bruger, vil jeg opfordre dig til at logge ind i stedet for at redigere som IP bruger. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 6. aug 2017, 13:47 (CEST)

Men jeg kan se overalt, at de frivillige har masser af tid til alt muligt andet, end at bearbejde tekst og hjælpe nye brugere ind i tingene. Manglende evner blandt de få folk som er tilbage? For i har været rigtig gode til at få folk til at sige "farvel", og har en helt vildt lavt antal redigeringer og nye tekster. Det må give stof til eftertanke. --77.241.138.234 6. aug 2017, 13:50 (CEST)

Du er velkommen til at give en hånd med. Registrer dig som bruger og kast dig ud i det. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 6. aug 2017, 14:00 (CEST)
Hvorfor skal man registres? Det giver da ingen fordel her? Tværtimod!! --77.241.138.234 6. aug 2017, 14:03 (CEST)
Det er naturligvis helt frivilligt og vi er glade for alle konstruktive bidrag. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 6. aug 2017, 15:04 (CEST)
Tilbage til brugersiden for »Villy Fink Isaksen/Arkiv 8«.