Diskussion:Toni Lee Larsen

Sletningsforslag: Toni Lee Larsen

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Siden september sidste har artiklen haft notabilitetsskabelonen på sig. Personen har været teaterdirektør i 20 år og har sikkert spillet en stor lokal rolle. Men er det nok her? Jeg er i tvivl, men lad os afgøre det.--Brandsen (diskussion) 30. jan. 2024, 00:31 (CET)

Behold Siden er noget tynd som den foreligger nu, men en chef for en kulturvirksomhed med 100 ansatte er i mine øjne i sig selv notabel.Staunited (diskussion) 30. jan. 2024, 01:16 (CET)

• Slet – Artiklen er så mangelfuld at det er umuligt at vurderere notabilititet. Der er ingen kilder udover et link (som jeg ikke kan tilgå) til et socialt medie. Artiklen bør slettes på grund af mangel på pålidelige kilder. Hvis nogle forbedrer artiklen så dette problem løses, er det muligt jeg skifter mening. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
• Slet - Jeg kan følge Stauniteds argument om en kulturinstitution med 100 ansatte, men jeg har meget, meget svært ved at forestille mig, at der er 100 fuldtidsansatte på Vejle musikteater, hvis teatersal har 300 pladser. Det lyder helt vildt, og min BS-detektor slår ud på den slags påstande uden kilder. Det er muligt, at biograferede kan være relevant, men manglen på kilder, det i øvrigt tvivlsomme indhold, og det faktum, at det er meget småt, peger mod slet. -Pugilist (diskussion) 30. jan. 2024, 08:03 (CET)
• Slet - der er ikke noget i artiklen, som peger på at hun er notabel. Teatret er notabelt, jovist, men det gør ikke hende interessant. Desuden alt for lidt ekstern omtale - i hvert fald angivet i artiklen. Toxophilus (diskussion) 30. jan. 2024, 08:38 (CET)
• Behold - Der er to sale i Musikteateatre ("Teatret har to sale: Store Sal med 1134 stole og Jacob Gadesalen med kapacitet op til 300 personer"). Der er iflg Proff 61 ansatte. På et teater kunne jeg godt forestille mig at det i virkeligheden er 100 personer, måske er der frivillige, måske er der deltidsansatte og lignende. Jeg har sat diverse omtaler i aviser ind. --Santac (diskussion) 30. jan. 2024, 08:56 (CET)

  Hvis der er 61 ansatte er det vel tallet, og ikke noget andet. Der er sikkert nogle frivillige osv., men lad os holde fast i det officielle tal. Men at tallet i artiklen er pustet op gør ikke meget for artiklens troværdighed.

  Og essensen er vel fortsat, at det er biograferedes notabilitet vi skal vurdere, ikke teatrets (der er klart notabelt, 61 eller 100 ansatte). Vi sletter rask væk med rette artikler om direktører for erhvervsvirksomheder ud fra synspunktet om, at direktøren ikke er relevant, selvom virksomheden er det. -- Pugilist (diskussion) 30. jan. 2024, 15:49 (CET)

  Det er rigtig fint at vi sletter direktører for diverse virksomheder. Der er dog ofte langt større interesse og mediedækning om offentlige institutioner, herunder teatre. --Santac (diskussion) 30. jan. 2024, 19:38 (CET)

Jeg mener ikke, at der er større interesse for kulturinstitutioner end for erhvervsvirksomheder. Et simpelt opslag på DR Nyheder viser en del artikler med hovedfokus på forskellige erhvervsvirksomheder, men ingen om kulturinstitutioner. Mediedækningen af kultur er sørgeligt underprioriteret. Er realiteten ikke snarere den, at mange ledere af kulturinstitutioner, medier m.v. selvstændigt har en profil i offentligheden i modsætning til mange erhvervsledere, der nok foretrækker en mindre offentlig profil? -Pugilist (diskussion) 31. jan. 2024, 08:07 (CET)

• Slet - Enig med Pugilist og Toxophilus. Det er vanskeligt at argumentere for, at personen skulle være notabel med udgangspunkt i de relevante kriterier --PHE77 (diskussion) 31. jan. 2024, 11:36 (CET)

 Kommentar - Det forstår jeg ikke. Jeg synes da netop artiklerne viser at hun har "interesse i en bredere kreds". Ligeledes mener jeg artiklen er både neutral og kildeunderstøttet. --Santac (diskussion) 31. jan. 2024, 15:26 (CET)

Ud over notitser er der kun én artikel fra Vejle Amts Folkeblad, der specifikt omhandler hende. Det viser, at hun helt sikkert har lokal interesse, men er det nok til at have interesse i en bredere kreds? - Det er jeg i hvert fald ikke overbevist om, da man næppe kender hende i hverken Aalborg, Hjørring eller København. Hvis man ser på de øvrige oplistede kriterier, der sikrer notabilitet, så skal man fx være direktør for virksomheder i C25 eller bestride et højere embede. --

PHE77 (diskussion) 1. feb. 2024, 16:23 (CET)

fx at være direktør i en C25 virksomhed sikrer _automatisk_ notabilitet, hvor der ikke kan være tvivl om at personen er notabel. "Almindelig" notabilitet sikres ved at have "interesse i en bredere kreds", jf. kriterierne. Der står netop _ikke_ at kravet er landsdækkende interesse, men derimod "kun" "bredere kreds". Der er stort spring fra "bredere kreds" til landsdækkende, som du lægger op til. Jeg mener derfor hun opfylder kriteriet om "bredere kreds". --Santac (diskussion) 1. feb. 2024, 16:35 (CET)

Konklusion: Der er ikke konsensus om sletning. Artiklen beholdes. --Brandsen (diskussion) 12. feb. 2024, 16:44 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag