Wikipedia:Vurderinger af anbefalede emner/Vedtagne

Anbefalet emne-værktøj
Stem om...
Anbefalede emner
Fremragende lister
Fremragende artikler
Gode artikler
Lovende artikler
Ugens artikel
Månedens fokus
Andre afstemninger

2013Rediger

Nordisk religionRediger

Afgøres 11. juni 18. juni 2013

Artikler indbefattet i emnetRediger

Liste over artikler indbefattet i emnet. Ud for hver artikel specificeres status. Ingen specificering betyder, at der er tale om et niveau, der menes at være over stub men ikke har nogen speciel status. Specificeringen laves med {{FA-ikon}}, {{GA-ikon}} og {{L--~~~~A-ikon}}

Hovedartikel Underartikler
  Nordisk religion   Nordisk mytologi
  Nordisk kosmologi
  Ritualer i nordisk religion
  Germansk religion
  Kristendommens indførelse i Norden

StemmerRediger

KommentarerRediger

Dette anbefalede emne opfylder alle kravene, og det undrer mig, at det ikke er blevet vurderet før, men bedre sent end aldrig. Ktp72 har skrevet næsten alle artiklerne og jeg må sige, at der er blevet lagt stor energi for dagen. Kvaliteten skulle vist være i orden, da ovennævnte omtaler sig som cand.mag i religionshistorie. --Johan U (diskussion) 28. maj 2013, 20:57 (CEST)

Der er tale om en imponerende samling af artikler inden for emnet. Selv de tre LA-artikler er særdeles omfattende og kunne vel i den nærmeste fremtid kandidere til GA-status. Godt spottet, Johan! --Morten Haagensen (diskussion) 2. jun 2013, 12:05 (CEST)~
I høj grad anbefalelsesværdigt. Toxophilus (diskussion) 3. jun 2013, 11:05 (CEST)
 Konklusion:
Udnævnt til AE med seks stemmer for og ingen imod. --Johan U (diskussion) 21. jun 2013, 13:43 (CEST)

2012Rediger

Giro d'Italia 2009Rediger

Afgøres 18. 25. juli 2012

Artikler indbefattet i emnetRediger

Liste over artikler indbefattet i emnet. Ud for hver artikel specificeres status. Ingen specificering betyder, at der er tale om et niveau, der menes at være over stub men ikke har nogen speciel status. Specificeringen laves med {{FA-ikon}}, {{GA-ikon}} og {{LA-ikon}}

Hovedartikel Underartikler
  Giro d'Italia 2009   1. til 11. etape af Giro d'Italia 2009

  12. til 21. etape af Giro d'Italia 2009

  Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009

StemmerRediger

KommentarerRediger

Har oversat dette emne fra engelsk, og alle nomineringerne har været præget af gode, konstruktive kommentarer og rettelser fra mange forskellige personer. Jeg er derfor tryg ved at sige, at dette emne fortjener AE-status.--Hockeyindustrien (diskussion) 4. jul 2012, 12:52 (CEST)

Den gennemarbejdning artiklerne først har gennemgået på en.wiki og dernæst særdeles grundigt på dansk også, mener jeg gør emnet rigtig solidt. Jeg synes i dette tilfælde, det er lidt ærgerligt, at hovedartiklen ikke er mere end LA, men det er ikke et krav, og den er stadig god med hele oversættelsen. Alt i alt synes jeg, emnet er rigtig godt dækket. Jeg synes desuden artiklerne er godt bundet sammen med både infoboks og wikilinks i brødteksten (bortset fra fra rytter og hold-listen til etapeartiklerne men der ville det efter min mening også være ulogisk at presse ind). --CarinaT (diskussion) 11. jul 2012, 21:13 (CEST)
Nogle flotte artikler, men jeg vil at håbe at en eller anden vil få hoved artiklen løftet til god. --Wholle (diskussion) 11. jul 2012, 22:00 (CEST)

Der var kun fem støtter, så jeg har forlænget med en uge. --Palnatoke (diskussion) 19. jul 2012, 06:25 (CEST)

2008Rediger

Children of Bodoms diskografiRediger

Afgøres 20. juli 2008

Artikler indbefattet i emnetRediger

Liste over artikler indbefattet i emnet. Ud for hver artikel specificeres status. Ingen specificering betyder, at der er tale om et niveau, der menes at være over stub men ikke har nogen speciel status. Specificeringen laves med {{FA-ikon}}, {{GA-ikon}} og {{LA-ikon}}

Hovedartikel Underartikler
  Children of Bodoms diskografi   Something Wild

  Hatebreeder
  Follow the Reaper
  Hate Crew Deathroll
  Are You Dead Yet?
  Blooddrunk

StemmerRediger

KommentarerRediger

Her er virkelig tale om arbejde i verdensklasse. Der er evalueret og nomineret til den helt store guldmedalje, og jeg er ikke bange for at sige, at arbejdsprocessen bag har været en af de største set på da:wiki. Emnet opfylder alle krav til AE, og jeg mener derfor at det bør gå igennem. --Hockeyindustrien 6. jul 2008, 00:54 (CEST)

På vegne af alle os der har hjulpet med at skrive artiklerne vil jeg da sige tak for de flotte ord, og at jeg i øvrigt selvfølgelig vil arbejde videre med artiklerne i fremtiden. --Lhademmor 6. jul 2008, 23:31 (CEST)

Sæsoner af LostRediger

Afgøres 21. juli 2008

Artikler indbefattet i emnetRediger

Liste over artikler indbefattet i emnet. Ud for hver artikel specificeres status. Ingen specificering betyder, at der er tale om et niveau, der menes at være over stub men ikke har nogen speciel status. Specificeringen laves med {{FA-ikon}}, {{GA-ikon}} og {{LA-ikon}}

Hovedartikel Underartikler
  Sæsoner af Lost   Lost (sæson 1)

  Lost (sæson 2)
  Lost (sæson 3)
  Lost (sæson 4)

StemmerRediger

  •   Støtter --Hockeyindustrien 7. jul 2008, 00:15 (CEST)
  •   Støtter --Lhademmor 7. jul 2008, 00:30 (CEST)
  •   Støtter --Hejsa 7. jul 2008, 01:46 (CEST)
  •   Støtter --CarinaT 7. jul 2008, 07:58 (CEST)
  •   Støtter --‎‎‎‎CThure 7. jul 2008, 09:34 (CEST)
  •   Støtter --Mark Jensen 7. jul 2008, 11:40 (CEST)
  •   Støtter --DSS 7. jul 2008, 11:59 (CEST)
  •   Støtter --Sabbe 8. jul 2008, 13:52 (CEST)
  •   Støtter --Man-U 14. jul 2008, 11:08 (CEST)
  •   Støtter --Dooba 24. jun 2011, 20:25 (CEST)
  •   Støtter ikke Det er lidt uklart hvordan denne "fratagelse" af status skal foregå. Sæson 5 og 6 er ikke blevet beskrevet selv om det er noget tid siden de blev sendt. --Santac 25. jul 2011, 20:46 (CEST)

KommentarerRediger

Nomineringen skete 7. juli 2008 og den ordinære nomineringsperiode er på 14 dage. Jeg tillader mig derfor at se bort fra stemmer, som er afgivet efter udløbet af denne periode. De gyldige stemmer tæller ni styks og ingen af dem har modsat sig udnævnelsen, så kriterierne for udnævnelse er opfyldt. --|EPO| COM: 6. aug 2011, 14:31 (CEST)

Bare for at præcisere, så var nomineringen genindsat fordi emnet ikke længere opfylder kriterierne. Derfor stemte jeg imod. --Santac 25. sep 2011, 08:04 (CEST)